貓城記

在老舍文字裏看到了一些個魯迅先生的共通之處 五一在濟南旅行的時候參觀了老舍舊居，那裏除了《駱駝祥子》最多提及的就是《貓城記》了，我不禁產生了興趣便找來看看。 以前只看過《駱駝祥子》和《茶館》，對老舍最大的印象是北京味的人民作家，而看完《貓城記》，我還在他的文字裏看到了和魯迅的共通之處——這本書裏有《狂人日記》和祥林嫂的影子。 “我”流落火星來到了貓國，這是一個經濟、政治、教育、制度徹底陷入混亂的國家。人人怠惰懶散，放棄生產力發展，靠迷葉爲生；學校只剩形式主義，只是作爲一個跳板的存在；天天喊革命，但只有變動沒有改革，只有盲目的模仿，永遠不思想不看問題；沒有自己的軍事防衛力量，完全依賴外國人，國防外交不堪一擊。 這裏的人或愚昧麻木或清醒消極。深受制度迫害的公使太太同時也成了制度的執行者；地位頗高的大蠍爲了眼前的個人利益置國家的危難於不顧；清醒的悲觀主義者小蠍看透世事後選擇消極的敷衍；無畏的革命鬥士大鷹默默犧牲。 雖然介紹說這是一部科幻小說，但我覺得這更像現實小說，書中的每一句話似乎都能和現實對應上……不過再看看我們現在的美好生活，回望我們的來時路，更加佩服中國人骨子裏的堅韌與自強了。

聽朋友說這是老舍先生寫的科幻小說，就非常感興趣，心想老舍先生的科幻小說會是怎樣的？ 看完這本書後，自己覺得更像是諷刺小說，科幻味道不濃。但是32年寫的書裏能讀出今天的現象，也算是科幻吧！ 喜歡老舍先生的語言，樸素而精準。還是很吸引我的。

百無一用是書生，一腔熱血付東流。

通篇諷刺寫得太過直白，使閱讀體驗大打折扣，確實如後記所說，只提出了問題，也沒什麼好答案，一些牢騷罷了。

《貓城記》老舍的作品中並不“顯眼”的一本，能夠入手全因許倬雲先生在一次視頻課中的推薦。買來後在書架“歇”了小兩年，前兩天讀完了《羊奶煮羊羔》偶然想起了它，便拿來看看。 說實話這書前半段讀的人“昏昏欲睡”，因爲前十七章都很平淡，有些索然無味。不過，還好耐住了性子，讀了第十八章，果然眼前一亮，從此章開始，便讓人慾罷不能。教育、學者、政客、地主軍閥，各類貓人被扒了個底兒掉。“有學校無教育，有政客無政治，有人無人格”，便是對貓城裏人與事的最精闢總結。 這樣的環境下，貓人唯外國人爲貴，見外國人就舔。老貓們腐朽不化陰險狡詐；青年貓們只知道“夫斯基”的新詞兒，卻沒能力解決實際問題；到了小貓們哪裏便一無所有，只學了“起鬨”“打砸搶”的本事了。 最後的結局就是，那些不聰明、小氣、狠毒、殘忍的外國矮人侵略了貓城，屠盡了貓人，而貓族從此絕了跡…… 讀罷再回首，便解其中味。 這貓城便是1930年代的種花家，這些老中青的貓人們便是當時的國人。“糊塗”是書中對貓人的評價，而現實中“麻木又自私”的人們又何嘗是新鮮事兒。所以，作者借小蠍之口道盡了，對種花家現實的無奈與悲嘆。 還好我們最終有了“抗日民族統一戰線”，有了中國化的思想，趕跑了殘忍毒辣的倭寇，最終避免了貓城的慘運。 盡道貓城人與事，回首，國人自解其中味～是爲記。

這本書想表達的內容十分明確，甚至剛剛讀到開頭就能猜到。這時候老舍先生的文筆還是遠沒有之後成熟。可能有一些刻畫還是存在不那麼清晰的地方。但這個故事腦洞大開，而且最後的結局似乎也並不像人們期待的那樣美好 。這裏面的貓和我們想象中的貓完全相反。更多的可能像是一種詭異。但它也恰恰反映了一種現實

但凡大地有傷口，就從傷口處迸發。貓城記將中華民族在最黑暗的時代的最醜陋一面赤裸裸的展現出來，但請不要忘記，你所站立的地方，正是你的中國；你怎麼樣，中國便怎麼樣；你是什麼，中國便是什麼；你若光明，中國便不黑暗！

初看，這篇小說跟罵街還是有一些區別，它的風格既可與之比較，說明是另一種維度的罵街。但再看，在本小說誕生九十年後的我，背脊發涼了。 老舍是勇敢的，是有深刻洞察力的，所以能寫出這樣一篇穿透古今（我希望是不再包括未來了），揭示某社會羣體特性的作品。 我感動於其中的真誠與熱烈，如果是在豆瓣，衝動打分我會打五星，但冷靜下來，我只會打四星，因爲小說到底是應該有小說的樣子，而不該帶有太多的說教氣，能讓人看故事而自悟，那纔是小說的本事。 如果是作品本體，我只會給兩星，但架不住這其中包含着的赤誠與怒勇。 在那樣的一個時代背景下，老舍先生能寫出《貓城記》發表，我向他的勇氣致敬！只是沒想到，在出版說明中我看見，強烈批判這篇小說的浪潮，反而來自於1949年之後。我訝異，但並不疑惑。這可能正是距1932年近百年的我，背脊發涼的原因之一吧。

第十八章纔開始有意思起來，也可以看出老舍的一些思想

雖然是大家名作，但是我看不懂。 只當又看了個故事吧。