
衛斯理
一對退休康夫婦在國際列車上,突然心臟病發猝死,死前纔剛跟衛斯理分享人生樂事。一個玩具推銷員突然失足跌死,死前恰巧向衛斯理訴說過踫上一個患了「玩具恐懼症」家庭的奇遇。兩樁怪事,看似完全沒有關係,卻因爲三位死者的遺言——「“他們”殺人!」,吸引到衛斯理竭力追查。當「他們」的身分逐漸曝光之際,衛斯理卻不自覺地陷入「他們」的佈局中,成爲被玩弄的道具!玩具的關係,在人和人之間也存在着,一些人是一些人的玩具,怎麼也擺脫不了被玩的命運——倒不是富豪玩弄美女那麼簡單,有很多不同形式的表現。
《玩具》跳出外星入侵的俗套,拋出刺骨隱喻:高等文明將人類圈養爲消遣玩物。人類自詡萬物主宰,在外星視角里不過可供把玩、隨意處置的物件。衛斯理一路追查失蹤者,從驚悚表象挖到悲涼真相。最絕望的不是武力碾壓,而是認知層面的徹底俯視——我們引以爲傲的自由、智慧,在更高維度只是娛樂素材。倪匡借科幻拷問傲慢:人類的自我優越何其可笑,若無力掙脫被操控的命運,便永遠只是他人手中無聲的玩具。
真的太喜歡此類書籍了,新奇刺激好奇,可一切都那麼符合道理。對,人就是玩具,命運的玩具,但又不服從命運,在反抗,服從,反抗,服從中交替。所以,既然是玩具,對那麼失意又何必在意,除了生死,一切都是情緒病。可是,生死也是玩具走向終結的使然,就是這樣,也只能是這樣。
今天是2024年的12月,這本書在那麼多年前出版,在現在看了感觸會更大,很難不感嘆作者在那個年代已經有這樣的靈感,或者應該說是先見之明,剛剛好今年馬克隆推出的機器人,加上AI的發展,感覺這個預測不需要幾萬年…特別是在歐洲看到小朋友的數學入學考試可以使用計算器…真的很值得大家思考
1979年的作品,還是挺頂的。關於自由的討論,自由,就是一個僞概念罷了
從前面來看你會發現這是一個懸疑兇案小說,接連的兇殺案,無法預知的兇手,然後故事的中段突然變成了《查理九世》般冒險故事,隨着情節發展,來到未來世界後,整個故事基調再變,探討科學技術發展與人類關係,透露出對科技奴役化人類的不安;最後一章又一次突變,變成了類似於“黑客帝國”、“大護法”式的隱喻:現代的人類早已被操控,紛繁複雜的社會關係早已將人物化他人的玩具,沒有了做自我的自由。 但是,整個故事太冗長和枯燥,令人有點讀不下去,閃光點也是有的,就是讀最後一章,那樣的隱喻和思考的深度,即使在有了“黑客帝國”觀影經驗之後,還是挺讓人耳目一新的,感覺讀着讀着整個人都暢快起來了。(當然也有可能是快讀完了吧。)
看了1978年出版的《頭髮》再看了1979年出版的《木炭》《玩具》,很想要強調出版時間。如今的人受各種講座,自媒體,電影,電視劇,各種報道的科普,磁懸浮列車,火箭升空,人類太空遨遊,曾經的很多科學幻想如今都成爲事實,人類做到了,我們再看到一些科幻小說,也沒有多震撼,多意外,已經見怪不怪,我們都相信未來社會一定還會實現更多的科學幻想,一定是功不唐捐。出版於四十年前的書,科幻基礎相當薄弱,倪匡能創造“衛斯理系列”的150個故事,實屬不易,由此得名“袋裝書大師”腦洞大開,既天馬行空,又存之有理。 有人說倪匡是中國科幻小說的鼻祖。“衛斯理系列”比樹立國產科幻小說新高度的《三體》還要早二十多年,但《三體》廣爲人知,相比之下“衛斯理”黯然無光了(我都是最近查了很多資料才知道的。🤭) 個人對比了個大概,“科幻巨匠”劉慈欣的《三體》注重科幻的創意,故事跌宕起伏,文筆也還不錯,倪匡寫“衛斯理”的文筆真是出乎我意料的差,就只能看個情節,我想劉慈欣比倪匡更被人熟知也是有因可循的,劉慈欣文筆好,宏大,有深度,所以作品能被列入教科書。“衛斯理系列”除了主角衛斯理和妻子白素,其他人物就像個白癡,這種弱化配角增添主角光環的手法真不討喜,看文筆真就是網絡文學中的爽文了。按理說倪匡是香港四大才子之一,和金庸齊名,也曾爲金庸代筆描寫《天龍八部》阿紫瞎眼的片段,文筆應該是相當不錯的,鬧不明白,“衛斯理系列”這文筆相當突兀。 三本書我比較喜歡《玩具》主要喜歡這個題材,因爲大多時候我就覺得自己只是命運的玩具,喜怒哀樂都別太較真。 衝着“衛斯理”的時代背景,畢竟那個時候沒什麼媒介能科普科幻,所以光是腦洞大開設想出來的這些情節還是值得推薦的。不太在乎文筆的話,看起來還是不錯的,畢竟腦洞是真大。
慚愧,等到倪匡仙逝後纔好好讀一讀他的作品。 "被操控的玩具"這樣的概念放在1979年我想是極爲新鮮的,劇情簡潔明快,看完心生感慨,也佩服倪匡,想法奔放而不自我設限。 節錄 唯一的結果是,人變成了思想退化,甚至不會思想的動物。不會思想,從不必思想逐漸演變而來! 你們這一代的人,根本沒有個人,沒有自由。千絲萬縷的社會關係,種種式式的社會道德,求生的本能和慾望,精神和物質的雙重負擔,猶如一重又一重的桎梏,加在你們每一個人的頭上,而你們還努力使桎梏變得更多!你們早已是奴隸和玩具,每一個人都是另一些人的玩具,為另一些人活着,不是為自己活着,沒有一個人有自由,沒有一個人可以自由自在做自己喜歡做的事而不顧及種種的牽制,自由,早就消失了! 或許可以說,每一個人,都是命運的玩具! 願我們仍然思考,願我們仍然自由。❤
Mark:《玩具》(1979.08.09~1979.11.27) 原本以爲這是衛斯理小說中很普通的一篇,但是讀到最後,主人公陶格先生的吶喊,卻讓人感到震聾發聵!摘錄幾段如下: 你們這一代人所追求的生活,和作為玩具的生活一樣!你們追求舒適的住宅、精美的食物、美麗動人的配偶,這一切,是你們這一代人的理想! 是的,你以為你有自由。許多人以為他有自由,我從另一個時代來,我以旁觀者的角度來看,一點也看不到自由。或許我還應該回到更早,回到石器時代去,那時可能有自由,自由是逐漸消失的,隨着所謂文明的發展而消失。到了我們這一代,消失得成為徹頭徹尾的玩具! 你們這一代的人,根本沒有個人,沒有自由。千絲萬縷的社會關係,種種式式的社會道德,求生的本能和慾望,精神和物質的雙重負擔,猶如一重又一重的桎梏,加在你們每一個人的頭上,而你們還努力使桎梏變得更多!你們早已是奴隸和玩具,每一個人都是另一些人的玩具,為另一些人活着,不是為自己活着,沒有一個人有自由,沒有一個人可以自由自在做自己喜歡做的事而不顧及種種的牽制,自由,早就消失了! …… 文中所表達的觀點,放到現在也不過時,而且可能比之前更甚。人類隨着科技和社會化程度的不斷提高,作爲個體越來越離不開其他人而存在,甚至爲自己所創造的設備而左右,逐漸失去自我也是必然的結果。
傑克上校不是在之前的作品裏失蹤了嗎?沒記錯的話應該是《新年》。怎麼突然無來由的又在本作品出現了也沒有任何提示呢?是不是作者隔了幾年才寫的,忘記了這個設定了?
A型玩具對想逃出去的玩具說:你不明白。因爲不論逃到哪裏,不論對手是機器還是人,是toy的仍會是toy,擺脫不了被play的命運,只能被變着花樣地play。又因爲人類或許逃離不了這種境況……第二機器時代的車輪滾滾前行,我們終將會迎來那一天嗎?