解剖謊言：測謊師辦案手記

本書結構性稍微差了一些，有些地方顯得冗餘，越到後面越不想讀。但是仍然瞭解到很多測謊相關的知識。關聯到一些看過的影視劇，例如《lie to me》，《刑偵》系列等。

有些瑣碎，部分案例、細節有專業價值，可以作爲懸疑犯罪類型片的參考書

測謊 不是簡單地依靠測謊儀來甄別謊言，相反測謊師的思維路徑纔是打開謊言的鑰匙。這本書讓我們看到了一個真實的測謊過程，瞭解測謊師是如何思考的

內容新穎，易讀，有趣。 薦讀！！👍👍

主要講的就是測謊的一個工作原理，以及測謊師實際遇到的案例。 測謊的工作原理主要就是心理痕跡。就比方說要抓一個偷了鐲子的小偷，有兩個嫌疑人。測謊師需要分別對大家提問相關信息，比如他會問，偷的東西是錢包麼？偷的東西是項鍊麼？偷的東西是鐲子麼？等等。那如果不是小偷，他對所有問題都是保持一樣態度不會變化的，如果是小偷那他在聽到鐲子的時候就會有一點變化。當然整個過程都是藉助測謊儀去判斷的，因爲對於反偵察的人，他可以很好控制表情或者行爲。之所以要測一系列的問題也是爲了對比，找出小偷的心理變化。 然後還有個很有意思的觀點是，測謊師很難去判斷主觀上的問題，比如愛不愛的問題。因爲主觀是不斷變化的，我可能這一秒很愛你，我說的話就是真的，但是很可能過幾天我就不愛你了。所以測謊師主要測的是一些客觀事實。所以測謊師有說到，他一般很少接強姦案。因爲這裏有個是否自願的主觀問題。可能當時是自願的，但是後續因爲道德的譴責或者害怕，人會有躲避心理，就會不斷的給自己暗示，我一定是被強迫的，我沒反抗是因爲對方很強壯等等，等給自己找到合理的解釋，並且完全相信自己的時候，那麼她再說自己是被強迫的，測謊師是測不來這句話的真假的。所以撒謊的最高境界就是把自己都騙了。 然後關於表情是不是能測謊，測謊師也是給到了一定的肯定，但是比較難。因爲微表情可能就是在幾毫秒的時間裏，不是一直盯着對方看的話，或者眼神不夠敏感都會錯過。但是有個觀點，就是人的表情其實持續時間非常短，非真實的表情會持續更久。舉個例子，你聽到一個好笑的笑話很快就會笑過去的，但是如果有個人給你講你聽過了的這個笑話，你會處於禮貌從這個人和你講話的時候就保持微笑，你的笑容會比你真正一開始聽到這個笑話保持的更久，這個笑容其實就是一個你非真實的表情。但是也不需要過多在意，因爲像我舉到的例子也不是實際意義上的說謊。現實生活中的說謊其實沒有那麼多。人與人的交往都是基於相信對方而開展的。 最後是關於人格的本我，超我，和自我。本我就是原始需求，超過就是指道德約束，而自我就是調節本我和超我之間的人格。舉個例子就是，我看到一件好看的衣服，【本我】會說真好看，去搶來穿。【超我】就會告訴我，直接搶是不對的，是違背到底的不可以這麼做。而【自我】的調節就是，衣服很好看，不搶，我們去賺錢買來穿。對於本我比較強的人就是我們常說的沒什麼道德的人，這種人就是強盜邏輯，他並不覺得自己有做錯，就會對測謊這件事情增加難度。而對於超我比較強的人，就是道德約束感很強，就是比方小時候我爸媽常對我說如果有小朋友欺負我，我就打回去，但是我超我意識比較強，即我認爲打人是不對的，我不僅打不回去，而且會對我無法打回去這件事情產生內疚因爲我也沒能做到我爸媽教我的話，容易自己給自己造成心理負擔。對於超我比較強的人更多的應該是教我怎麼去處理一些我認爲不好的事情。

重要的話，寫在前面：想通過這本書掌握測謊小技巧的書友們，先確保你有臺測謊儀[皺眉] 看抖音書單推薦來的 那位博主宣傳時候給受衆製造了一個誤區：這本書是教你如何識別謊言的。 實際看了前幾章節，又翻了一遍目錄後，發現這本書完全是以測謊師的工作相關開始介紹的。與普通人的生活中所需要的測謊實用技能相去甚遠。

通俗易懂，逐步深入，具有一定的科普作用，全文圍繞測謊這個主題，對於想要了解這方面的讀者來說內容豐富很詳細，對於我這種獵奇的、找點素材參考的來說，只對裏面的案例和一些心理分析感興趣，而且看很多案例就像看新聞一樣，心裏還氣得不行，特別想知道事情的前因後果，嫌疑人到底受到了什麼懲罰[捂臉]

低於預期，作爲測謊師的職業科普值得一看，但對現實的遷移性不高。前兩章屬於已知內容，讀起來比較無趣。後面兩章有了一些我覺得新鮮的觀點。比如認知有限性會導致實際一些事情不會被記憶，心理痕跡，內隱外顯記憶測謊有區別等等

其實一本書的好壞，不能因爲它不符合心理預期便一棒子打死。這本書以一個一線測謊師的視角，加之平易近人的解釋，使一個個艱深晦澀的心理學知識點變得通俗易懂。此外書中還介紹了論證刑訊逼供可以借鑑的有關知識，如同化性自白等，引用濱田先生的研究和兩個案例來論證這種虛假自白的成因和做出這種自白的心路歷程。一本書只要找到值得學習的點便不失爲一本好書。

QCT測謊法被大量使用，將正確答案隱藏在其他答案中進行平常提問，以便於觀察當被提問者回答正確問題時的反應。 人的大腦會進行記憶的自我的補充，將不符合邏輯的部分優化成爲符合邏輯的，但是很多時候這樣卻不符合事實真相。 微表情的露出不太可靠，但是可以作爲一個參考，真正的表情不會長時間留在臉上，由心發出的驚恐高興的表情，大概也就維持一秒鐘左右。 通常來說人的情緒和記憶都極其容易受到引導從而被影響，小孩子的更甚，所以在提問的時候更應該注重客觀，或者要往自己想要引導的方向去提問。 採取緊張多次提問同一個細節問題逼迫的方式來進行逼迫性回答，這會導致被提問者神情緊張失措，可能就會強迫他說出一些心裏真實的話，而不是事先編造好的故事和謊言。