少女杜拉（果麥經典）

2021年9月29日。我在心理學的課堂上被推薦了這本書，當我翻開它的時候，是我第一次接觸心理學類的書籍。在我最開始的誤解中，這是一本探討人性倫理的暗黑混亂的近西方小說。而閱讀的實際中我發現我的錯誤，因爲它是一份認真而嚴肅的學術報告。 第一次接觸，給我帶來很多奇妙的體驗。比如瞭解到近代西方先進的社會，獨特的生活方式，混亂的人倫。比如百科全書的出現，對疾病精妙的認識，對人類心理知識的需求與解剖，爲了疾病治療搬家的一家人，保守又放蕩的少女，貌合神離的相愛，難以啓齒的私情。——這種只在小說裏出現，或者從不曾想象過的東西，在這樣一份具有真實性的書籍中給了我證實與答案。 少女杜拉，很符合我對背德文學中主人公的幻想。一個過分早熟的，聰明的，天真而放蕩的少女。她的放蕩被隱藏在私處。比如她從小便有手淫的習慣。我想起文中一個令我不可忽略的地方——她的父親年輕時對待性事放蕩不羈，患有梅毒。所以是否手淫的習慣，更或者說是一個人天性的習慣，本來就與遺傳有着極大的關聯呢。另外，少女杜拉喜歡給他帶來安全感的醫生，這裏的安全感，對我來說，是在她從小接受社會規律和道德教育前提下的，避免讓她一次次回憶童年尿牀，頻繁手淫的羞恥感的安全。當噴湧而出無法抑制的宣泄慾與本我天真的外殼相碰撞，她渴望瞭解性，卻對性羞於啓齒。性讓她感到不安。同樣，我想，被人們所掩藏在皮囊下的慾望，自私，冷漠，嫉妒，也令人們在各自的絕對領域中一言不發。我害怕，我恐懼，我貪戀，我羞愧，可誰能卸下我的殼呢，我敢卸下我的殼嗎。答案都是否定。 我認爲人羣之間的感情很複雜，尤其是異性之間的。看書的時候我想，十四歲的杜拉真的會深愛上比他大上幾十歲的，已經成家立業的K先生嗎？她又是否愛她的父親，她的兄長，她的那位來自遠方的追求者呢？弗洛伊德說，杜拉對k先生的愛實則遠超她自己的想象。杜拉在抗拒那個吻之後仍會時常想起他，幻想一種有朝一日的情景。而我想，這不是一種愛，倘若說愛是一種與生俱來的天性，我想杜拉只是迷戀着每一個與獨特或不獨特異性相處的過程，迷戀着這種徘徊的吸引，迷戀着受到他人眼光的注視。她或許厭惡一個人，而這與渴望那個人爲自己着迷並不矛盾，或者她不太輕易深深地厭惡一個人。 我或許厭惡一個人，而也渴望全世界爲我着迷，或許我本就不厭惡。 但我感到遺憾的是，也是因爲第一次接觸，加之我從來不曾瞭解過“夢的解析”，在開放新大陸的同時，我帶有對許多心理學知識的迷惑。我時常對一些過於複雜的闡述難以理解，所以我更多是帶着文學性，藝術性，故事性的因素去閱讀，複雜情節的遺忘使我無法串聯起整個完整交代的生理要素。最重要的是，身爲一個同樣處在青春期的少女，我對杜拉產生共鳴，也對弗洛伊德整篇解夢的過程中無數次出現的“性”的要素存在懷疑和不滿。對待任何夢中出現的，是否我太過羞恥，是否我曾有共鳴，是否他確實過於偏頗和偏激。對此，這是否又是因爲杜拉是位歇斯底里症的患者呢，我並不患有這種怪病，我想，所以對待我的是否，目前的我還不得而知。 看完後的下午我昏昏欲睡，醒來後，發現我做了無數個夢，夢裏我完成了我期待的，我喜愛的，我恐懼的，也有我厭惡的。無數思想隨着弗洛伊德的解析一起灌入醒來的我的頭顱。我的情感很複雜，不知道該說這是一種獲得還是一種帶有提醒意味的解脫呢。我在碌碌無爲的下午中滿足於一個夢，因爲這讓我知道我有用地去讀了一本書。我解脫，是因爲我想閱讀別人的反面是與自己反面和解的一種最佳方式。我注意到這本書宣傳的扉頁“揭示人類內心最晦暗幽深的原欲”。 杜拉在她新的丈夫面前會是怎麼樣呢，她會是嫺靜慈愛的貴族小姐嗎，她會表現出自己對性行爲淫蕩熟知的一面嗎。她是願意用頑劣或是完美的一面去渡過餘生的交往呢？我的生活中也時常面臨這般類似的選擇。而最理想化的想法，我想，有些東西是應該釋放的。而我只是沒有足夠親密的同類的摯友，與大聲宣泄的勇氣。於是我在夢裏拼命抓住杜拉的手，我想我不是歇斯底里症，但我們在某種狀態下驚人的相似，你是我同類的摯友，但我並不向你流淚。我望着杜拉，我只是謝謝杜拉，因爲她，我足以免於受到羞恥的重擊。我的心平靜下來，從此我感到心安理得。

這個文本中展現出杜拉的三重愛慾關係，第一重是戀父情結，弗洛伊德在此幾乎將杜拉（或朵拉）的病因純粹歸納爲戀父情結，也就是俄狄浦斯情結的對立面“厄勒克特拉情結”的影響，因爲對父親的愛遭受挫折，於是移情到K先生身上。然而當K先生向她求愛時，她卻記起曾經有一位女僕跟她抱怨K先生，其中提到的話K先生正對她也說起（湖邊事件時），於是她扇了他一巴掌，心中想的卻是“你竟然把我當成女僕一般”，並將此事告知父親。然而沒想到K先生轉身便對她反咬一口，說她在背後偷偷地看一些關於性的書籍（《愛的生理學》還是什麼，記不清了）——這個信息顯然來自於K夫人，K夫人背叛了她。在此可以揭露出第二重愛慾關係，她對K夫人的同性戀慾望，結局是失敗的，遭到K夫人的背叛。第三重慾望與第一重的內容相關，反映出她對K先生的愛，這種愛是朵拉對於父親的愛的一種移情顯現出來的，但她自己對此拼命否認了。 埃萊娜·西蘇的劇本《Portrait of Dora》中，弗洛伊德在朵拉的父親和K先生兩者之間建立了聯繫，“反覆誘導朵拉承認戀父情結和對K先生的愛，無視朵拉的一再堅決的否認和對K夫人的同性愛欲的描述”。

弗洛伊德關於歇斯底里症與釋夢的一個具體案例。 理論闡述較爲簡單且並非重點，杜拉的真實心理如何亦難深究，解釋弗洛伊德分析與聯想的思路，纔是本作應關注的核心。 對於難以理解的神經症症狀時，夢往往能提供一個繞開壓抑作用、揭示潛意識思想的快車道。與症狀相同，夢也是潛意識中被壓抑慾望的替代滿足，因此，對於夢的解析，能夠提供症狀背後受壓抑思想的一個側面。 本作中杜拉兩個夢的具體解析，是弗洛伊德理論的具體實踐。突破夢的凝縮、移置與潤飾作用的遮蔽，揭示夢的隱意，好似偵探不放過任何蛛絲馬跡，從最不起眼的細節入手，一點點深入調查名爲夢境的案件。

這本書是對《夢的解析》很好的補充閱讀，作爲弗洛伊德第一個公開發表的案例，對這位心理學家肅然起敬，在維多利亞時代背景下能夠這樣去談論性衝動已然是把自己放在了風口浪尖上，還在書裏不斷的反思自己在治療中忽略了杜拉的同性愛的衝動和對移情的反應，令人敬佩，如此做學問怪不得這麼多年後還在不斷的研讀學習弗洛伊德！

有種“你說啥就是啥吧，我也不知道是不是真的是這樣的”感覺。弗洛伊德讀了兩小本都是這個感覺。

其實這本書有些晦澀難懂，如果沒有好好研究過它的夢的解析，就不好看明白，弗洛伊德所有的出發都是從性的角度而言的，但是歇斯底里症真的和性關係很大嗎，這個還是很新鮮的觀點，但潛意識裏發生的疾病，又讓人很難根治，因爲潛意識自己也很難去挖掘，這個時候需要藉助心理醫生的去剖析，然後對症下藥，突然發現心理學還是蠻高級的

夢，原來源自人的慾望幻想。 原來不想面對的記憶，是會被修改的。夢之所以被遺忘，是因爲內心存在牴觸情緒。 大千世界、芸芸衆生。很多時候，我們看到的往往是結果，而過程曲折繁雜。 精神分析，是喚醒人們心中尚未受到很好限制的惡魔並與之搏鬥。亦是認識自己、分析自己、看見自己的良藥。 移情是最後產物。消除後，方使患者相信醫生構建的體系。 帶着杜拉的夢，我竟然真的也做了夢，並且已經開始記得一些片段… 翻出去年讀的《我心裏有個小小人》，我要向全世界安利，請兩本書搭配食用。附原文片段： “精神分析是要回到過去嗎？” “指向過去是它的一部分功能，更重要的，精神分析要建構人創造未來的能力。” “你剛纔沉默的時候，想到了什麼？” “我在想，你知道我的全部祕密，我卻對你的感受一無所知。” “蛙與蟬、鳥與蝴蝶，驕傲地享用尋常清晨，哪像我，被美得戰戰兢兢。” “有些話你想說，但是沒有說，它就被困住了。你把它說出來，就是救了它。” 精神分析的本質，是通過愛來治癒。一本相見恨晚的書。

作爲《夢的解析》的補充本。精神分析在我看來可能就像推理遊戲，各種碎片是有一根線所牽引的，但是這也導致治療時間極其長，在此期間需要縝密的推理能力，一點一點把拼圖拼好。潛意識會通過夢境中看似無厘頭的事情表現出來，甚至夢中的每一個細節都不可錯過。 找出發病原因並解除心結，完成這一系列動作之後才能證明治療是有效的，方法是正確的。不過本書病例中，很直觀的展示出精神分析的條理還有效果，這是作者抽絲剝繭之後給我們呈現的效果，真實的治療過程可能是複雜並且冗長的，實施起來可能也有些難度。 作爲一小本瞭解精神分析的書，我覺得還是值得推薦的。

少女杜拉的夢就像是閱讀理解的截取片段 而弗洛伊德的分析就像是閱讀理解題的參考答案。每個分析都讓我意想不到。而每個意象最後都指向了本片文章的主題“性”。 通篇不像是在學術層面的分析，更像是寫了本小說。 同時這種無法等到完全證實的心理精神層面的分析，不免讓我思考🤔“心理醫生的（過度）解讀對患者而言是否會產生先入爲主的影響？”

我想，瞭解弗洛伊德、榮格等人，能夠更好地幫助我們瞭解現代的人已經現代的作品和藝術。不知道爲什麼在杜拉的身上，我能夠看到很多其他作品的影子。比如《情人》，比如《洛麗塔》，比如《麥田裏的守望者》，還有小丑和哈莉奎因……文學也是人學，是關心人的心理的。