科學怪人

#2026.23 這本書絕對不可能只是一本科幻小說。 讀書之前，我十分困惑於瑪麗的選擇：一個私生活及其浪蕩且不對任何女人和孩子負責的男人，爲何要在他死後一直替他譜寫詩集呢？ 讀到第二十章，我發現這可以是一本《看不見的女性》。如果弗吉尼亞可以看到這本書就好了，我認爲瑪麗和帕西是一對很符合她假設裏的莎士比亞和妹妹的故事。也許就如同勃朗特姐妹無法用本名和身份出版書籍，瑪麗的天才寫作也只能被其他頭銜所遮蓋。 而書中的女性，明明也都是很堅強的人，在書中男的眼裏卻只有男性有關的定義，沒有任何自己的思想。 文章上來看，她的文筆太美了，想法太細膩太好讀了，我覺得所有人都值得來讀這本書，科幻的含量並不是很多，除了做實驗的部分，但基本沒怎麼交代這怪人怎麼做的。敘述中更多的是結合了很多日常和人生的經歷敘述，並通過不同的人來進行表達，讓書本的內容可讀性極其高。 天才，她真的是寫作的天才。 應該都是瑪麗的生活經歷吧？其實她是個很熱愛生活的人，可惜這一路都是那個男的帶她顛沛流離😓 神神叨叨又很自私的男主，挺符合我對那個時期的小說男主的印象。所有女人包括母親都只是用來欣賞的，看不到女人的任何價值。我不知道瑪麗經歷了什麼，在行文裏思考起作者本人是否有過這樣經歷我真的很難過。 怪人和男主一樣自私，不把女人當人，男主把女人當漂亮的娃娃、裝飾品，滿足自己的觀賞欲，得以慰藉，怪人把女人當工具，堅定覺得某個不存在但是自己需要的女人必定會成爲自己的所有物。太可笑了，特別是這一切都是男人視角，完全沒有女性視角來看純純恐怖片。 看着看着，似乎這樣一個拋棄孩子的角色原型有一部分正是雪萊……太殘酷了，瑪麗是一個失去了三個孩子的母親，她一直在被迫失去孩子，而雪萊拋棄了前妻和出軌對象，也不在乎失去的孩子，看似瀟灑地離世，剩下瑪麗和唯一活下來的孩子依偎生存... 瑪格麗特的弟弟和這倆男的也挺像的，估計他們的原型都一樣吧。 而男主那些抑鬱惆悵的內心世界，以及對怪人的痛恨和痛苦，大概也是瑪麗寫作時的內心痛苦表達吧。真的特別心疼瑪麗。 書中未誕生的女怪物，沒有機會擁有自我意志；現實中的瑪麗，擁有思想、擁有才華，卻依然要在父權社會的規則裏，有限度地掙扎求生。這就是一種殘酷的呼應。這個世界真的不公。這個時代的女作家才華無限，卻無法用自己的名字和身份出版任何書籍。 瑪麗真是個偉大的人。她看得清清楚楚：男性熱衷於創造，卻不願承擔養育的代價；女性常常被當成滿足他人需求的附屬品，連誕生的資格都能被別人隨意剝奪。 可是瑪麗沒有收入，也沒有房間。她沒有辦法做出什麼選擇。她只能保護自己唯一的孩子。也許活下來總比離開要好。我又想到弗吉尼亞。 很遺憾現在的時代還是沒有追上這些優秀的女性。

主角在整個劇情中開始追求的是科學，這種科學被他看作爲技術，他追求的是可以創造生命的能力。 正是因爲這個看法，當他發現對面是真實的，而且有別於自己種羣的智慧生命，纔會選擇逃離。 可以說他一開始並沒有意識到，這不是單純的技術，這可能真的創造出有思考和智慧的物種。那麼他也沒意識到這會給自己或者人類種羣帶來什麼。 雖然造物也是人類，但是長相身材明顯不是能輕鬆融入人類的樣子。好比主角研究出來的智慧生命是智能體，就算他有着人類的思考力和判斷力，但是你無法判斷他的情感需求和需求是什麼，你無法在創造之前真正知道他未來怎麼看待所有的人類。 就算是智能體存在，現今無數的文學作品也在展示，不同的種族是沒有辦法做到完全的信任，甚至有可能帶來叛亂和傷害。 那麼或許也是主角在警告所有人，當你選擇創造智慧生命，這份生命又有別於我們人類，他們所擁有的能力與智慧對你或者對人類來說意味着什麼。 這不僅是你需要思考的，也是產生的生命需要思考的，當他發現自己並非人類，也不能融入進去，他的智慧和情感是否會選擇攻擊人類。

讀起來很折磨。敘事拖沓，大段自私自大自戀自欺欺人的心理描寫，大段對故事沒啥作用的冗長環境描寫，大段文縐縐的比戲劇還戲劇的對話，本該是個好故事但寫得很一般，本該很有思想深度但書中的議論篇幅被令人生厭的主角恍惚的精神狀態佔滿。 最值得讀的是怪物學習做人的那段，他擁有理性和細膩的情感，也願意向善，小心翼翼地想去融入人類，但醜陋的外表使他被人類不由分說地拒之門外，也使他開始走上扭曲的復仇之路。他對弗蘭肯斯坦的態度不是純粹的恨，殺死他身邊的人固然有報復的成分，但也像希望引起注意的小孩。他渴望愛和友誼，但從未得到過，因此尋求的方式也扭曲了。孩子的原生家庭是地獄級別的。 究其根源，怪物的罪來自於生而不養的造物主。弗蘭肯斯坦的自戀使他打開了創造生命的潘多拉魔盒，而懦弱讓他直到最後才承認對怪物的責任。他創造怪物後立即放生，渾渾噩噩過了兩年，怪物出現後，他出於自大和懦弱，也沒有告訴身邊的任何人怪物的危險性，偏偏自己也沒有解決怪物的能力。即使聽了怪物的故事後對自己的造物也沒表現出過理解，也未能意識到自己纔是悲劇的始作俑者，到最後還是堅信自己的天才，甚至還慷慨激昂地PUA船上的打工人水手。 船長對怪物說的話，用來形容弗蘭肯斯坦也恰如其分：你點燃了房子，然後坐在一邊眼睜睜地看着它燒成廢墟，等房子燒光了，你又開始爲之慟哭了。 總的來說，設定和立意超前，筆力有限，但19歲能有這樣的作品確實稱得上才華橫溢了，後世的很多改編一定程度上彌補了小說的缺點。讀完後覺得陀螺的電影改編還不錯，伊麗莎白的形象塑造相較有時代侷限性的原著進步較大（原著裏的伊麗莎白宛如一盞天使檯燈），故事性也整理得更加流暢。

維克多·弗蘭肯斯坦好像是每一個人：在自己唯一的一生中，最最完美無暇的開始，在天賦青年創造過一個怪物，一個超出自己掌控的怪物。這怪物可能是慾望，可能是無止境的自我……一度被魔鬼所左右，爲此付出一個又一個代價。一次一次自我欺騙，一次一次追逐，一次一次升起又幻滅出的惡念。。。我不知道結局，因爲殺死自己，那麼邪惡真的就灰飛煙滅了嗎

第一次給這麼低的評價 環境描寫篇幅佔了3/4，閱讀體驗很差，而且大部分是無關緊要的環境描寫，也可稱作是廢話了 人物行爲沒有邏輯，是最大的硬傷 ①主角造出怪物後，因爲怪物醜陋就放任不管了——不去幫他，也不教他，也不去消滅他，而是放生他！怪物殺人以後，主角又“知道一定是他”，你知道個錘子，知道的話你中間兩年在發什麼呆，像電影裏的NPC一樣，過兩年只需要一個轉場。 ②怪物殺了第一個人以後，主角確定了怪物具有危害性，卻不告訴任何人，不尋求任何外界幫助。這直接導致了好兄弟和妻子的犧牲，他們到死都不知道有一頭野獸想殺掉他們，無法做出應對措施 ③怪物並不是無敵的，書中明確寫了怪物只是更強壯更敏捷，會被槍傷到，那在確定怪物的危害之後，直接殺掉他，不就可以避免未來的悲劇了嗎，主角放任怪物殺掉自己的親朋好友，然後自怨自艾，彷彿在對抗什麼無法力敵的超自然力量，看了想吐 總的來說，主角沉醉於自己創造生命成爲上帝的幻想之中，做事的行爲邏輯像磕了藥一樣，觀感非常差，本書最值得看的只有怪物學習如何做人那一段，其他的看一眼都是折磨

第一次知道《科學怪人.弗蘭肯斯坦》應該是在一篇英語閱讀📖中，然後就是上個月看完的電影。 小說最深刻的悲劇，不在於怪物的誕生，而在於創造者的“棄養”。弗蘭肯斯坦的野心源於對生命奧祕的狂熱追求，他將自己假想成爲上帝，成爲造物主；卻從未思考過創造生命後應承擔的責任與後果。當實驗成功時，他卻因怪物醜陋的外表而選擇將這個新生的、懵懂的生命獨自拋向複雜的世界。 “我的天性本來充滿了慈悲和愛心，但苦難和不幸卻扭曲了我的心靈，讓它充滿了邪惡和仇恨，但我的良心在改變時卻遭受了無與倫比的折磨，這些你是無法想象的。” 怪物並非天生邪惡，他在森林中自學生存技能，在農舍外默默爲人類提供幫助，通過不斷的學習和閱讀完成自我意識的覺醒，他內心深處始終燃燒着對愛與接納的渴望。但人類社會給予他的，只有基於外貌的恐懼、暴力與驅逐。 人性並非先天賦予，而是在社會的接納與情感的回應中建構而成。當整個世界都將他視爲“怪物”，他便只能成爲人們所恐懼的模樣。 當弗蘭肯斯坦拒絕承認自己的創造物，當人類社會以偏見扼殺異類的善意，真正的“怪物”早已不是實驗室裏的縫合生命，而是那些對生命喪失敬畏之心、逃避責任、被偏見裹挾的人類自身。j （26.02）49/200

在看這本書之前我偶然間玩過一個叫《遊蕩者:弗蘭肯斯坦的怪物》的遊戲。在遊戲裏我扮演“怪獸”的角色。在誕生時我和它一樣對世界感到新奇，但很快我面臨一個選擇題，一隻蛇在咬一隻鹿，我選擇了出手幫助小鹿。接着我看到一個村莊，我和孩子們踢球，球離村莊越來越近，村民看到了我，她們攻擊我，我很無助在反擊和逃離中，我爲了達成好結局選擇了逃離。我也來到了小說中的農屋，在那裏度過了四季。接着被發現、被驅逐。在遊戲裏我沒有燒燬農屋，也沒有殺人。遊戲裏，我來到了一個小鎮，小鎮在舉辦假面舞會，她們都誇我的面具很酷，我受到了從所未有的熱情和友善，可這隻能是曇花一現，我最後還是離開了那個小鎮。我也嘗試過自己造一個怪物，可是失敗了，我也見到了我的造物者，可她不承認我。最後我選擇了跳海死亡。 我對這個結局不滿意，我去查了攻略，從我選擇對蛇出手的那一刻我就註定了我自殺的結局，我不理解。在遊戲裏我體會到了怪獸的孤獨。最好的結局是我創造出了另一個怪獸，我們一起奔赴死亡。 在人類沒有反思自己之前，在人類沒有做出改變之前，屬於它的結局只會是死亡。

剛看了一部新改編自科學怪人的電影，《弗蘭肯斯坦》 影評中很多人都在感嘆monster的純真、善良，我不否認他的底色是善良的，但是我看到的更多的是一個迷茫無措恐懼憤怒的“人”，以“人”的身份被創造出來卻從未被創造者以“人”的身份對待，我想相較於善良，或許他所展現的痛苦更多 當然還有在父親冷血教育與區別對待下逐漸心理畸形的Victor，瘋狂的追求對死亡的掌控，卻又在創造出monster後恐懼、逃避，monster超出預料之後便想要將他摧毀，他是很可恨的，伊麗莎白和弟弟都死於他的執念，但是我又覺得他真的很迷人，這種對生死瘋魔般的追求，瘋狂的東西總是很迷人，不是嗎

這是一本在圖書館偶遇的書籍，一本關於人造生命的科幻小說，也是一本個充滿了人性探討的故事。或許是因爲書寫年代的原因，也可能是作者個人風格原因，這本書的人物語言包括心理，都充滿了戲劇化的誇張感，包括人物性格的塑造也現出一種極致的感覺。但是不得不說，這種誇張的呈現在一氣呵成的閱讀過程中，造成了極大的衝擊力，讀起來格外有一種酣暢淋漓的感覺。 故事運用了多重講述人的身份，再加上證物的出現，令這個故事格外具有代入感。小說中科幻成分並不多，和眼下常見的科幻小說不同，沒有多少科學專用名詞，只有小說名字中的科學怪人即主角人爲創造出來的生命這一點具有科幻色彩。這本書更多的是探討或者說展現人造生命出現之後可能會出現的倫理問題：作爲一個創造者，是否能夠承擔起另外一個非人類智慧生命所帶來的影響？是否需要爲這個生命帶來生活的幸福感？這個智慧生命該如何在人類世界自處？另外，科學怪人本性善良卻因爲外表醜陋，而屢次遭受人類的恐懼與排斥導致他喚醒了復仇的本能，終究造成了主人公和怪人的雙重悲劇。這一點也格外令人遺憾唏噓。

忘記是在哪本書裏看到《科學怪人》是西方第一部真正意義上的科幻小說，看過之後和我想象中的“科幻”不太一樣，但卻是一個吸引人的故事。 他被製造成怪物，不受人類認同的怪物，聽了他的自述其實感覺他還挺可愛的，像個嬰兒一樣一點一點摸索這個世界。學習怎樣在野外生存，偷窺人類鄰居的生活感知到了情緒，學會了語言。他很善良，沒有被剛開始的“野蠻人”影響到，反而幫助他的人類鄰居，希望他們開心，希望能和他們交朋友。（雖然但是，如果有個這樣的“怪物”每天看着我，我會嚇死的 然而“知道的越多，我就越難過。”他學習的越多就越意識到自己是一個怎樣的人，他知道自己是好心的，可是他的樣貌卻把他和所有人隔絕，當他鼓足勇氣想要去認識人類鄰居的時候，他們的表現讓他感受到了從未有過的痛苦和絕望。 墮落的天使最後成爲邪惡的魔鬼 看到他殺死這麼多無辜的人之後，我也像弗蘭肯斯坦一樣不敢再相信他說的話，每一句都像是在誘導人們步入深淵。 “所有人都討厭怪物，而我這個最爲怪異的生命，則理所當然地更該受人鄙棄！而你，我的創造者，卻如此嫌惡你自己創造出的生命、你的藝術品，將他一腳踢開” 一千個人有一千個哈姆雷特，我看到的是弗蘭肯斯坦創造了一個“人”之後將他不負責任的拋棄，就好像，如果你沒有準備好當一個好父母就不要把孩子生下來，不要讓他孤獨痛苦的過完一生。