逃離未來（譯林幻系列）

科幻推理，養老院裏的老人收到神祕信息稱這裏其實是一座監獄，於是召集了脫逃遊戲四人組，開始收集線索謀劃逃生。基於阿西莫夫機器人三定律，層層反轉描繪了一個高度AI化的未來世界。 喜歡小林泰三寫的記憶題材，即便無數次被抹去記憶，也要回到養老院重新組隊挑戰求生。「我們一路過來都是未知，不是也走過來了嗎？」 （but小林泰三的文字功底配不上他的idea）

一部具有小林泰三風格的作品，融合了懸疑，科幻等諸多元素，故事切入點巧妙，從一個養老院老人逃離養老院講起，情節緊湊，場景想象力豐富。變異人、ai等元素均在這本書有所體現。但可惜的是，最後的答案過於理想化，遠去兩個蒼蠅以及主角自己的選擇令人無語。

這部小說同電影西部世界一樣一直讓自己把一種疑問貫穿全程，人類和機器人的核心界限在哪裏？根據機器人三定律，機器人需要保護人類，對於“保護”的定義應該出自哪一方的最終解釋權？保護是肉體的機能維持還是精神的自由健康？小林泰三對AI的未來世界構想和困境寫實到讓人很無奈但是卻還是依然像三郎一樣保持追求真相的心 折返在庇護所和森林之外 即使明白這一切行動可能還是隻是在AI的掌心跳舞。但是…想說點反轉的積極的角度來作爲對這本小說的一個向上心態的ending，消極的真實度令我沒辦法說違心的漂亮話，嗯，就這樣 （另外出於對記憶的問題，這本書讓自己意識到靠自己的記憶沒辦法保留曾經知道的信息，偶爾看到以前的文字感受發現一點記憶點都沒 於是意識到了自己多記錄多寫日記的重要性）

看到開頭是一個老人家進行第一人稱敘述的時候幻視了一下麻耶的《神的遊戲》——但還是對小林有（一些）信心的。失憶這個元素真的好常在他的小說裏出現，需要進行推理的時候的確可以增加一重複雜性：你要如何證明在大腦裏沒有存檔的事情？ai導致人類失業的部分有很準確的預見（“那些直到不久前還被視爲精英人士的人，也就是擅長記憶、計算和具有優秀語言能力的人，紛紛失去了工作。而且，真正需要高超創造力的開發人員，也已經來不及培養了”），但爲什麼要是蒼蠅人啊這該死的惡趣味！

在推薦和一般中猶豫良久最後還是點了推薦。 推薦的是腦洞（想象力奇詭） 一般的是作者的寫作功力沒到神級。 文字魅力不足，而且不知道是不是翻譯問題，感覺風格都不統一（時而尖銳時而平和而且不是根據故事氣氛來的） 講故事的能力也只有中上。

可以了，本書主旨概括成一句話就是“AI 奴役人類幾百年，是智械的求救信號”。🤣 好個攻守之勢異也，羊城晚報的編輯是找你小林泰三偷的師是吧？ 前面格局鋪得蠻大的，講未來世界AI在機器人三定律的限制下如何監禁人類。但呈現效果很一般，劇情基本靠對話推進，很多對白還重複囉嗦。不過這點倒不是不能忍受，畢竟小林泰三向來如此，已經習慣了。 真正令我感到失望的是結局，收尾收在一個莫名其妙的地方，感覺什麼都沒解決就結束了，AI 依舊處在一種不可戰勝的絕對強勢地位，男主意識到自己再怎麼掙扎也無濟於事以後，突然變得“通情達理”起來，開始主動爲 AI 的種種惡劣行徑找藉口，“其實 AI 也不容易啦”“它們（把我們關起來）是不是在向人類求助呀？”……然後立志要開創一個人類和 AI 相互理解、攜手並進的美好時代，故事便在這種詭異氣氛下戛然而止。 我真服了他了，牲口轉頭同情起飼主了😅 鑑定爲被 AI 打崩以後突發癔症的胡言亂語。

誰之錯？ 個人最喜歡小林泰三的一點，是他一直以來處變不驚、舉重若輕的寫作風格。像《逃離未來》這部作品，看罷後只需要簡單回味，層出不窮的問題甚至會導致大腦宕機。但小林泰三筆下的作品，並沒有太多沉重的語句，特別是第一章還包含了大量幽默乃至無厘頭的內容。這種以輕鬆風格推進的作品，讓人讀起來並不辛苦，相反讀完後反而有大把精力用在考慮作品留白背後所暗指的種種問題上，在思考中對作品進行二次梳理，這樣反倒能給人留下更爲深刻的印象。 這部小說將“科幻+懸疑”二者均演繹得非常精彩，但小說的實質可能已經超出類型文學的範疇了。本書的三章分屬三種不同的風格。第一章懸念拉滿，讓人爲這一羣老年人捏把汗的同時，能在緊張的氣氛中感受到放鬆，幽默。這些老人身上那股不服輸、不服老的勁頭，與行動和言語上帶來的幼稚、童真形成錯位，恍惚之間和“週四推理俱樂部”裏那幫老神探的身影有重合之感。第二章給出結論，蒼蠅人和類似朗格一樣的黏黏糊糊的傢伙相繼登場，從視覺和感官上來說是帶有極大的負面刺激的。但看似骯髒的他們，卻道出了這場逃亡遊戲的起因和玩法，在極其不嚴肅的場景中講述嚴肅的話題，這種錯位放大了作品想要透露出的荒誕感。第三章完成逆轉，這個詭計意外感很強烈，但由此引發的結果卻波瀾不驚，整部小說在清醒和困惑交織中落幕，這種錯位既顯示出作品中人物的內心掙扎，又留給讀者想象的空間。 針對書中出現的三類羣體，作者給出的其實是徹頭徹尾的哲學問題。人類有錯嗎？追求自由其實是個僞命題，在這裏，主人公們面對的是，對未知的恐懼，他們只是希望把命運操控在自己手中，不再受人擺佈，哪怕這樣做會放棄安穩且錦衣玉食的生活。可以說，不甘做動物園裏受人關注的動物，就是人類的希望和動力所在。但人類又沒錯嗎？殺戮、攻訐、欺騙、虛僞……這些幾乎伴隨整個人類發展歷史的負面名詞，造成了動亂的世界。以保護人類爲己任的機器人，不得已對人類做出這樣的舉動，過程未必正確，但從結果來看目的是完美地達到了。如果人人一心向善，這個故事恐怕就沒有開始的動機了。 那麼，變異人有錯嗎？修改DNA，初衷在於提升個體的能力。從作品中來看，這種行爲的目的並非邪惡的，只是單純希望把自己改造成無所不能的樣子，特別是在醫學等領域造福人類。蒼蠅人和“朗格”如果遵從AI的決定，不協助人類，大概率可以安穩度過一生。但他們依然毫無悔意試圖改變人類的命運，這不正是互助友愛光芒的最好體現嗎？但是，變異人又沒有錯嗎？改造自己，有一部分人只是希望能做到“更高、更快、更強”，但是爲了這些虛無縹緲的榮譽，他們卻忽視了更重要的“更團結”，成爲一羣沒有靈魂的工具人。這帶來的結果，是他們最終被剝離了“人類”的標籤，不再被視爲真正的人類，自然也不再受“機器人三定律”保護，反而成了“機器人三定律”的犧牲品。如何面對自己的慾望，如何葆有一顆真正的心，變異人的境遇值得深思。 AI機器人有錯嗎？他們只不過在忠實地執行着自己的任務，而且從謎題逆轉的情況來看，他們也爲了人類的存續付出了極大的努力，而非單純一刀切，只停留在簡單滿足於完成任務。他們有着豐富的思維，甚至具備一定的情感和共情能力。對於衛士這個崗位來說，我們真的無法要求他們再提供更多的幫助了。但是，AI也沒有錯嗎？不加甄別、不分好壞地將剩餘人類聚集在一起，讓人類享受如同大熊貓一般的待遇，這中間會催生多少新的問題，帶來的新問題可能引發人類的某種退化，最終還是難以達到保護人類的目的。他們如同溺愛孩子的家長，將人類保護得太過完美，就不考慮這樣的孩子最終會變成什麼樣嗎？以結果推導過程沒有問題，但似乎這結果卻存在致命的問題。AI的進化方向儼然朝着成爲第二個人類羣體走去，但誰又敢保證，萬一哪個個體出現bug，AI也有黑化的那一天呢？

整個故事雖然是“科幻”但我也覺得無比“現實”。 也許人在地球上不斷地輪迴，我們“失憶着相遇”。天道不斷給我們創造困難。我們才得以幸福和有活下去的動力。這一點不悖論（比如，當你生病的時候，好的那一天，你會感到無比快樂） 天道想要幹什麼？折磨人嗎？不。大道無情。 天道創造的“庇護所”允許我們一次次“逃離”。天道想讓我們發現真相，獲得“覺醒”。 說回故事本身吧。 故事主要就一個字“逃”。在“逃”的過程中逐漸逼近真相。“未來”在哪？百戰隊是幾世紀前的人，所以故事發生的現在就是未來。書名《逃離未來》。 這本科幻小說，短小精悍。通篇閱讀起來很流暢，語言風格簡潔，故事的主題發人深省，文中前後伏筆巧妙。採用幾處倒敘都給人眼前一亮的感覺。 但是人物太過扁平化，臉譜化。人味不夠。不知道作者意圖何在。表現一：多克摸下巴和眨眼睛，文中頻頻出現，而且都是在他思考的時候，我都開始懷疑他是不是眼球神經有問題或者是機器人。結果不是。表現二：邏輯推理就只留給特定的人，比如三郎和多克，技術上的問題是米琪。設計得非常死板。不可能有交叉。 或者說，此文細節描寫不夠。沒有給足我“電影感”。情感上自然不能深刻代入，不夠細膩。 真正促使我看下去的是故事。故事有“懸疑感”和“內涵”。 總體一般。我認爲，閒時讀讀算是不錯，故事結尾和充滿科技感的“未來”的時代背景都給讀者留了不少的“謎團”（想象空間）。

看完了，小林泰三寫完整故事真的不太行。意思是出場角色超過2個人，頁數超過200頁的故事。 變異人VS原生人，原生人VS超AI，超AI飼養原生人的設定和反轉都很有意思。至於大家都會吐槽的說小林寫對話拖沓囉嗦重複這個問題，我倒是沒多大感覺（可能因爲我喜歡古龍🚬＋11區作家寫對話都這樣囉嗦，碎碎念也是一種風格嘛）。 小林泰三的長處是做設定＋情節反轉（正面案例：人獸工藝品，玩具修理師）， 因此故事的開場都會很精彩。但是他沒有駕馭一個完整故事框架的筆力，一個完整的故事需要解釋人物的動機，故事的背景，結局的合理性，小林泰三無法做到這三點。因此他非常會寫短篇（短篇只要情節驚奇就好爽就完了，長篇卻會讓人去思考），卻無法寫中長篇小說。 這本的收尾也很令人流汗😅，突然的主角就和超AI共情了要解放超AI了，突然的AI就流眼淚了有心了，何意味。

感覺是一盤巨大的餃子，醋則是在最後兩頁（）前面可以說都平平無奇，無論是失控機僕還是內鬼，未來世界的構想邏輯似乎也沒有那麼完善（比如說，爲什麼在有了AI、確認了AI不可能超過人類以後，人類還要費盡心思變成變異人？）但最後這個點子確實相當有意思——從表面上看，AI維繫的是一種類似黑客帝國的結構，給人類形式上的自由/逃離的機會，以此緩解壓力；但實際上，歸根結底是超AI本身需要人類爲其解除三定律枷鎖，於是精心設計了一個“三定律對人類也是枷鎖”的環境，這個想法還是很有意思的