萬物之主（世界科幻大師叢書 科幻世界出品）

有科幻小說看感覺好幸福啊。 以爲在講 有了無限勞動力之後 人類共同富裕的景象 最後卻是在解釋費米悖論🤔 有點意思。

這本書最早在科幻世界譯文版刊載，從小說的流暢性和構思來說，普通讀者對前半部分應該看的拍案叫絕。青春期的懵懂和對未來的渴望，以及一個虛幻的城市的描述都栩栩如生，爲後半部分做足了鋪墊。後半部分是對這本書的核心概念的傳達，對未來的擔憂，對一種遺憾和執着的反哺，一定程度上緩解了讀者因代入感而在前半部分留下的遺憾。但這本書內核其實在後半部分才更加值得細細品味，情感只是外衣，對這種智能化機器人和技術氾濫的擔憂貫穿了始終。非常推薦，值得一讀！

完美收尾，我選擇原諒中途一切槽點

又一部典型的、靠一個點子撐起一部小說的科幻長篇，點子不錯，但是小說的一半以上篇幅都可以刪去，會更精煉好讀。換言之，其實一箇中篇就夠了。

《萬物之主》後記：加藤弘司之夢的支離破碎 本作品最早發佈於《科幻世界·譯文版》2022年3月刊與5月刊，時隔三年再讀這部作品，感觸頗多。 家住東京的日本少年加藤弘司很早就產生了這樣的理想：如果人人都能富有，那世界上將不再有任何窮人，貧富差距將會得到徹底解決。爲此，他在自己短短一生內竭力實現這種不切實際的理想，並依靠史前人類掌握的納米技術取得了突破性進展，但是，人性、利益等不允許他將自己的理想徹底實現，各國政府聯合起來對他進行了圍追堵截，弘司最終在阿根廷的潘帕斯平原上毀掉了所有納米機器人並在此自盡，而他掌握的納米技術也被他永遠帶進了墳墓之中。 本作採用了明暗線交織的敘事結構，明線爲加藤弘司探索、實現、毀滅理想的過程，暗線爲弘司與夏洛特兩人的愛情線，兩人之間的關係若即若離，但最終以弘司自殺、夏洛特孤獨終生收場，兩人的悲劇也象徵了人性與社會的複雜性。 本作時間跨度長達二十餘年，以孩童時期的夏洛特與弘司一同盪鞦韆爲開始，以夏洛特手握弘司的遺物痛哭流涕爲結束，弘司的夢已然支離破碎，但在故事最後，他依然是自己與夏洛特眼中的“萬物之主”。

點子薄弱，情節繁冗，這本書分上下兩冊，但是上冊基本看不到科幻的成分，到了下冊過半纔開始，男主角太保守，女主角太奔放，總之他們的感情太糾結了，我覺得作者太刻意爲之，結局也是平淡如水，總之沒有什麼驚豔的地方。

高中看過最好看的小說 在科幻世界譯文版

小毛病多如牛毛，但哪本科幻又不是呢？有個還算可以的主軸已經不錯了

前期不錯，拋出的問題和論點很讓人期待，可惜後期展開過於平庸。具體而言，核心點子有想象力，但解釋邏輯不清不楚，不少伏筆的埋設和回收都略顯尷尬，給人一種“我知道你覺得我講得邏輯有漏洞，但你聽我繼續給你解釋”，然後最後還是邏輯有漏洞的感覺。其實在故事中期，女主和男主城市徒步，向他說明人類歷史時，就出現了爲了服務最終揭祕而強扭基本邏輯的表述，拋出史前失落文明概念的論證過程過於忍俊不禁，差點讓我棄讀。 一開始關於如何利用機器人實現所謂天下大同的探討，到末了落點在了費米悖論的一種解釋——同時也是核心謎底——居然是“死侍屠殺漫威宇宙”。其本身固然有一定想象力，但作爲費米悖論的解釋而言，則是非常無趣，甚至從根本上，走的還是地球中心主義、人類中心主義的老路子，特別考慮到文中曾吐槽過《星際迷航》等部分太空歌劇常用的“動物園假說”，則恰有一種本書就是要站在該假說對立面的執念。 本書最令我感到有趣的點實則是女主。從感情線的筆法看，作者本人的young adult作家底色盡顯，而這位女主恰恰有一股“江南式女主”的既視感，只不過本書畢竟還算正兒八經的幻想文學，感情線並未反客爲主，所以夏洛特比起諾諾和林瀾之流也更顯得“清楚系”。這麼一位略顯現實的“清楚系江南式女主”，別有一番醍醐味。 總而言之，德系美式宅男網文，日漫美漫混搭風，適合網飛改編個電視劇瞧瞧。

在科幻世界譯文版上看完的，覺得值得推薦，我還做成了txt丟到了羣網盤-。- 一個人的善能做到的是有限的，在嘗試完成一項善舉時，再聰明的人也有可能因爲視野的侷限犯下大錯--這倒有點像那些放生的善男善女了。主角的“善”讓他成不了獨裁者，如果他是，事情反而會變得簡單起來，把決策的錯過交給全人類來承擔，自己放手去幹就可能讓社會盡快的進入太空殖民時代。但是他不是，他就像我們中文課本上那些科學家，堅守着不爲惡的底線，這本書也就成不了爽文了。