我的自閉症：發現自己的隱形天賦

儘管自閉症是一個譜系障礙，但是譜系不能無限延伸，甚至說所有女性都有自閉症。那可以說所有人都是自閉症，這種劃分又有什麼意義呢？感覺作者可能是在那個國家的特殊背景之下。尋求自我的一種歸屬感。我承認很多人身上或多或少有一些自閉症的特質，但不能因爲某一點符合自閉症就把所有人全都歸屬在自閉症譜系之下。就比如說我們不能把一些身上帶一點兒女性化特徵的男人，劃分到LGBT羣體中一樣。無論對他人還是對自我，都不能這樣草率歸類。作者把很多其他社會問題諸如性別歧視，種族歧視等等。都與自閉症放在一起來論述。這樣會對原本瞭解一些自閉症的人造成更大的混亂。如果你多少了解一些自閉症，看完這本書恐怕就覺得自己並不瞭解自閉症了。我的感覺是如果您想成爲自閉症，並且以這樣的身份舒服的生活，看這本書可以，如果你原本就是一個自閉症，尤其是低功能自閉症想提升自我，想脫離自閉症譜系，或者說想獲得更好的社會功能，看這本書並沒有什麼益處。雖說做男人做女人是自己的選擇，而且是一種心理上的選擇。做自閉症和不做自閉症也是這樣的一種心理上選擇。但如果這種思維模式氾濫，恐怕會影響到正常的社會生活。我不是支持性少數，也不是反對性少數，我尊重每一個人。更尊重每一個人的生活，但既然作爲出版物，作爲讓更多人能夠閱讀到的東西，應該謹慎慎重，並且爲自己說的話負責，我說的負責是說你的話，可能影響更多人，應該爲這種行爲負責。自閉症這種病我們姑且稱之爲一種病，困擾人們最多的是全部或部分喪失了社會功能。如果社會功能漸漸提高，接近正常，我覺得是不是自閉症並不會影響大多的人。想想真正有迫切干預或治療需求的自閉症患者哪有作者這樣的思維？反過來說也一樣，如果一個自閉症患者達到了作者這樣的能力，那是康復效果很好的了。作者提到的那些痛苦與煎熬，其實每個人都有，並不是作者自己纔有，作者口中的正常人也同樣有，而且並不比作者所謂自閉症少。人生在世本就受苦。尋求解脫的方法與出口無可厚非，但我覺得硬要擴大自閉症譜系範疇不可取。哪怕我們給這種與普通神經發育不同的人另外確立一個名稱，也勝過現在強行歸於自閉症譜系。儘管這樣做很難，或許作者爲代表的人羣只能退而求其次，但這並不是一個最終的解決方案。

感覺翻譯好迷…原本標題是《Unmasking Autism》，這本書於我而言最有感觸的地方也是討論譜系人士，特別是青少年到成年人階段的譜系人士爲了融入社會不得不masking的部分（第二、三、四章）。標題翻譯也算毀了精華所在吧。 正文部分讀起來的順暢度不說和繁體版比了，甚至不如導入英文版之後系統自己翻譯的中文版…以及有些很明顯的錯誤直接把原文意思都扭曲了，不推薦。

[抱拳][太陽][握手] [愛心]天道有輪迴，蒼天饒過誰。不是路不平就是你不行，選擇的高度不同[捂臉][呲牙][愛心][合十][強][強][強]問題是方法不對，有困難是能力不足，所有障礙都是高度不夠！所以我們要選對人，用對人，培養人，拉高自己的高度[強] [合十][合十][合十][拳頭][拳頭][拳頭]🚀🚀🚀

標題翻譯極其智障，內容還不錯，主要適合自我發現。給的關於unmasking的建議比較general，有用但不多。

這本書講了自閉與adhd有重合部分，以及自閉症持有者爲了掩飾自己耗費了巨大的精力 。給出的方法就是適當的暴露自己，慢慢的做真實的自己。 最有用的一句話就是，許多精神殘疾是社會排斥造成的或者惡化的(這一點在《阿斯伯格的孩子》中有體現，以後會看的一本書) 心理暢銷書(水份多)，看的時候看的飛快。二十分鐘看完了

寫在前面： 這篇評論使用了自閉症作爲Autism的譯名，因爲我認爲這是最符合單詞原意的翻譯。如果選擇繼續閱讀，希望你知道，你完全可以用你自己傾向、喜歡的詞彙去描述這一系列表現。 正文： 推薦給想要同時從社會視角看待自閉症的讀者，以及想要了解自閉症譜系羣體多樣性的讀者。 在介紹自閉症譜系羣體的常見困擾時，作者以自己即譜系羣體自身的角度來展示這些困擾的根源，從原因出發去完整理解旁人眼中的“症狀”。這對於自身的接納頗有裨益，自己也完全可以參考這種角度進行自我的拆解和或接納或免去困擾。我想只要懷有哪怕那麼一點點對人的接納理解，應該都能意識到很多所謂的“症狀”背後是非譜系羣體也能理解的不適和痛苦。 書中穿插了很多社會視角，指出如果當社區環境發生變化，障礙就不再成爲障礙。以及相應的，作者也關注着性別多元羣體和自閉症羣體以外的殘疾羣體。 書中還加入了很多自閉症譜系羣體及譜系相關人士的生活與感想，展示了羣體中的多樣性，即大家都是各種各樣的人，這點與任何別的被分類的羣體沒有不同，在定義下仍然總是生活着的鮮活的人。這也更讓我對自閉症羣體受到的非人道待遇（書中提到的ABA行爲療法就是一種典型）、社會排斥而感到憤怒。雖然我也會想，正是人與自身的關係長期被忽視才導致了一系列社會上的我稱之爲病態的現象。 書籍的精華我想主要是序言、後部以及結語反覆提到的，通過回憶自己人生的關鍵時刻、提取關鍵詞來找到貫穿自己一生的價值觀。這個方法幫助作者接納自己，幫助作者摘下面具。作者也提到，受困於所處社區、文化環境，摘下面具的行動並不總是可行的。不過作者認爲自己的自閉症其實是自我的一部分，這也是作者極力倡導摘下面具的原因。 另外作者也給出了較爲詳盡的他對於神經多樣性社會的願景（不過我感受到了其實這些倡導都是以美國社會狀況爲背景，是需要根據不同地區的不同狀況來調整的）。作者還通過列舉他所考慮到的因素以及實例鼓勵人們不要按照“應該如何”，而是按照自己生活真正的方便去佈置和裝修自己的住處。這部分內容也是有不少參考價值的。 不過我懷疑翻譯質量欠佳，書中有多處表意不清或與段落章節意思相反的句子，還反覆使用了“神經正常”這一偏頗的詞彙。同時，我也未見 ”神經發散“ 和 ”神經殊異“ 的使用，只看到用了 ”神經多樣性“ 。但據我瞭解， ”多樣性（diversity）“ 是包含 ”發散（divergent）“ 與 ”典型（typical）“ 在內的術語。 以及我對中文翻譯的書名也不滿意，書籍原名爲《Unmasking Autism》，關注的並不是什麼”天賦“，而其實是自我接納。此處不是否認天賦，而是繞開優績主義思維的舉動，即使在外界看來毫無”天賦“，你也是自己獨一無二的珍貴存在。相應的，我這裏使用的”珍貴“一詞其實也是借用了外界的估值系統，但我相信尋找自我的路上你也會明白爲什麼自我是寶物——自我其實是人存在於世界的根本。

本書講述了文化及社會體系等對殘疾、自閉譜系障礙之類與常人不同的表現的偏見；可以和《面具下的她們》互參。說到底，自閉譜系障礙不是某種（或褒或貶的）標籤🏷️，好歹神經多樣性也是八萬四千法門（認識自我）中的一門嘛；而且自閉譜系障礙也只是某種所謂神經正常人士對與己不同者的認知角度，一種將其劃分爲“異類”的做法。 書摘：①“我們目前對心理健康的定義與國家和僱主對高效、無害、順從的渴望有關。”②“無論付出什麼代價，做自己總是更好的選擇。”

誰允許你用三言兩語概括我的一生的.....(褒義） 不過有些地方有很明顯的翻譯問題，有些詞不達意，但是瑕不掩瑜。我非常喜歡。

啓發了我對於殘障的進一步思考。 主要聚焦的是高掩飾自閉症羣體和各種平權運動，在政治運動的角度上講比較先進。 要了解ND和改善自己生活的建議先看別的書，這本乾貨不多。

從標題開始的翻譯就完全不對了 實際上是講掩飾 ASD 與少數羣體問題的書 建議看臺譯版或者英文直接ai翻譯 恐怕至少要比這個譯本好。