
[美]瑪蒂·哈茲爾頓
在這部打破範式的作品中,激素週期學者瑪蒂·哈茲爾頓揭示了深刻影響我們的生物過程,並提出“激素智慧”這種對女性身體和思想的新理解。作者用確鑿的證據告訴我們:雌激素是女性智慧和適應性力量的來源,而不是女性情緒化和非理性的元兇。 許多女性的不安全感,都源於對身體瞭解得不夠。 在文化傳統中,女性一直因“激素分泌水平”在公共生活領域受到非難,人們指責激素水平使女性比男性更容易情緒不穩定,女性容易變得衝動、不理智,甚至喜怒無常、頭腦混亂。 這本書從科學視角闡釋了爲何女性不應該被描繪成受激素支配的非理性對象。 雌激素不僅在女性體內扮演着協調員的關鍵角色,還在情緒調節、社交互動和決策過程中有着積極的影響。研究表明,雌激素通過影響大腦的神經遞質,微妙地調節我們對環境的感知和反應。 哈茲爾頓博士認爲,理解女性的激素智慧是欣賞和擁抱女性生物學天賦的開端。 女性的激素週期體現了5億年的進化智慧,激素智慧鼓勵女性以聰明、具有適應性的方式行動。在生命的各個階段,智慧的激素能夠改變大腦,讓身體更好地應對一系列的新挑戰,包括保護免疫系統和避免危險。這本書旨在探討激素智慧如何持續引導女性,幫助她們深入理解自我,解決生物學上的難題,並在生活中做出明智的選擇。
第二章名爲“破除你的性別偏見”,可這本書處處是偏見。 我打開這本書本意是要更加了解女性的身體和激素,可這本書把女性的激素各個方面最終都寫向了一個目的:生育。調查女性不同時期的生育力、擇偶偏好,實驗內容也一樣令人反感,把女性放在客體位置去任男性打分選擇。 可是女性只有生育這一個目標嗎?這就像各類健康app將排卵期標記成易孕期,本質上是將女性客體化了。我更想了解的是,不同時期的激素對女性鍛鍊、進食、學習的影響。我本想硬着頭皮看完,看到第六章就已經讀不下去,隨棄書。 充滿着偏見進行的實驗、推斷的結果、寫出的作品,註定無法破除任何性別偏見。
讀的紙質書,較快地瀏覽了一遍,只記住了幾種激素在一個月內的變化,也算是一點點的收穫吧,總體推薦指數一般。
內容無甚新意,而且這本書的行文和翻譯讓人絕望,閱讀體驗太差了。一句話不能翻譯成能讀懂的語序嗎? “缺乏適度體脂的女生——或許是節食或過度的體育活動導致的,也可能是兩種原因共同導致的——的青春期往往會推遲。” 這段話改成“節食或(和)過度體育活動可能導致缺乏適度體脂女生的青春期被推遲”,或者“缺乏適度體脂的女生青春期往往被推遲,可能是節食或(和)過度體育活動導致的”,難道不是清晰多了? 還有各種毫無邏輯的括號補充要點,大多數都是關聯度不緊密且不必要的聯想,括號是這麼用的嗎?就不能另起一段把要說的話說清楚嗎? 作者和譯者的文字能力同時在地板上躺平,讀者真心抓瞎。評價爲“一般”真是爲這個主題的成書留有餘地了😡
一般一本關於女性的書,如果下邊評論全是女性的罵聲,那這本書一定是好書,因爲她們只愛聽她們愛聽的,她們看書不是爲了探究真理的,她們是尋共情來了!
性激素控制着我們的身體,使用的形態總是存在着各種表現,儘管不分性別都是存在着雌雄激素,但是數量存在着差異,這個也許就是大自然帶來非常有意思的地方,本來可以從自然的角度來最初我們還是雌雄同體的,但是最後還是分離了,在這個過程中,對於人類的影響似乎也在從很多方面發生影響,雌雄激素的發現可以作爲藥物來使用,對於個體的身體產生影響,當然也可以發揮其他作用,比如雄激素可以作爲興奮劑,男女使用提高肌肉力量,使得獲得很好的成績,只是會對於身體產生影響,但是不少爲了好成績還是偷偷摸摸進行的,所以就可以看到很多身體奇怪的運動員,而雌激素可以作爲化學閹割使用,很多暴力性犯罪都需要注射來減少暴力。其實人類合成性激素之後,也包括了類似的分子,進入了到食物鏈條之中後,對於我們社會的影響也是巨大的,比如性早熟和各種與生育性格的問題,產生了一些社會問題,同時對於生態系統也產生了影響。性激素本身決定了性角色和行爲,也使得男性和女性之間產生了各種情緒等等控制作用,而表現出來性特徵,性激素本身也產生各種特徵行爲,使得我們社會之中不斷強化着性角色,當然也形成了社會意識,儘管社會整體的發展來說都是在走向性中性,也許這個就是社會產生了各種改變的原因。對於女性的生理週期來說,雌激素也會發生變化,甚至改變了很多行爲,當然在很多時間也是體現出來各種行爲特徵,帶來了各種有意思的東西,甚至社會行爲也存在激素控制的狀態。
一般,開始抱着很強烈的好感閱讀,中途不知道是翻譯的水平還是作者的表達和感覺有點看不懂。不過還是對雌激素有了一點了解。
因爲讀了作者的《雄激素》過來看看姊妹篇。結果行文和中心與《雄》相去甚遠。全文沒有太多新穎的研究,立意與《雄》相比也更混亂。一些大學中比較雌孕激素分泌水平的不同時期實驗讓我質疑其樣本的侷限性。但作爲科普文章來看,文筆又太過無聊。
全是廢話…看完都沒有任何重點…說自己不是女權主義,但處處都是她的不滿,一章之後完全看不下去,專業論述和知識點極度匱乏,且作爲學者,主觀意識和喜好太強,搞得都是沒有的舉例和比喻。
太差了,披着女性主義的外皮,實際徹頭徹尾的厭女
不負責任的猜想太多 不知道是翻譯的問題還是原作者的問題 登味兒或者說說教味兒明顯 挺難評的…… 與其說是學者的科普讀物 不如說是雌激素相關研究愛好者的博客