水星逆行（現場文叢）

居然沒有人覺得不行，是不是覺得評價不行會暴露了自己不夠有文化所以選擇閉嘴或給個一般的評價？還是覺得作者有苦勞和用心，所以決定不給差評。我自己是兩種兼有一點。 之前看到一條此書的書評說作者雙翅目的文筆不好。我覺得可以這麼說，但簡單地說成不好也有點籠統。在我看來她文筆的問題在於其存在感過高，但又無益於甚至有礙於內容的展開和表達。 那條書評拿劉慈欣舉例，說雙翅目只是犯了一個所有男科幻作家都會犯的錯誤。意思是科幻作品大都邏輯性強，但人物塑造薄弱，故事性差。但劉慈欣的想象還是更落地一些，故事性也不差，人物塑造和情感傳達確實弱一些，但可讀性還是很強的，因此才能被大衆喜愛，流傳這麼廣。 這本書在這一點上恰好是反面例子。讀這本書想產生畫面感是很費勁的。即使在某些部分能想象出畫面，也很快會被作者用另一段無關的絮叨所打斷，被迫開始重新接收作者迫不及待想要展示的另一個點子或另一個道理。這樣看似冷練剋制的寫法實則帶來的是流動性的中斷，細節的丟失和閱讀的門檻。讀起來讓人很容易走神或者想要跳讀，要真的走神或跳讀了就會讀不懂。 同時作者所使用的包括“擬文言文”和所謂“論文體”在內的寫作手法，充滿了高知高智感。就會讓人懷疑讀不懂到底是作者筆力不逮，還是自己作爲讀者文化水平不夠，腦力欠佳，並因爲想讀懂又讀不懂，讀不懂又想讀懂而煩躁。讀到後面我已經感覺，自己僅僅是爲了證明自己的智商和受教育程度還在線，才繼續讀下去的了。 我相信這本書裏的故事，並非不能以更通俗，好消化的文字表達出來。但作者偏偏要在以想象力爲核心的故事外圍豎起一道高高的圍牆，給人的感覺很端着。但作者可能不是故意要這樣做的，可能是在象牙塔裏浸淫多年，自己也活成了象牙塔的樣子(倒是像她自己筆下的風水大師)，以出試卷，造門檻，凹形式爲樂，可能這就是她的思考方式和創作風格。喜歡做題並引以爲豪的讀者可能會適應和喜愛這種風格吧。我猜有些學歷崇拜的人，可能還會扭曲自己的感受硬說自己喜歡。

有六篇不同角度的科幻作品，前四篇多多少少有點像被論文逼瘋的幻覺，正巧我也這個被論文折磨的時期，脆弱地和作者共感了 《毛穎兔與柏木大學的圖書資料室》 一隻化身爲筆的兔子，在柏木大學的地下書庫中被喚醒。它可以自主書寫世界，好像映射着如今蓬勃發展的Ai。聊齋般的手法敘述的卻是知識與智慧交織下的科幻。 《記一次對五感論文的編審》 以虛構的“五感論文”評審過程爲主線，腦洞很大，融入增強現實技術的論文評審到底是需要感性還是理性？ 《一篇關於“文面”的論文》 這篇也是關於論文審覈的，但是又是不同角度。帶有身份標識的“文面”，與人類自我意識的博弈。“見衆生”“見世界”“見自己”。結尾有反轉。 《四勿龍》 是我最喜歡的一篇。人需要龍，中國人需要龍，龍作爲純粹的圖騰與想象造物，有着“神”的底蘊，是中國人的精神裝飾。什麼文學、藝術、文明、歷史、龍不在乎，真正在乎的只是賦予這一切意義的人本身而已。 《太陽系片場：宇宙盡頭的茶館》和本書同名篇章《水星逆行》讀懂的不多。這本書有些形而上的內容，讀得比較模糊。能看出來是中國文化基因的科幻，神祕中帶着些許靈性，古老和未來的交織，有些地方還是挺有意思的。

相當的創新讓我從上一本老土的不得了的東西解放出來了，但是又有點子文學的意思我的意思是隻有點子（。）有點端着，有點概念高於實際，爲了個人追求放棄了一部分可讀性，可以說是探索也可以說是還是稚嫩。有一些部分元素顯得堆砌，一部分邏輯卻很缺失。另主角們的人設好共同。不過一起看可以發現文本間的互動還蠻有趣的。 以下是暴露文盲本質發言：半文半白的風格看的好睏😪好重的學術與班味😪天才女友好美味😋

不知道該怎麼說，我第一次覺得看文學比看哲學費力。雙翅目似乎總有一種用科學重新解釋傳統的傾向，但是解釋總是既不夠有趣，也不夠要用，最後往往不中不洋。至於小說寫作本身，有這個東西嗎？毛穎筆根本不知道在寫什麼，無感論文在寫流水賬，四勿龍更是不知所云，很多修辭太AI了，難評。 最蠢的一點差點忘說了：別找一堆鎩泌寫鎩泌東西放在你的鎩泌小說前了，太鎩泌了。最鎩泌的是我最開始還以爲這是什麼後現代戲仿，沒想到是來真的，我的天吶。

不喜歡，讀不進去。一個迷思：每一章都把推薦寫在前面，是怕讀者覺得不好嗎？

能不能舌頭捋直了像正常人一樣說話，被懸置的弔詭因陀羅網般往復遞歸地一直在挑釁，沒有文化的讀者匆忙逃離主理人和她朋友們的被窩，請作者和喜愛的朋友也不要生氣，單純覺得寫出這種東西非常噁心。

五感論文，裏面的五感遊戲很有意思，結合了好幾個不同文化神話ip，挺有腦洞。 文面論文，雖然隱喻比較無聊，就是套娃迭代了（社交面具式的）網絡交流，但描述得挺有趣，互相利用卻又互相限制的邏輯也挺好玩。 圖書館沒什麼意思，故弄玄虛，文字刻意艱澀，寫的時候也挺費勁吧？何必呢？ 茶館最爛。 水星逆行無聊。 四勿龍莫名其妙，我太笨了，看不下去。

2026.7.10讀完 真的很一般，也不知道作者想表達啥，如果是科幻小說的話，立意也很差，不明白爲何文字功底也這麼差，豆瓣上的高分到底是怎麼來的

不是高概念而是多術語，所以讀起來論文寫作者的屬性略大於故事書寫者，尤其是五感論文相關的幾篇，包括四勿龍。甚至毛穎兔、五感論文、四勿龍的主要敘事脈絡都是不同人圍繞主題做學術研究，核心還是回到了類似共情、智能這樣更易理解的主題。總體來說大約是作者學術生涯再假借一些傳統文化概念的仿寫。 最喜歡的是《記一次對五感論文的編審》，概念比較好懂，裏面的人物也在不可調和的矛盾中嘗試彼此理解。

很獨特的文筆，本人在哲學上造詣不深，許多地方還讀得模糊，但又感到這些文字背後的深刻。特別喜歡宇宙盡頭的茶館，故事的行進就像其中的世界構架，不斷流動着湧現着，人形化作一團霧氣這句描述着實一下戳中了我。文面裏與樹連接的那一段也很是動人。彷彿世界萬物都化爲一體。