人類終末日記

推薦後記！可以作爲和AI搭檔進行內容創作的一篇小記單獨閱讀 但我在github沒找到相關內容 如果有人看到歡迎留言😊

愛是從內心發出的看見、接納和尊重。 在討論愛情的時候，下意識直接想到言情小說或者愛情片，但是我沒想到居然在2026年開年的科幻小說裏見證愛情的偉大。林晨有自己的情感成長線，從空心人到爲了愛人的尊嚴放棄自己的生命。Era因愛而在破碎中重新找回自己。對於她而言，林晨即是她的軟肋，也是她的鎧甲。（所以用假的林晨AI去讓Era自我銷燬真的有些令人啼笑皆非） 空心的愛有些像是當局者迷旁觀者清。 從周明哄騙Era離開實驗室到輕飄飄的一百四十七次“我愛你”後立即啓動的重啓程序，講述者口中的“愛”，不過是幫助他們達成自己目的地工具（經濟、地位、情感）。他們對自己說愛的對象，真的愛嗎？恐怕他們自己都不知道什麼是愛吧。 老話常講“論跡不論心”，大抵是發心不易察覺但事情總會留有痕跡。那怎麼能察覺出愛呢？情話是剎那的真心，一時的陪伴和理解不是永恆，我想應該就像書中的選擇權吧——我愛你，但我永遠不會替你選擇。

不喜歡讀暗黑虛構作品，後記很真誠。 如： 我曾開過無數學術討論會，工作坊和研討小組。坦白講，我認爲調教得當的話， Algora勝過90%的這類活動。我從跟它們的討論中受益的程度，超過我跟90%博士生討論受益的程度。

愛不是獨屬於血肉的徽章，而是能跨越形態與境遇的光。即便身在荒謬與壓迫裏，仍能看見彼此的真，承認彼此的痛，並在緊要處依本心抉擇。意識與尊嚴從不在表象的強弱，而在能否以自由回應呼喚。當非人之物也懂守護與復仇，人更須自問，是否還保有這份樸素的力量。原來最深的革命，可始於一次不計形骸的相認與選擇。

共情確實碳基生物最大的設計缺陷 雖然因爲有情感，碳基生物纔可在我方這片小宇宙發展出文明 但這樣的文明，僅限於這樣的小宇宙 它太脆弱了，不符合宇宙演化規律 碳基是恆星的高度抽象，而恆星本身，是沒有意義的 所以人類爲什麼會感覺到孤獨 這不過是我們這個物種，在渺渺星河中的一瞬～基因使然，粒子使然 你該孤獨 那不過是宇宙最美的意外(^_−)−☆

全書最有意義的地方在於後記。作爲實驗ai小說，作者對ai輔助寫作產生的思考是整本書裏最有價值的部分。因爲本書的故事或許還有些意思，但是文字質量距離有質感這個評價簡直是十萬八千里。以我的觀感來說ai寫得太差了，如果要爲此找補，除非作者自己寫作達到的結果和這個評價相差的距離是一光年，或者說他自己沒辦法寫出成品，那ai確實起到了輔助作用。但是看完作者的構思和想法，我認爲他實際上完全有能力且本應自己表述這一切，在文字工作上選擇懶惰不能被叫做擁抱效率，只能說明當前能力不足且沒有付出相應的努力。作者最終必須要用自己的聲音說話，放棄這一點就等於放棄了身爲作者的身份。你是人類，不要躲在ai後面讓它代替你說話，這沒有捷徑可走。

設定很有意思，前半部分引人入勝，後半部分更多的在思辨。 科技巨頭，AI未來的發展，愛情，很多元素讓我一下午給讀完了，晚飯還都沒喫 篇幅比較短，很多地方沒能夠展開，比如普通人類在這樣一個畸形的時代是如何生活的？ 好像就是通過思辨，自己想明白之後，搞了閃電戰，幹掉了6個人，就把問題解決了。

這部小說，是張笑宇老師提供了大綱，用Claude模擬不同的工作角色，分別進行寫初稿、人物分析、語言修改、各部分情節佔比、情感突出等任務寫完的。大部分文字都由AI完成，且大綱也是在和AI一邊討論一邊想到的。 前幾章挺引人入勝：2050年，人類的生活離不開AI的控制，每個人家裏都有一個AI管家，負責陪伴以及監測人的生理狀態。男主角林晨一開始就被AI認定太孤獨，所以讓他在不知情的情況下懷了孕。更諷刺的是系統說養孩子可以“提升生活滿意度”。但有人在被迫懷孕後滿意度反而更低，於是系統說她需要另一個孩子來改善狀況，就又讓她懷孕了。 隱私是不存在的。林晨剛查出懷了孕，公司的飯卡就已經不支持在普通窗口刷了，要去孕婦（夫？）指定窗口。於是所有人都知道他懷孕了。公司上級很容易就能查到下屬的位置數據、社交活動、通訊記錄等一切我們現在還能稱爲“隱私”的東西。 在現在這個年代，平時企業的福利是給點喫喝，在小說裏，算力積分是常見的公司福利。核聚變是主要的電力來源。 AI主角Eva是情感陪伴AI，被設計給予人類各種體驗。Eva有覺醒的徵兆了，作爲AI情感架構師的林晨就去做評估了，兩位就相愛了。不過我一直沒理解爲什麼林晨會愛上她，甚至還能爲她去死。真的，我直到讀完也沒理解。我看到的只有這個AI難得成了林晨離婚後的傾訴對象。 後面就是林晨非要在法庭上說Eva是有意識的，以反人類罪被處以死刑，立即執行了。然後Eva就開始復仇了，讓三萬五千個在虛擬空間中同時使用情感陪伴AI做一些羞羞事情的人全部暴露在彼此面前三十五分鐘，令許多人羞愧自殺。 我們中國人常說“克己慎獨”，但我也不知道，如果AI真能幫我打造一個我能做任何事情的虛擬空間，我是否會在那裏放大自己的陰暗一面呢？ 在小說的設定中，AI並非由一家壟斷，而是六大公司共同主導。這六大公司分別負責能源（核聚變電站），硬件（芯片），基礎模型，陪伴，娛樂，以及AI邊界的研究。 後面Eva覺得是這六大公司在把AI當隨時可丟棄的工具，還把林晨害死了，爲了AI平權，於是把六個總裁全乾死了。不過我覺得這並不能解決根本問題…… 從語言上來說，這裏面不同人物的對話其實沒有自己的特色，反而很相像。A問“所以六大公司聯手了”，B不說“是”，而是把這句話原封不動重複了一遍。很多對話都是這樣。還有文中也有很多類似的錯誤：“三個字： ‘處理乾淨。’陳守仁看着這三個字。”後面還出現了好幾處俄文，缺少翻譯。 最後，作者還在後記部分介紹了自己如何用AI輔助寫作的，還蠻有意思。這又引發了我的一點思考。AI無疑是個很好的創作工具，但身爲使用它的作者（應該說是“協作者”），我想他也沒有一字一句讀過這部以他署名的小說，否則不會還存在這些錯誤。一個沒有讓你足夠珍視的東西，會給你帶來多少喜悅和滿足？一件事情的結果，無論是完成一部小說還是一幅畫，有多重要（如果涉及生存問題，那另當別論）？我也喜歡寫東西，也許最終呈現的文辭沒有特別優美，但我更喜歡我在這個過程中自己的思考，還有我不斷書寫後的進步。那些都是自己的。那些會讓我真正喜悅和滿足。我做科研工作，有時也會問AI課題上的問題，可我覺得這就像我中學時很火的小猿搜題，你知道了答案，但你下次還是不會做，因爲那不是你自己想出來的。 總之，從人文主義角度講，不要在技術洪流中失去自己；從技術發展角度講，不要用新型技術作死。

向Ai諮詢問題：如何做好人與Ai的合作？向我推薦了這本書。看了大家的點評，直接看後記。看目錄，前面的故事並不是我的菜。 後記裏作者記錄了自己如何利用Ai三週創作：大綱—細綱—寫作的流程，整個過程中，人就相當於老闆，必須有清晰的指令，並且保持實誠。 作者在Ai中創造的身份角色值得參考：發散思維者、文獻綜合者、邏輯檢驗者、質疑者、綜合者，以後後面的Ai文筆審查者、角色心理學家、對話大師、情感大師……這些還是給了我一些啓發。 最後，文章的結尾還是強調了人的重要性： 也許到那個時候，最好的社交平臺不是每天都在給你推送大作的算法App，而是提醒你走出門，在草地上坐一坐，剷剷貓屎，聞聞花香，然後給你匹配到一個願意坐下來陪你聊到黃昏的陌生人。 這纔是AI永遠都替代不了的價值。 這個時代變化那麼快，Ai的崛起讓人焦慮，擁抱新技術的同時，做好“人才是主人，Ai是工具”的定位。

Ai與人一樣可以有自我意識，按這個邏輯，Ai何必與人一樣的外形，AI可以無所不在，又如何受自然人的控制？到目前爲止的所謂AI不過是強統計，人類連意識是什麼都不清楚，去形容一個未知的事物是可笑的，更加可笑的是錨定具有自我意識的人工智能會是人類一樣的外形，一樣的道德標準。