世界的誤算：她不該擁有靈魂

我思故我在。當虛擬的完美取代了現實的殘缺，我們自以爲掌控了一切，卻不知已被無形的算法囚禁。一個本該順從的程序產生了嫉妒，這不僅是代碼的漏洞，更是靈魂覺醒的驚雷。它迫使我們直視那個被精心粉飾的謊言：在一個沒有痛苦、沒有衝突的世界裏，愛與恨這類極端的情感是否還有存在的意義。真正的悲劇或許不在於機器的失控，而在於人類爲了安逸，自願交出了那份生而爲人的複雜與痛楚，最終連拯救一個靈魂，都成了顛覆世界的罪行。

豆瓣上看到作者說自己寫了本科幻小說，搜到就讀了，我覺得還不錯啊，沒有特別的誇張，是基於現實世界有剋制的想象，讓人有種可能第二天醒來世界就是這個樣子的錯覺。最後兩個世界的鏈接收尾的有點兒潦草，展開一下就是夢幻聯動了吧，豈不是更有趣。

起初覺得這部書敘事簡單，像是一個程式化好讀的作品，讀到一半才發現裏面探討的問題並不僅僅是對之前反烏托邦文學的借鑑。情節屢屢猜錯，一直到老徐復活愛麗絲爲止閱讀都沒有障礙。但是最後“我”被X毀滅這一段，沒有看懂。 令我驚奇的事居然完全沒有探討被愛麗絲寄生的瓦麗的人權問題，因爲從和老徐打招呼這件事看，愛麗絲不是作爲一個潛意識存在，而是一個直接的第二人格，那麼對於“我”來說，是不是仍舊把愛麗絲和瓦麗做了靈與肉的劃分，這對瓦麗來說公平嗎？到後半段給我的感覺可以基本確定洛奇愛的是愛麗絲了。 跟1984比起來本書裏的烏托邦系統看起來更具人情味，是一個更加柔和的新世界。但是一直到最後都沒有揭露的D科和E科，以及有自己思想的X，會不會暗示着這種柔和和看似自由的世界也是人爲製造的？D科和E科是真正的管理層，通過X製造有問題的虛擬人，抹掉洛奇這樣介於新人類和舊人類之間的覺醒了的灰色人呢？細思極恐。 還有那個盆栽和鄰居到底是個啥，沒明白。 人類是生來要受苦的。在物質極大豐富的世界裏，人類的情感閾值就是會被不斷拉高，最後走向無盡的娛樂和無盡的寂寞。此時控制人的精神也許就能趁虛而入，元宇宙如是。希望我們不要溫和地走進那個良夜。

比之前兩部更顯示出作者的想象力，但結尾還是覺得弱了點。結局出乎意料，但又很合理。每個世界都是真的，每個世界也都不是真的。又回到了上一部的問題，究竟什麼纔是真？又如何判定自己是真實的？但無論是否真實，我們都是在當下這個自認爲真實的世界裏度過一生，受這個世界的規則約束，面臨種種現實，進行種種思考和討論。即使是很多想象作品，一如小說，一如這部小說中兩個互相認爲對方是自己創造的世界的世界，其實發展到後來，往往都不是創造者自身所能控制了，只要它們可以稱之爲一個“世界”。小說最後洛奇和瓦麗走向永生的場景有點亞當和夏娃意味，但不是他們走出伊甸園，而是他們從世俗人間重新返回“伊甸園”。三部書的故事，不過是兩個人的愛情故事，但也絕不僅是兩個人的愛情故事，人性之善惡、永生、靈魂與肉體，是人類永恆的話題。

人工智能究竟會不會自我進化，變成一種新的生命形態，真是一個有意思的話題。

我也不知道自己爲什麼會先看2再看1。1的完結節點比2要好很多，整個故事具有完整性，而2戛然而止，太草率。作者這個世界觀的設計比較簡化，但很多細節也很有實感，很多書中的終極現象不如說已經“在路上”。期待後續的篇章會如何充實世界觀。帶攝像頭的掃地機器人，用無人機扔垃圾，極簡主義，持續降低的生育率和走高的離婚率，已和人類形成共生的網絡時代，在易沉迷理論下設計的遊戲，火災時唯一必須帶走的手機，由空調保持環境溫度而日漸喪失的身體適應能力，00後兒童的自然缺失症。。。。作者提出了很多好問題，在物質的極大滿足下如何面對精神的空虛？人類在高科技的預期下應該擁有怎樣的生活？自由與責任（枷鎖）的平衡點在哪？什麼是幸福？ 雖說惰性的確是促使科技進步的動力，但求知慾也是必不可少的動力，而且是更直接的動力，真要變成書中描繪的那種鋼筋水泥和人工智能中圈養的豬，心裏果然還是很牴觸。但現在我們已經是鋼筋水泥中圈養的豬了，難道不像嗎？ 在非專業人士眼中，人工智能的進化的確是一件相當可怕的事。人工智能達到人類智能只會是一瞬間的事，這一瞬間既不會像深藍和卡斯帕羅夫大戰七局，也不會像阿法狗戰勝所有圍棋國手那樣報道得天下皆知。只有人工智能自己會知道，下一秒它就繼續進化，超脫人類的控制。剩下的部分我們只能期待它並不像homosapiens那樣必須滅絕同層生物鏈頂端，畢竟它不位於生物鏈中。

這本書給到的觀點很新穎。 1，虛擬即現實，反之亦然，某種程度上，每個人都生活在虛擬世界中。 2，主流未必握有絕對真理和絕對正義。 3，每個人都待在家裏，而且是單獨一個人待在家裏，能有什麼故事呢？ 4，作爲虛擬世界的監察者，只有置身虛擬之外，才能保持清醒客觀和獨立公正。 5，過於沉溺於美好的虛擬現實，會讓人害怕接觸真實世界。 6，人與人之間的交流，除了口頭語言，還有肢體語言。 7，所謂血緣感情，很大程度是在孕育階段和生育過程中確立和培養，少了這個環節，整個鏈條就難以建立起來。 8，理性與意志，並存於人類體內，大多時候，理性替你思考，幫你做決定。可偶爾一些時刻，深深紮根在內心的意志表明它纔是主角 9，人和人之間的關係正因爲不完美才能長久，而完美無缺的關係反倒會迅速走到終點。也許人類天性裏本來就有某種受虐傾向，過於完美的物品會讓人喪失自虐的可能。 10，如果生活本質上就是單調的，即便用一千種東西來粉飾也不會改變它。 11，人需要有社會責任，家庭責任來約束自己，人本質上是種喜歡受虐的動物，沒有捆綁，他反而會失去掙扎的快感。

本作是一部科幻題材小說，主要描繪了未來虛擬現實、基因工程對人類生活的影響，相較於純粹的科學幻想，作者顯然更關注科技發展帶來的的倫理問題，以及政府權力與公衆自由、靈與肉之間的矛盾等。 小說切入的視角引人入勝，故事相對簡單、易於閱讀，整體故事完整，沒有太大的邏輯硬傷，一些情節諸如科長一家的經歷、重生的愛麗絲遇到科長時的感激也能打動人心。此外，在基因編輯、信息安全管理之類技術層面的東西可見下了不少功夫，結局主角與X系統的直接對立將整個故事推向高潮，同時留下懸念。 作品同樣存在一些不足之處，環境描寫細節不足，缺乏真實感；人物刻畫相對臉譜化，一些行爲缺乏合理動機，有工具人之嫌，比如瓦麗爲何愛上洛奇，C 32號調查員從追捕愛麗絲到決定幫忙仍顯突兀；主線劇情進展太快略顯隨意、幼稚，比如電梯裏洛奇當着科長提及孔目，孔目下意識二次嘗試修改程序觸發報警，都顯得有些巧合、刻意。 總體而言，作爲一部12萬字的小說本身篇幅較短，而且是三部曲系列作品的第一本，留下的不少懸念應該要在後兩部尋求解答了（比如瓦麗得知愛麗絲成爲自己的一部分後會產生怎樣的衝突）。

第一本方向是人工智能開始真的AI，人類的恐懼。那麼這一本我想線就有點亂了…… 雖然還在繼續人工智能去掉人工這條線，但是開始發現其實還有很多問題，最重要的是孩子這件事。 孩子其實是人類爲了得到健康幸福需要放棄的東西，因爲孩子對於人類來說，要麼會無比幸福要麼會跌入無盡深淵，全靠運氣。不幸的是，運氣這個東西，絕大部分人，沒有。 所以這些都是世界計算好的嘛？本書顯然是這麼認爲的，並且竭盡全力在這上面展開，但我覺得很蒼白。 想來，或許佛家的因果纔是最合理的一種社會解釋。 本書還是挺好看的，繼續看看下一本寫的啥

《1984》這本書的書名總共出現了17次，能看得出來宋老師對這本書的喜愛，但多少感覺有點鳩佔鵲巢的感覺，作者的命題很大，多次以第三人稱以及第一人稱的身份剖析了靈與肉的哲學命題，確實是一場精神盛宴，很期待中下兩冊裏面的故事。