解藥

尤·奈斯博這樣的北歐作家，書裏總是有種揮之不去的厭世感，翻開書頁滿眼是陰鬱的天氣、沉悶的街道、冰冷的近未來幻想、轉瞬即逝的生命……導致無論故事的結局是好是壞，看完後心情都不會太好。 所以儘管這本故事都很不錯，文筆和翻譯也相當優秀，卻始終找不到合適的詞彙去誇它，好像書中那種down down的情緒瀰漫出來，讓我也變得不太願意表達了。 另外，我不否認這位作者對劇情擁有極強的駕馭能力，但仍然懷疑第一個故事《鼠島》是否大範圍“借鑑”了湊佳苗的《告白》。 同時看過這兩部作品的人，應該能懂我的意思。 大概就是這樣，整體值得推薦。

這本小說合集我第一喜歡《黑騎士》，第二喜歡《解藥》。 說是科幻小說，其實也不盡然，至少我喜歡的這兩篇就都應算作現實主義題材。我之所以尤其喜歡《黑騎士》，是因爲作者將故事與國際象棋巧妙結合了一下，雖然結合得略微有點莫名其妙，但至少在點題方面還是可圈可點的，而且結尾多少有點出其不意，誰能想到King的黑騎士竟然是一個可有可無不會說話的八九歲小男孩！當然，寫作風格一如尤·奈斯博往常手筆，沒有一處文字是擺設，看似不經意的設置後文都有Callback，總之十分奈斯博。 BTW除了情節設置非常具有標誌性，書中隨處可見的真理依然不容置疑。 1，比如冷是暖意的缺席。而純粹的惡，則是仁慈的缺席。 2，心裏裝滿什麼，口裏就會吐露。 3，只要時間足夠長，任何可能發生的事情——每一件，無一例外——都會發生。 4，正義不是你等待就能得到的東西，它需要你動手爭取。 5，沒有原則也是一種原則。 6，被已知的蛇咬兩口，好過被不知名的蛇咬一口。 此外，讀這本書還get到了一個知識點，雖然用處不大，我姑且還是相信一下。 Q：爲什麼城堡和教堂的樓梯都是順時針上升？ A：因爲這對防守者有利，他們能用右手揮劍。 （用左撇子反駁的可以退下了） So，誰能說讀書無用？

人總幻想着能抹去記憶、切斷羈絆，好讓心安理得地逃避選擇，卻忘了正是那些無法刪除的痛楚與糾葛，定義了我們是誰。無論是末日樓頂的觀望，還是試圖粉碎過去的狂妄，本質上都是在對抗生命固有的沉重。我們渴望自由，卻又在自由面前瑟瑟發抖，因爲這意味着再也無法把責任推給命運或他人。愛之所以珍貴，恰恰在於它的無可替代與無法撤銷；選擇之所以艱難，是因爲每一次取捨，都是在雕刻未來的自己。所謂的“解藥”，或許根本不存在，或者說，承認無解，纔是唯一的救贖。我們終其一生，不過是在這無解之中，學着如何誠實地與自己相處。

看得出來作者這次很用心地轉型了，且成果不錯，較上一本《夜之屋》好太多。 雖然看的過程，偶爾還是會想念哈利，但海明威般菸草和威士忌混合在一起的氣息，時不時隨着書頁的翻動瀰漫開來，微醺🥃 這麼多年過去了，再也按捺不住好奇，關鍵是總算管理好了預期，我查看了尤·奈博斯的檔案。 謝天謝地，他沒有讓我失望。 說實在的，他本人更符合哈利的形象。

介紹說是尤·奈斯博首次挑戰科幻作品，但是全書的幾篇故事科幻設定都是寫爛了的題材，就科幻作品來說有些俗套。不過畢竟還是有個北歐犯罪小說之王的title，每個故事最後的反轉都算有點意思，但是如果以對看懸疑作品的期待來說，這些反轉又顯得有點意內，且不那麼合理。比如第一個故事，我不覺得這個結尾真的會讓罪人感到痛苦。但是得益於尤·奈斯博的文筆，整本書閱讀體驗很好，讀起來就停不下來。

鼠屋！粉碎機！複本！解藥！副業！拋開尤奶長篇，每篇依然是法拉利水準。文字鋒利節奏乾脆，每段結尾來的猝不及防！夠味兒！

對科幻沒什麼興趣，所以這本遲遲沒讀。實在沒有娛樂書可看了，才撿起來這本。還是奈斯博重口的風格，熟悉的配方熟悉的味道。最喜歡第一個《鼠島》。雙主角寫法，字體的不同提示換主角，對聽書不太友好，所以聽了兩遍。結局暢快淋漓，大讚

還沒習慣奈斯博先生的科幻作品 雖說他已經開始慢慢離開懸疑小說，慢慢向玄幻甚至靈異作品靠攏，並且基於搭建故事架構的天生優勢，幾個故事寫的都很不錯，但是……..還是如此懷念哈利.霍勒警探！就說奈斯博先生，誰讓你把哈利身邊的人都給寫死了，這下好了吧，故事寫不下去了吧

鼠島比較長，還廢土朋克，差點放棄，從後往前的短篇就還挺有文采和腦洞，各有主題，記憶粉碎，催眠，平行宇宙，親情友情愛情等等

75分有點低了 我覺得80分還有有的 蟬 解藥和黑騎士都挺好看 感覺現在的社會環境挺適合讀一些末日文學的 所以推薦一下