
袁慶豐
郁達夫的一生,是夢想漸次破滅,始終不曾得志的一生。他的一生始終是悲劇。作爲後人,我們不希望類似的悲劇重演;郁達夫的死,是悲劇的高潮,他聽到了公理戰勝強權的禮炮,但卻在隆隆炮聲中被消滅於無邊的黑暗裏。
作者想輸出自己大男子主義的“婚姻觀點”,完全可以另寫一本書,沒必要在寫郁達夫的傳記時加入自己淺薄的觀點。 這篇有一種只有郁達夫算人(借郁達夫的生平來輸出作者自己的觀點),和他親近的算半個人,和他不親近的以及和他有關係的女人都不算人,最多算不可以有想法只有預設故事線的npc的感覺。爲他寫傳記的人都多多少少有這個毛病,喜歡他的才情和忠勇,但接受不了他的缺點(花心多情、做事衝動不計後果等等),爲了寫傳記,就要把他的缺點都說成是高尚的高雅的凡人理解不了的境界,看得讓人很不適。連自己都沒辦法說服自己的觀點,藏着掖着就好了,別寫出來強行試圖說服讀者。 另外說一下這本書的校對,除了少量的人名書名和德語的掃描錯誤(比如錢杏邨、張鳳舉的名字,蔦蘿行的書名)之外,基本上沒有其他錯誤,和郁達夫其他書裏那些慘不忍睹的掃描輸入錯誤相比,真的很不錯了
這本書對了解郁達夫生平及其作品有很好的參考意義。讀過傳記再來讀郁達夫的代表作品,或能理解他創作時的心情和所處的境地、氛圍。在此之前讀過他的一個作品集,覺得其人與我之前所知的郁達夫很不一樣,以前只知他是一位進步文人,革命作家,應該有着不屈不撓、不懼強權的姿態和意志,讀過作品後,才感受到舊知識分子身上濃濃的書生氣和憂鬱的氣質。通過這本傳記,我更進一步瞭解了他的家庭、出身、成長環境,我認爲他無疑是一個才華卓著又產量頗豐的作家,精通多國語言文字的表達,但他又有舊文人那種無力感,沒有學而優則仕,多年的留學生涯並沒有爲他換來一個理想的工作和生活環境,因此他始終都在鬱郁不得志中徘徊。他勇敢,直面自己的內心,把自己對女性的迷戀和性心理袒露無疑,又不惜深入剖析;他高傲又自卑,不能接受回國後的種種境遇,也看不慣世情、人情。他無疑是浪漫的,但又有着那個時代文人的鮮明特色。每個人都是一個複雜的個體,讀書加讀傳記會讓我們的認識更加立體起來。雖然本書有着作者強烈的主體意識,不自覺地爲傳主鼓與呼,但是整體還是蠻不錯的,而且文筆老練、功夫雋永,十分耐讀。
資料固然豐富,篇幅固然夠長,但作者的行文態度有幾點讓我很不舒服。第一就是過於鮮明和強烈的對立態度,把自己對世事的憤怒投射在郁達夫的身上,郁達夫完全成了他的酒杯,成了他的武器,他在敘述中有一種無限美化自己(也美化郁達夫)的傾向,這種態度作爲傳記寫作者,是非常不專業的。第二,作者“幫親不幫理”,凡是和郁達夫親近的就是“好人”,和郁達夫有矛盾的就是“壞人”,比如,與郁達夫有論爭的胡適,被作者百般諷刺,與郁達夫同創創造社的郭沫若,作者對其百般包容。這種態度近乎幼兒園的孩子。第三,作者爲了維護郁達夫,或者也是出於其本人的立場,採用了大男子主義的視角,對女性的蔑視和物化非常嚴重。作爲女性讀者,感覺非常不適。
讀完只有哀嘆。一生志業未竟又慘死異鄉,讓人無比心痛和哀婉。這本傳記完全刷新了我對郁達夫的印象,他的頹廢美,敏感而多情總是爲他招來諸多非議,但正如作者所說,他的缺點難道不是人類的通病嗎?他的正直,真誠與無私又有多少人能做到呢?有多少人能像他一樣在做真實的表達,堅持真實的聲音呢? 而那些連對自己都無法保持真實的人卻大肆批判着這樣一位作家,不是很可笑嗎?
簡單說,就是你以爲你在養鳥,其實鳥在養你。
花了八小時讀完了正文,看的比較細。幾句話我印象很深。"請繞過我,正視他自己的筆墨。""郁達夫這一去,富春江畔出一個恓惶詩人,日本列島添一名落魄書生。揚帆千里啊,命運之舟,駛進了苦難之海。"袁總體是從個人的角度去評述的,因此看的時候可以去比較和自己觀點的異同,也算是一種收穫。郁達夫給我的感受是他和我很像,15歲買的《春風沉醉的晚上》和《人生非若春日薔薇》,翻開的一刻就被行文吸引住了,靈魂共鳴。我的文字也帶有詩的色彩,我十分喜歡中國古典文學和外語。對於中文的種種排列方式,偶爾夾雜的美好的外文,以及最重要的,他的陰鬱低沉,都令我憐惜,嚮往。他說,抱定必死的努力,總算有了相當的報酬,他曾自在地讀過五國的原版書,他在世俗污濁的潮中有自己持守,他有着詩人的天真。看到他的死時我十分心痛,我作悲涼淚,不抵君悲涼。對於那個日本軍官的困頓,他上前用流利的日語解圍,甚至帶有東京口音。他熱心又天真。及至日本戰敗滅口,被勒死的他的冰冷的屍體在荒野中淪爲鳥蟲的溫牀,這都是最開始的導火線。看他的人生對我的人生選擇很有好處,因爲他和我很像。我想,我知道我該避免什麼,又該向往什麼了。君,爲君而前行,帶着春之榮耀。
書倒可以看,但觀點未免大男子主義了。鬱未和原配離婚而重婚王氏,婚後依然要給原配經濟支持,王作爲受過教育的新女性能容忍已經很不錯了。后王出軌,鬱迅疾翻臉,發表《毀家詩紀》,自己可以重婚,人家出軌就不能容忍了
初讀只覺滿紙作者情緒,再讀再思,這種風格也挺有別致,評傳本來就在於評。一家之言,普世價值,茲可謂也。
雖然我不欣賞郁達夫那種性格,但是作者以及序言都絕好。
讀到“鬱王”之婚姻跟我之現狀大同小異,但我相信我能比郁達夫更加的“放下”,不想做頹廢派。