盲視

硬科幻作品，看不懂，只好請教講解。 1.與其他科幻作品相較而言的新穎點：沒有自我意識的「物」也能正常運作。例子：中文屋、現如今的AI陪聊機器人（程式）…… 2.感興趣的貼近生活的話題： 技術進步所導致的競爭觀念對於人的個人成長來說是否樂觀？是否又會加劇對社會公平性的討論爭議？ —————— 3. #悲觀底色與人的迴應 科學視界面的講解最後說《盲視》比劉慈欣在《三體》裏的黑暗森林理論更悲觀。劉慈欣說，人類必須保留獸性才能在宇宙裏生存，而《盲視》則說，人類要擺脫人類自身，才能在宇宙裏生存。這無疑是一個更加釜底抽薪的斷言。 —————— 4. #在互相凝視中回答為何而活 很喜歡講者來自人類最後的溫度： 他更願意以人的方式收尾，不是把外星的黑暗解釋清楚，而是把彼此的溫度交還給彼此。也許智能可以在沒有意識的情況下贏得宇宙，但人類在互相凝視的一瞬間已回答了為何而活（這樣的共情凝視瞬間曾經讓我的心融化了也受傷了）。如果明日的世界只剩下無夢的效率，請記住今晚我們仍會叫出你的名字，仍會在擁抱裏遲緩而堅定。讓我們以這點笨拙守住微光，哪怕航程再長，也把人心帶回家。因為只有在人間，失敗也能被溫柔安放，沉默也能被理解。（相當客氣有溫度的文學性結尾）

看了一個月終於看完了，微信讀書的好處就是遇到不懂的專業詞彙總會有好心人幫忙加註釋解釋。書裏大量的數學，物理，心理學專業詞彙，要是認真讀 讀起來並不容易。 除此之外，故事的設定，幾個人物的設定都很別緻。很多細節🤏細細品

當初爲何要買這套書，理由已經忘記，只是想換個口味看看科幻同時也想清清新書的庫存，沒想到發現了寶藏。 與外星文明的接觸是全書的基本主線，老套的故事框架，但確是乾貨滿滿。這是一個特別的故事：情節由緩至急，節奏把控良好，懸念迭起；描繪了一個不一樣的未來：背景壓抑絕望，技術描寫硬核，人物形象鮮明；書名“盲視”是書中提到的一種思想實驗，雖然科幻作品很多都可以看作是一種思想實驗，但本書其中的意味更濃：作者虛構了讓人印象深刻的外星文明，但確是希望通過它來反照出人類自身的問題。 雖然我只看了作者的這一本小說，但確是感到這是一個優秀且成熟的科幻作家，本書吸納了不少科幻佳作的優點，從中能看到不少作品的影子，恢宏孤寂又帶着意識覺醒的第三類接觸讓我想到了克拉克的《太空漫遊》和《與拉瑪相會》，晦澀陰暗的氛圍塑造又有些像《神經浪遊者》，外星文明的形象與《死者代言人》有相似之處。更重要的是作者很好地將其糅合成一篇完美的故事，帶領讀者思考其中的主題：意識是否代表着自我？它的存在是否一定是文明存續的關鍵？人類對自身的能力開發是否只佔基因中很小的一塊？是否真有枷鎖桎梏了人類？這些問題，作者在書中通過不同方式講述了自己的思考，讓人印象深刻。 本書有後記，有助於讀懂此書，還附有兩篇外傳，從不同角度講述了同一個主題，同樣值得一讀。

必須滿星推薦，如果說之前看過的三體像是讓我想象空間驟然一亮，盲視就像是在我的想象空間中放着煙花，足夠絢麗與持久。 首先要說的是，整部小說中因爲有不少專業性非常識性的名詞，劇情又偶有回憶式插敘，讀起來並不是那麼簡單愉快；幸好開局我就被吸引住了，被文字帶入那種黑暗、冷寂的星際航行想象之中，並隨着劇情展開，世界逐漸勾勒而更爲易讀，讓我不至於因爲生澀的文字給“勸退”。 相比於三體基於宏大的“宇宙社會學”構成其核心，本書則關注於生命的進化階段中的“自我意識”或者說“知覺”，先從書名《盲視》這個概念來理解（後文可能具有劇透）。 “你朝它伸出手去，只差一點就接住了。那可不是瞎撞上的。” “不是瞎撞。是盲視。阿曼達？請回答。” “盲視？” “接收器官完好無損，”他心不在焉地說，“大腦處理了圖像，卻無法使用它。於是由腦幹接手。” “你的腦幹看得見，但你不行？” 盲視是一種人類已有的生理學現象，從中引出的卻是兩套與外界的交互系統：意識或知覺，腦幹的無無意識。 而其中，腦幹的無意識反饋，或是生命進化之初就已經存在的，只爲了生存，更爲純粹、直接，且高效；與之相比，代表自我意識的大腦反倒像是一團累贅。 我向感控中心尋求啓迪，結果竟然發現了另外一個自我，就埋在大腦邊緣系統，埋在後腦甚至小腦之下。它住在腦幹裏，比整個脊椎動物的歷史還要年長。它自給自足，能聽能看能感；相形之下，堆積在它上方的一層層腦組織更像是進化過程中添加的累贅，對它的功能沒有絲毫影響。它唯一考慮的就是自己的生存。它沒工夫計劃，沒工夫進行抽象的分析，它從不浪費時間，只進行最原始的感知處理。但它速度很快，而且極其專注，它轉瞬間就能對威脅做出反應，此時它那些更聰穎的室友甚至還不曾意識到威脅的存在。 即便它被縛住了手腳——即便頑固不化的新皮層不肯讓它自由活動——它仍然會努力把自己的所見所聞傳遞出去。 同時，本文還引出一種沒有知覺的外星生命（也是這次“第一次接觸”行動的目標）進一步對比。 想象你是攀爬者。想象你擁有智力，但卻從不領悟；你有目標，但卻對其毫無覺知。你的線路嗡嗡作響，滿滿都是生存與物種延續的策略，聰明、靈活，甚至很先進——但卻沒有其他的線路來監督它。你什麼都可以想，卻意識不到任何東西。 …… 想象你遇到一個信號。它有複雜的結構，滿載信息。它符合智慧傳輸信號的所有標準。進化和經驗讓你可以採取多種辦法應對這些信號，流程圖裏有很多分歧點來處理這類信息輸入。 …… 你將信號解碼，然後被絆了個跟頭： 我過得快活極了。他真是妙不可言。儘管他比穹屋的其他男妓要貴上整整一倍—— 要想真正欣賞克西的四重奏—— 他們爲了我們的自由而恨我們—— 我說，仔細聽着—— 對這些術語，你完全找不到任何富有意義的闡釋。它們毫無必要地不斷遞歸。它們並未包含可用的情報，然而它們的結構卻顯示出智力，它們絕不可能出自機緣巧合。 合理的解釋只有一個：某種東西給囈語編碼，將它裝扮成有用的信息；只有浪費過時間與精力後騙局纔會被揭穿。這信號的功能就是消耗接收者的資源，在降低其生存能力的同時不會帶來絲毫回報。這信號是個病毒。 病毒不會來自親屬、同種或其他盟友。 這信號是攻擊手段。 它們甚至不知道什麼叫敵意，只是徹底與我們相異。因此不可避免地將人類的語言視爲一種戰鬥形式。當語言本身就等同於挑起戰爭，你該如何告訴對方我們爲和平而來？ 而後提出宇宙生命進化的方向，如果是以上述外星生命爲範式的話，那人類當前進化形成的“自我意識”或許只是其中一個階段，以後的未來人類或許也會在進化中或主動、或被動地逐步拋棄“自我意識”。 宇宙中的進化僅僅是有組織的自動化設備在無休無止地繁殖，一臺毫無生氣的巨大圖靈機，充滿了自我複製的結構，永遠不會意識到自身的存在。而我們——我們只是僥倖的化石，只是那些不會飛的小鳥，在孤島上洋洋自得，全不知毒蛇與掠食者已經被海浪衝上了岸邊。 而本書的最後，或者也暗示着，那場拋棄“自我意識”的進化已經在地球中開始，只是不知道是被動還是主動。 有時候我覺得自己的一生就是一場戰鬥——重新與人類建立聯繫，找回我父母殺死自己獨子時失去的那些東西。來到奧爾特雲後，我終於贏得了這場戰鬥。多虧了一個吸血鬼、一船怪人以及一羣入侵的外星生物，我又重新變回了人類。也許是最後一個人類。等我到家時，我或許會成爲宇宙中最後一個具有知覺的生物。

彼得沃茨《盲視》，第二次或者說第三次閱讀了，第一次閱讀除了記住幾個奇奇怪怪的人設什麼也沒記住，第二次用耳朵聽，聽了大半本，發現完全聽不懂，甚至人際關係都理不清頭緒，於是重新用眼睛閱讀，不得不感嘆，現在需要用眼睛讀的書越來越少了，在百科的解釋中，‌盲視‌是一種特殊的神經現象，指‌視覺皮層受損‌導致患者無法有意識地“看見”物體，但依然保留部分‌無意識感知能力‌。現在回想起來，我在前兩次閱讀這本書的時候，似乎也陷入了某種“盲視”狀態，感知到了這本書的巨大信息量，但是卻無法真正捕捉到書的精髓，故事本身比較簡單，大概是說地球遭遇到一場巨大的煙花秀一樣的外星探測器造訪，與此相關，在奧爾特雲附近發現了一個奇怪的類彗星體，於是一個有吸血鬼，半腦綜合家，四合體（四個人格共存的人），賽博人生物學家和變態軍人組成的奇怪船組被派往目的地探查虛實，遭遇了一個叫做羅夏的巨大類生物體和他生產或製造的名爲攀爬者的外星生物，人類無法與這些外星生物交流，裏面引用了大量的心理學，神經科學和生物學醫學概念，簡直讓人目不暇接，核心討論的問題卻是類似，知覺，心智，意志之間的關係，甚至討論他們是不是可以獨立存在，書中的攀爬者似乎是一種有知覺和智力卻沒有意識的生物，有點類似於其他作品中設想的喪屍，另外還有很多有意思的設定，比如對吸血鬼的存在給出了科學論文式的解釋，最終落到人類是否具有自由意志這個科幻中經常討論的既科學又哲學的主題之上，是一部不可多得的硬科幻鴻篇鉅製，但是缺點是翻譯的非常生澀，裏面的專業術語也太多太難，閱讀門檻非常高，即便已經有了一定的類似作品閱讀積累，大部分章節依然需要反覆閱讀才能理解作者的寫作意圖，或者說依然難以理解其十之一二，還好在閱讀本書的同時還閱讀了一本關於心智的科普作品，對理解書中的很多理念助益良多，硬科幻確實適合與科普搭配閱讀。

略微超出我智商理解範圍的硬科幻，一邊百度一邊看，看一會兒歇幾天，終於啃完。 受新冠病毒影響，我看什麼都忍不住要往人類最終會如何走向滅亡上去想。 按本書邏輯，應該不會和機器人以及Ai有關。 人類的滅亡，應該只會因爲自己或者因爲外星文明。 人類把自己向工具人的過度改造，還是人嗎，我不知道； 逃避現實躲進虛擬空間，現實的停屍房裏很有可能會只有一個個汲取營養液的孤零零的腦袋，還是人嗎，我不知道； 自我意識的消忘，還是人嗎，我也不知道； 又或者被外星文明打敗？或者同歸於盡…… 被吸血鬼當生肉圈養起來？至於主人公最後說自己可能成爲宇宙中最後一個有自我意識的生物……我相信吸血鬼不會殺光食物儲備，抹去意識即可。可笑的是，早已滅絕的吸血鬼也是人類自己復活的，吸血鬼的滅絕是因爲直角癲癇會要命。 宇宙中的生命，幾乎都是沒有自我意識的。 我們也永遠不會看清這個宇宙的真相。 人類孤獨嗎？ 書裏說這麼說自我意識， 就彷彿那些依附於每一組天然基因的寄生蟲DNA，它存活下來、不斷消耗資源，但卻什麼也不生產，只除了自己。它們最後都醒了過來，管自己叫我。 “我”，寄生蟲DNA……哈哈……以前只覺得人類是地球的病毒，沒想到“我”自己對於我來說也是有害的。 多麼有趣的理論。沒有“我”，我又如何感受這種樂趣。

如果智慧並不需要自我意識，那麼“人類意識”究竟是優勢，還是進化的誤會？ 《盲視》最難讀的地方，是它不按傳統“外星人故事”來寫。它表面是第一次接觸：人類派遣小隊去調查外太陽系神祕信號；實際卻在追問一個更抽象的問題——擁有智能的存在，是否一定需要“自我意識”。這就導致它的情節並不總是爲了爽感服務，而是不斷把讀者推向認知科學、語言學、神經機制和哲學問題。 這本書的硬科幻感很強，但也正因此犧牲了閱讀流暢度。彼得·沃茨把大量科學概念塞進敘事：盲視現象、意識錯覺、語言溝通、進化效率、後人類改造等。喜歡的人會覺得密度驚人；不適應的人會覺得信息像一團壓縮包，人物還沒記住，理論已經砸過來了。 《盲視》的價值和缺點幾乎是同一件事：它太執着於推翻人類中心主義。它厲害在於提出一個殘酷想法——意識未必是智能的頂點，甚至可能是低效負擔；但它的問題也在於，這個想法太強，壓得人物情感、故事節奏和可讀性都變得冷硬。

大腦是否是進化的絆腳石，自我意識到底有沒有存在的必要 “進化並不具備先見之明。複雜的構造都有自己的小算盤。大腦——它喜歡作弊。反饋迴路進化出來是爲了增強心跳的穩定性，可它們無意間卻受了節奏與音樂的誘惑。分形圖像引發的欣快、爲挑選棲息地而總結的算法，最後通通都轉化成了藝術。曾經只能靠一點點增強適應性才能贏得的刺激，如今能從毫無意義的內省中得到。美感從不可計數的多巴胺受體中自發產生，系統不再滿足於塑造機體，它開始塑造這個塑造的過程。它不斷消耗越來越多的計算資源，用無窮的遞歸與無關的模擬將自己阻塞。就彷彿那些依附於每一組天然基因的寄生蟲DNA，它存活下來、不斷繁殖，它什麼也不生產，只除了自己。元進程像癌症一樣綻放，它們醒過來，並管自己叫“我”。” 這是最喜歡的一段話，也是最有意思的一段話 我不知道是翻譯問題還是作者有意爲之，只能理解爲綜合家記述視角以及飛船上本來就都是一羣怪人，全書故事和專業術語晦澀難懂，不過也有幾個有意思的觀點 席瑞的綜合家能力看起來就像一個敏感內耗的孩子，察言觀色，中立，情感漠視

如果說我之前認爲我看科幻小說更多的是爲了震撼，那麼這一次儘管震撼在知覺的深度上沒有阿爾吉儂那麼強烈，但是在智力的礦井裏已經炸開了花。是的，我提到了知覺和智力，這也是沃茨在書中最主要的對抗主體，知覺也就是俗話說“我意識到，我知道”，這跟智力不同，智力是我“知道”。知覺不能意識到自己的所有智力，但智力卻是知覺真正的主人。像書中所提及的那樣，我們的大腦爲了自己的生存坑蒙拐騙，而知覺卻並不能做出相應的貢獻。 而引發我思考的是，如果“我”阻礙了前進的腳步，我應該怎麼做？畢竟，潛意識比“我”做得更好。 當然我沒有去瀏覽作者引用的資料的詳細內容，如果有相關方面知識的人看到了我的評論，不吝賜教！

《盲視》是一部硬科幻作品，前半部分較爲晦澀，需要耐心，後半部分才逐漸引人入勝。 後半部的探討撕開了人類意識的華麗面紗，揭示出一個令人不安的可能：我們引以爲傲的自我意識，或許只是進化過程中的精緻附屬品。 "人類不是理性的動物。我們是感覺的機器，只不過碰巧有思想。"這句話道破了我們認知的本質。當實驗證明我們的行動先於意識決策，意識實際上是"後見之明"時，自由意志的幻象就此崩塌。 "大腦是生存引擎，不是真相探測器。"在無限宇宙中，我們的認知框架可能只是爲了生存而存在的有效幻覺。當我們創造出超越自身的智能，卻無法理解它們的推理過程時，人類的傲慢被徹底打破。 面對"既然有這樣多的星星，天空又怎會這樣黑暗"的永恆悖論，我們依然保持探索。或許正是這種在認知盲區中的不懈追問，構成了人類最爲珍貴的品質。