微反應心理學

當一個人向上看時，說明他很有可能在思考或者試圖想起某件事情。或許他是一個善於視覺思維的人，正嘗試着在大腦中形成一個圖形。如果眼睛向下看，可能表示服從，或者對某件事感到愧疚。如果一個人的眼睛向側面看，那麼請注意，他可能要生氣了。當然，這也可以理解爲他試圖逃避對話或者心不在焉。

一開始讀這本書是爲了觀察自己喜歡的cp 是不是真的在曖昧（🙉這不是重點😂） 自己的專業是諮詢與輔導（雖然很多時候會忘了自己是這個專業畢業的🙉）。記得在上課的時候講師在微反應，或俗稱肢體語言，在輔導佔據了很大的一環。但是基本上也只是草草帶過。我當時就在想，這個東西很簡單嘛。但是我低估了這些動作所帶來的信息。所謂的common sense 可能一個不留意就不會察覺到這些微反應，尤其當你的大腦正在思考案例的時候。自己的經驗很不足，在閱讀裏面的案例例子的時候我自認抓不到這些小動作。但是這本書也寫了一些理論（又感覺這是很普通的一些肢體動作）。從五官到所喜歡的顏色，從坐姿到說話的語氣，作者都用一些淺白並且配上簡單的圖畫來講解說明。我本人的話，就只是當作複習。新的info 沒那麼多。而且理論上來說這本書提及的也比較少，這就要看讀者對作者所分析出來的肢體動作在日常生活中是否都有察覺到來判斷真實性了。 有時候覺得這些動作分析都知道，但是我會忽略了這些點，畢竟在於一個人交流的時候一直在注意對方的小動作我覺得會讓我不能專注聽對方所說的東西。但有的時候往往是因爲注意了這些微反應，在處理人際關係的時候會更圓滑，會更受歡迎一些，因爲感覺你可以看穿一個人在思考什麼。 看來我應該要多注意自己專業的東西了。 話說我喜歡的cp 是真的曖昧😂 鑑定完畢。

從五官看行爲動作微表情知道一系列對方心理活動，那我能不能反向思維？估計做一些動作誤導對方，比如要大話骰，哈哈哈。 在約定時間遲到了，不要說 對不起，謝謝你願意等我那麼長時間，首先 已經，但是 而且，打斷對話說話是有技巧的，剛剛你說的話我不太清楚，能不能解釋一下。

亂七八糟……感覺意義不大，一直在強調FBI什麼的，看得出來部分案例是作者編造的。最讓我詬病的是思路結構，重複內容多。書的一開始還有什麼面相鬼扯，太絕對化了，要知道，社會科學領域就沒有絕對化的東西，人是最複雜的，很多理論只是參考意義。 總的來說不推薦讀，孩子或者從沒接觸過心理學的小白當興趣啓蒙還行……

細微之處確實是心理活動的閃現，但是書中提到的一些心理調查似乎樣本偏低。當然，也還是有很多值得學習的地方

初讀此書，收穫頗豐，受益匪淺！雖然裏面的個別例子不是太準確，對我個人及對公司管理和商務談判有很大的促進及幫助。

總覺得沒寫完呢[偷笑]，我覺得後面還有，未完待續[得意]

挺好的，內容雖然簡約，但處處是乾貨，就像是一本濃縮精華版。字字珠璣。

拒不“道歉”而說“謝謝”可以說是掌握主控權最霸道的一種，當然也是在套話過程中隨時會用到的技巧

常規行爲心理學，剖析臨場應變能力