弗蘭肯斯坦（譯文名著精選）

這版譯者的風格很明顯，有時候感覺完全是中國的小說一樣，好處是讀起來非常快，壞處是過於注重翻譯的雅，反而讓人覺得缺失了一些內在的東西。不過確實這方面平衡比較困難，對於寫景部分這麼翻譯倒也有好處（但原文實在寫景太多了！）

很難相信作者的媽媽是寫《女權辯護》的沃爾斯通克拉夫特。文風實在是過於浮華矯揉。看了《怪物》這本八卦外傳，還真能從內容裏找到瑪麗同學對拜倫的仰慕以及這羣年輕人四處遊山玩水的痕跡。不過當時也的確流行這類風格，只能說是人與他人之間永恆的誤讀了。

我究竟爲何來到這個世上，我又究竟是誰？ 我對自然一切充滿熱愛，對人類間最美好的感情充滿嚮往，可是卻一次次地得不到回應。你們因爲內心的恐懼將我排除在外，你們一次次地用觀念和偏見將我刺得遍體鱗傷。 既然降臨於世，我也有生的渴望。可沒有人願意接納我的存在，連我的造物主也希望我徹底消失。 我放棄了美好，選擇了痛苦的折磨，我想讓我的造物主承受和我一樣的孤獨。我製造屠殺，其實內心備受煎熬，但是這樣卻讓我感覺到了自己存在的意義和真實。 我們努力去使人工智能更接近於人類的情感思維，增加他們的真實性，可是如西部世界的接待者一樣，我們負責創造出他們，怎麼去負責他們的存在呢？ 如果他們也意識到了自己的存在，卻找不到自己的存在，是不是太殘忍了？ 人類，不要太自以爲是了。

我還是無法原諒弗蘭肯斯坦 他所遭受的一切不幸 乃至他身邊人的不幸 全部來源於他自己 他單憑對自然與科學的熱情和衝動創造出了怪物 而在這一過程中從來沒有考慮過後果 甚至在"怪物"逃走後心存僥倖 全然不曾考慮過他應擔起的責任 直到這"惡果" 傷到了他身邊的人 而此時他本可以誠實地告知別人一切 但他卻因爲擔心別人不相信而看着無辜的人赴死 哪怕在這時他只告知身邊的人 讓所有人都有了防備 也能減小受傷的概率啊 他一開始的懦弱讓他沒有承擔起教化的職責 而他之後的自大讓他錯覺於自己可以掌控一切而讓別人無知於可能面臨的危險 尤其是新婚的時候 明知有危險而不避 連累無辜的新娘 實在是氣 知道這本書是因爲聽說作者是詩人雪萊的妻子 實在好奇 而且本書也可說是第一部女性作家的科幻小說 但是和大多名著的風格一樣 大段的心理描寫和古典風格 另外也不知是時代的轉變還是其他 感覺作者看待事物的方式和現在的我們並不一樣 不過總體來看 作者敘述故事的手法還是很棒 但可能是時代侷限性的問題 並沒有很強的可讀性 作爲青少年讀物還可以

因讀《人類簡史》序言而引發的關聯閱讀。被後世評價爲“世界懸疑小說的鼻祖”，本書的最大價值可能就在於這一“先驅性”，情節奇特，敢爲人先。 簡要分享幾點閱讀體會。 一是敘事慢熱。這是大多數名著的普遍特性，可能出於作者對背景鋪陳、氛圍渲染的考慮。本書採取倒敘結構，通過航海探險者沃爾頓與姐姐瑪格麗特的書信，交代了在極地航行中偶然解救的陌生人弗蘭肯斯坦，經由其講述人生經歷引出故事正文，最後又以沃爾頓姐弟書信揭示人物結局，首尾呼應，兩部分佔據了全文近六分之一的篇幅。 二是第一人稱。作者通篇以第一人稱敘事，其中又有層次：以航海探險者沃爾頓的第一人稱書信，引出主人公弗蘭肯斯坦的自述，其中又穿插了弗蘭肯斯坦所造怪人的獨白，讀來感情充沛，富有感染力。 三是邏輯性與可信度。基於女性作者的先天優勢，全書的情感色彩濃墨重彩，充滿浪漫主義的詩意宣泄。然而，因爲沒有爲這些情緒的來由及轉變交代出具有足夠說服力的動機和緣由，閱讀過程中始終存在着許多問號： 爲什麼弗廢寢忘食一心要造一個生命體？爲什麼自主建造成功後僅僅因爲它外貌醜陋就仇視厭惡他？爲什麼在仇視厭惡後弗直接落荒而逃，一走了之？爲什麼弗得知弟弟的死訊第一時間毫無緣由的認定是怪人所爲？爲什麼弗得知怪物的報復心理後只顧憂心忡忡，直至最終親人接連喪命也始終緘口不言？不勝枚舉。 本書的整體感情基調是灰暗的，按故事中對立雙方的不同角度大致可概括爲：犯罪與贖罪，迫害與復仇。敘事上的欠缺，使得兩位主人公無法做到“情有可原”，只覺其面目可憎、惹人厭煩，情感宣泄因不能獲得讀者的理解、信服與共情而顯得膚淺、矯情。這不得不說是一大硬傷。 四是人工智能的倫理性思考。本書成書於十九世紀初，作者對於人工智能問題的思考，其前瞻性與預見性令人歎服：當人類憑藉科學技術製造出能力遠超自身的智慧生物，該如何與之共存？作者展現了一種全然悲觀的設想，即兩敗俱傷、競相毀滅。

二百多年前，朋友故事會，十八歲少女，腦筋急轉彎，開科幻小說先河（21歲時出版）。瑪麗•雪萊，科幻小說之母（引自百度），實至名歸。

讀後感想： 🌱一場徹徹底底的悲劇落幕，我不禁在想，究竟誰是怪物，是長相醜陋但仁慈善良的無名怪，還是自私懦弱毫無責任感的弗蘭肯斯坦？外貌上的醜可怕還是內心極致的冷漠更可怕？ 🌱既把他帶到了這個世界，爲何卻又如此殘忍的鄙視厭棄他？創造者身上的傲慢自私簡直讓人膽寒。一個生命，得不到愛和尊重，從頭至尾被排斥被孤立，不被認可不被需要，光和熱沒有來源，靈魂如墜冰窟，這是對生命最大的不敬。 🌱世上皆有因果，投入洞中的惡毒，終會全部傾瀉而下。怪物的反擊，是對傲慢創造者的懲罰，當家破人亡，弗蘭肯斯坦卻依舊執迷不悟、不會反思，真是可悲可嘆。 🌱萬物皆有靈，請尊重敬畏！

貴族青年弗蘭肯斯坦留學德國，成爲生命科學家，研究電、化學和生命科學，決定製造生命。他的材料是各種人體和屍體的碎塊，並對材料進行組裝，最後藉助電化學方法予以激活，造就了一個奇醜無比的怪物。誕生之初，怪物善良、好學，熱愛世界，卻因長相醜陋受到人類社會的厭憎。於是,怪物要求弗蘭肯斯坦給自己創造一個配偶。弗蘭肯斯坦同意了。但在造好通電的一剎那，產生了猶豫。出於害怕創造出一個奇怪的種族的恐怖，他毀掉了女怪物。怪物幸福的可能就此被毀，怪物對自己的前途感到絕望，開始瘋狂報復弗蘭克斯坦，怪物殺掉了弗蘭克斯坦的妻子、朋友，毀掉所有與他親近的人。弗蘭克斯坦追殺怪物，一直追到了北極，在北極病逝。怪物在他靈前懺悔，而後消失在茫茫的北冰洋中。 這是一部被認爲是文學史上第一部真正意義上的科幻小說。小說中的弗蘭克斯坦癡迷於對科學知識的追求，渴望探索自然的奧祕，在強烈好奇心的驅動下，缺乏對自己行爲後果的理性思考。憑一時狂熱，做出了令自己追悔莫及的造人的事情。弗蘭克斯坦最後向沃爾頓痛陳自己的命運，就像在講述一個寓言故事。《弗蘭克斯坦》是瑪麗本人的精神世界和自身經歷的藝術化再現。 《弗蘭克斯坦》表現出來的最大的衝突和矛盾就是科學家與他創造的“怪物”之間不可調和的矛盾衝突。絕對不可能發生的理性認知與耳聞目睹的感性認知之間的緊張關係和強烈錯位，構成了該作品鮮明的風格。科技發展使人類社會應接不暇，怪物在某種意義上代表着正在發展和滲透進人類社會的科學技術，作者憂鬱的心情充分表現於作品並投射入文字當中。

不屬於吸引我的題材，因爲算是熱點，勉強看完。如果能多點造人的想象，比如器官與器官怎麼粘合，怎麼造的人，可能會比較吸引我。現在來看，故事情節一般，不夠引人入勝，也不夠驚悚，把造人者的心理和所造之人的心理描寫的相當細緻，反而弱化了情節的把握。至少在我讀來，毫無恐懼感而言。如果從側面，比如一開始把那個消息公之於衆，整個社會的反應，以及當時的法律背景等等來增加其科普性以及社會人的視角，可能我會比較感興趣。全文基本上只有兩個人的心理活動，兩個人都是狹隘的處於自己的情感中，這種狹隘也令我覺得無趣。

文風實在是讓人不耐煩，可能是200年前流行的風格吧，感覺比較適合舞臺劇（已有），或者景濤兄演也是不錯的[微笑] 其實故事梗概很簡單，太多的風景描寫和內心描寫於我而言並不添彩，反而不耐煩。以現在的科學視角去看這樣的一個怪人，很難激起多強烈的恐懼，故而男主的那些內心戲讓人心生厭惡，努力想象其可怕，又難以理解他這種“怎麼都要去旅遊”、各種婆媽的行爲，和其他矛盾之處。大約作者寫這書主要還是爲了紀念與好友的旅途？ 但是，對於人造人這個話題，當代人並不比200年前的人有多大領悟，這是相當佩服作者的。每個人都做着道德審判，但是這個話題直到現在似乎也沒有絕對佔優勢的一方，正反兩方的很多觀點都在書中有表現。 此外，如道長所說，此時中還有關於那個時期精英貴族男子的價值觀。我倒是也讀出一點那個階層人的優越感和自戀，還有對貧窮的鄙夷。