安娜·卡列尼娜（上下）（世界文学名著）

疫情时期，在学校看过的一本书。当时年纪太小，对书里的一些情节理解不深，所以很难看透。 只记得女主太可怜了。

不好意思，感觉有点啰嗦，可以更简洁，更流畅，读起来会更有趣味

伟大的作品，里面的主要人物基本都是可以深度共鸣的，我们人类共同的无奈和宿命，尤其是对两个阿列克谢的印象反转。

结构划分地像在切片，语言组合出的文字索然无味，本来两条线索交叉并行是很好对比两个家庭中四个人的情感取向和三观价值的，可以在对比中凸显更符合现实或者社会主义核心价值观的，这样可以更好地引导读者。但是读的时候真的好难受啊，不是这本书情节或者内容带来的难受，是真的觉得无味。 第一，切的太碎了，导致不连贯，随便从哪章开始读都行。 第二，人物个性不突出，把安娜描写地特别矛盾，但是没有凸显这种矛盾是由时代、环境、关系、“他人的观看”造成的，而且没有凸显托尔斯泰的“心灵辩证法”，她的心理描写也不深入，没有表现出她的抉择和困境，倒把她写的像个本身就有问题的女人一样。婚前不爱丈夫，和伏隆斯基私奔，连看到列文还要产生爱意？而且没有把卡列宁的虚伪写出来，倒是还以他的基督教宽恕精神为出发点把他写的多好多包容，真的会误导女性以为真的全是安娜的问题。还有伏隆斯基，到底想体现什么啊，他是一个非常有魅力，可以让一个女人抛弃儿子、丈夫、名声和更好的物质生活的男性，那他的魅力体现在哪呢？难道就是赛马吗？读的时候没感觉他多有魅力啊，倒是觉得一开始安娜拒绝他，他还在那纠缠好烦。后面安娜和他在一起了，安娜绝不是无缘无故，伏隆斯基就是淡了啊。确实是安娜女主，但是能不能别把什么问题都显的是她做错了一样。 第三，配角其实是可以起到很好的烘托作用的，但是列文那一对，自然描写竟然比两个人物的相处更让人觉得治愈，这难道不是很大的人物描写问题吗？而且一些架吵得很小家子气，无法用这些吵架看出让感情更深厚或者有什么起到推动情节的作用。反倒是一个比配角更次的人物读起来感觉更有个性，就是那个被丈夫抛弃自己见一个爱一个最后爱上卡列宁那个伯爵夫人，给人印象深刻，感觉很搞笑。但是这种比配角更次的人物写的比配角有个性就很轻重不分啊。 以上，仅仅代表这个版本这本书以及个人看法。我看上一本关于外国文学的书也这样（《红与黑》），都是硬着头皮都快看完了发现译本有很大问题，结果又选了另一个译本重新看了一遍，既浪费时间又浪费自己首次阅读新文本的体验真的很鸡肋。