铁道游击队

现在读了3个半小时，读了有1/4了。十几岁的时候读过这本书，但是现在已经没啥印象了，唯一的感觉就是这本小说很好看 现在重读确实有不一样的感受啊，嗯 这本书大概是1954年发表的，属于十七年文学的代表作之一吧。有那个时代的通病，一个是人物脸谱化，这个就不说了。另一个就是高度政治化，感觉里面渲染政治的东西太多了，显得很繁琐。小时候没有注意到 这次真的很有感觉了 感觉如果不是小时候读过这本书，想要重温的话，是不需要拿过来再读的。 如果小时候读过，长大了再读，确实是另有一种完全不同的感受啊。个是感受到当时抗日的积极性，整个底层民众都被动员了起来。尤其是到抗日战争后期的时候，很多小的据点虽然明面上是敌人的，可是实际上都由我方的势力渗入，甚至直接掌握了。另一方面，也能从里面看到很多政治化的东西，影响越来越大，也为建国后的历次运动埋下了伏笔

小时候看的是电影，文革后期看的是小说，那是人家在文革运动中偷偷保存的五十年代的书籍，书页都发黄了。八十年代初认识了一位在煤炭公司工作的抗日老战士，山东人，参加了铁道游击队，解放战争时期随军南下，后转业到地方，在商业部门（煤炭公司）工作，九十年代去逝。

作为电影，尤其是黑白电视机上的老电影，以我的年龄标准，国内没看过的为数不多；相较之下，读过文字原著，尤其是完整版长篇小说的，恐怕是反向的为数不多。 传统的章回体小说，几乎全部以动作对话、生动的场景描述推动情节发展。也许是时代语境下直白的红色政治立场，“文艺为工农兵服务”是最高指示——但整体特征上，这类旧式话本风格的作品，相较而言思辩极少，思想性显得浅显。 同时代的作品，本作已是现象级的优秀，所以创作后仅三年，便被拍摄成经典老电影；实际上，作者自1943年便身处鲁南军区，与铁道队队员同吃同住，笔记本里塞满了“扒火车须抓第三节车厢把手”“鬼子岗哨换防时间”等一手材料，直至1953年奉中国作协之命才整合定稿。这种创作模式，更接近档案整理员的工作，技术性的劳动量远大于艺术上的创造力。 阅读原著，会收获几个银幕之外的认知补全。 其一，日本侵略者暴行的常态化。书中宪兵队将村民绑在铁轨上“测试火车速度”，剖开孕妇肚腹“查看胎儿性别”，活体解剖、病毒实验……我们习惯于将南京大屠杀、731部队定性为孤立的、耸人听闻的“特例”，却往往忽略了它们只是冰山之巅，支撑其存在的，是无数日常的、琐碎的、系统性的恶行。这种“孤立式纪念”，如同用放大镜审视一处溃烂的伤口，却容易对全身的败血症视而不见，可能误导旁观者，以为那只是个别肢体的偶然病变。 其二，暴力的逻辑。影视剧为追求冲突，总让鬼子举着刺刀高喊“死啦死啦”，仿佛这是一群纯粹的杀戮机器。但原著里的松尾队长对非革命者的老百姓更常说的是“留着干活”。暴力是威慑，奴役才是目的。矿工被抓去挖煤，妇女被赶去洗衣，这套逻辑的核心是“随时可杀”，而非“见人就杀”。后者是一次性的物理毁灭，前者则是一种持续的精神碾压，让你在无尽的恐惧中维持最低限度的生存，如同铁轨下的枕木，目的是维持运行的功能，承受着周期性的碾压，却被要求不能断裂。 其三，爱情的设定。在那个革命高于一切、人性服从阶级的年代，芳林嫂与刘洪的感情线显得颇为“出格”。对比作品《洼地上的“战役”》中关于男女情感设定引发的轩然大波，这种对朴素人性的不回避，在“政治正确”至上的五十年代，已算是一种难得的进步。它至少承认，革命者首先是人，而非意识形态的行走机器。 相比小说本身，在价值上或许并不逊色的，或许是刘知侠后来补写的《创作经过》。这篇跋，像一把钥匙，打开了正文“高大全”叙事背后那扇通往灰色地带的门。刘洪的形象，是“捏合了洪振海、刘金山、王志胜三位队长的优点”而成。真实的首任队长洪振海，勇猛有余，却因莽撞误中埋伏，牺牲时年仅28岁。他的遗孀，即芳林嫂的原型之一，在再度成寡后与队里另一名战士相恋，却因此遭到队员们“男人尸骨未寒就守不住”的排挤，被斥为“破鞋”，最终只能黯然离开队伍。另一位创始人徐广田，抗战胜利后因生活无着、组织安排不周，为养活饿肚子的孩子而短暂投靠了国民党的还乡团，虽未曾作恶，却在随后的清算中被定性为“叛徒”，病死狱中。以当时的革命氛围及群体认知，结局凄凉；但若以现下观念，也许能更多些“情有可原”。这些“不光彩”的细节，被刘知侠小心翼翼地摒弃在小说之外，却又诚实地记录于这篇后记世界并非非黑即白的二元结构。这篇《创作经过》，比小说本身更接近真实的历史。 2021年又有一版电影《铁道游击队1939》，由以“铁汉”人设的zhuangbility王张涵予主演。不忍卒睹。画面相较1956年版本自然天差地别，但这只是大时代技术进步性的红利，相较同期优秀作品，赤裸裸“ 5毛”水准；想蹭主旋律价值观福利，又肤浅地想利用烂俗“男女”抓眼点，魔改原作，消失了方林嫂，出现了暧昧不明的日本美女小护士，顺便卖了一下“扮演硬汉”的装腔作势的张的胸肉——槽点不胜枚举便不多举——将红色经典视为可供榨取的IP，把主旋律当成流量密码，既无艺术创作的真诚，又无电影艺术的技术实力，更无真实信仰的光环，注定是个不伦不类的四不象。“横漂”型的装文化人的主创人员，装着装着自己都信了然后飘了。娼女都以为自己能装成柳如是而众人皆无辨别能力。 《铁道游击队》的原著，最终呈现为一根双轨。一侧是服务于政治宣传的、笔直光滑的英雄叙事；另一侧，则是藏匿于《创作经过》中的、布满历史褶皱的真实人性。多数人只沿着前一条轨道呼啸而过，满足于窗外的样板风景。却不知，真正支撑这段路程的，是底下那些被刻意遗忘的、饱经风雨侵蚀的枕木。它们，才是历史真正的心跳。

个人对于铁道游击队的感情比较深厚。小学时看《铁道游击队》电视剧，后来又买《铁道游击队》儿童版来读，还曾到英雄们战斗过的地方旅游——山东省枣庄市和微山湖。 近两天读完了原版《铁道游击队》小说后，使我更加深入的了解到那一个个闪耀着红色光辉的英雄人物的名字背后，所发生的令人动容的传奇故事。 本书的文字虽略显平淡，但由于作者本人熟悉铁路，又两次和铁道游击队一起战斗生活过，并详细记录了队员讲述战斗经历的情况，因此给本书增添了十分的可信度，文字上的薄弱与故事的真实性相比，自然是无伤大雅的。 更加难能可贵的是，本书一改英雄文学作品的通病——试图刻画一个完美无缺的脸谱化的英雄形象，而是如实的在文章的后记部分将几个英雄的缺点写了出来，如老洪的脾气暴躁和意气用事，导致自己牺牲；政委杜季伟因生活作风问题与正副队长闹得不愉快，因此离开铁道游击队去山里学习；英模徐广田的个人主义倾向，最终酿成悲剧等等，使得他们的形象更加丰富、真实、立体。

人物有血有肉，故事情节可以稍微有些片段稍微偏平庸一点，但是还是复述了那个时代的风貌的。对历史的还原以及人物性格的拿捏可圈可点

这本书真的好长，我看了很久。一开始跟着书里走进这个故事真的很有激情很吸引人，有种身临其境很刺激的感觉。但是后面一系列这样英勇无畏的传奇故事以及这些基于真实原型的人物的塑造会让我觉得好不真实，太理想了太完美了太厉害了，他们身上那种政治觉悟和为人民服务的精神着实令人打动，尤其是他们团结一心，比如小坡从敌人手中逃出来他们一点也不会怀疑也没确认小坡是否叛变，这有理想化不够真实的存在，但这也反而突出了他们之间对彼此的信任，许多故事以及一些细节都有诸如此类的让我感到不真实的疑问，但更多的还是被他们坚定的信念所敬佩不已。看到最后面作者的后记后我的这些疑问才渐渐散去了，同时才觉得作者对他们的人物形象润色了不少也改编了一些结局，但我不觉得这算是什么欺骗，只是把作者内心所期望的以及向往的那些给写出来了，也更能从中看出作者对铁道游击队的敬佩和赞扬。我想，真实的事件和人物形象是与书中有些许不同的，会显得更真实更富有人性，但那同时存在的，是属于那个时期的血腥，这本铁道游击队的故事是充满传奇性的，但是在实际中的战斗过程是充满战士们牺牲的鲜血的，作者把他们写活了，不只是形象上的也是实际意义上的生死，这也寄托了作者对他们的怀念与希望欺盼，更突出了这些人物的典型形象。故事是生动形象富有激情的，但实际上的事迹是没有那么一帆风顺的，或许也有些不尽人意，但是他们为抗战胜利所付出的鲜血与汗水是不可抹去的。

红色经典小说就是这么有魅力，为人民的利益而奋斗的英雄们值得永远传颂！ 微信读书应该让红色经典小说免费推荐阅读！

在前往故事发生地枣庄旅途中读完《铁道游击队》，刘知侠依据山东抗日根据地真实战斗故事，亲身经过调查走访与体验，升华凝练，成就一代经典作品。铁道游击队小说、电影、电视剧、革命歌曲，不同形式，一代经典永流传，伟大抗日民族解放战争和抗战精神的缩影，在新时代仍绽放出无尽的魅力与光芒！

小说末尾那篇认真负责的后记赋予了这本书更加深刻的文学价值和历史价值，下面将以此后记和小说主体的对比，简要谈一谈自己的收获： 关于刘洪队长的问题，先从文学角度谈一谈：在故事原型里，由于敌人对村子的扫荡放火，民众为此埋怨了游击队。面对失去家园群众的哭泣与怨愤，洪队长在愤怒的驱使下选择带着游击队跟敌人大军正面决战，并因此而牺牲。 这一事迹与《精灵宝钻》中的芬国昐之死颇为相似，尽管这暴露出了某些革命者的人性弱点，却同时又以此展出了一幕震撼人心而且发人深省的出色悲剧，其所热爱的人们在某种程度上促使了他走向崇高的同时又走向着毁灭。这自然是个值得引以为戒的教训，同时又具有很高的现实主义悲剧艺术的价值，如果将来有文艺作品塑造出这种独特的悲剧形象，会很有意义，必然将长久地震撼人心。 再从历史政治的角度谈谈此事：作者在篇末的记述中交代了这一事件原型以及没有纳入小说的理由，现在看来，对洪队长结局的这一改编以及类似的对英雄徐广田的悲剧的回避是颇为可惜的事。因为真实的斗争必然是在进步中带着惨痛教训的，不应当报喜不报忧，否则就可能会导致后来人一腔热血地重蹈覆辙。 尤其是洪队长和徐广田这两个特别有典型性的悲剧英雄事迹，更是值得记述和讨论： 比如关于洪队长的事件，可以由此进一步讨论游击战中如何处理战士与群众的关系、如何面对关于“游击战是躲在群众背后”的不良诘问。再比如徐广田的事件，他因为个人英雄主义和薪酬待遇问题，从战斗英雄走向退队、投敌、坐牢、潦倒而死的不幸结局，一方面暴露出革命战士素养与觉悟缺失的问题，另一方面也隐含着如果做不到“政治地位与经济地位分开”，做不到“同工同酬”，一视同仁，就可能导致滋生新式特权阶级和走资派滋生、导致上下离心、队伍变质的重大隐忧。这甚至是解放战争时出现的事情，如果作者可以忠实记录和塑造出徐广田这个“失败者”的典型情况，或许能给建国后的民众带来更多的裨益。 再比如，芳林嫂原型之一的时大嫂，一方面有着光荣的，被战友和大众们认可的斗争经历以及革命意志；另一方面却因为在恋人洪队长死后，继续追求爱情而受到了战友们的孤立甚至谩骂，这是封建习性的遗毒，亦或者是某种父权制的根深蒂固。这一事件背后所隐含的一些更加进步的女性主义思想，受制于时代，并没有展开讨论，亦是很可惜的。 从后续的历史进程来看，这些都是不可以讳疾忌医的，都是值得深入讨论的，即使当时对这些不能给出完美答案，也不应该隐瞒，如实的记录方能让后人引以为戒。然而然而，尘埃落定，现在只剩下感叹了。 乐观点的总结来说，作者在后记里对这些事件的忠实补充，是非常珍贵的，不但丰富了这部革命小说的文学性，也为未来的革命文学提供了更大的潜力空间，这是极好的。

《铁道游击队》以抗日战争为背景，讲述鲁南铁道游击队在铁路沿线机智抗敌的故事。核心人物刘洪（大队长）和芳林嫂（地下工作者）塑造鲜明，既有农民游击队的质朴，又展现战术智慧（如“飞车夺枪”“血染洋行”）。剧情融合真实事件与艺术加工，如“微山湖突围”体现军民鱼水情。