比赛中的行为经济学

本书作者用行为经济学解读体育比赛，饶有风趣。 1、认知偏差对比赛的影响。首当其冲是『从众效应』和『损失厌恶效应』。主场观众的从众心理，会造就主场优势。而在损失厌恶心理下，运动员很容易心理失衡。 2、我们总是过度解读随机性因素。如，NBA比赛场上的『热手效应』，我们总会相信连续投篮得手的球员还会继续得分；还有『冰镇策略』，认为叫暂停打断对方罚球能够影响对方的罚球成功率。实际上，这些效应完全没有科学依据，这是过度解读。 3、比赛中的心理激励机制。“夺冠靠防守”是对防守球员的一种激励；“赢球靠团队”是对那些球星阴影之下的普通球员的一种激励，或者说额外关注。

这是一本非常有意思的书，研究了美国的三项风靡的运动：棒球⚾️、橄榄球🏈和篮球🏀，解释了很多令人迷惑的现象，是在我看完行为经济学书籍之后的偶遇，虽然不是连续看的，但一直都吸引我…值得推荐！

作为不看球赛的人，能利用几个自己感兴趣的人（凯文凯利）几个懂得名词，几场看过的球赛，勉强过了一遍，能听完看完，应该算是一本好书吧。应该会在重新看的时候收获颇丰。

故事的描述太多，多过对行为经济学本身的深入理解，总体而言就是用蹩脚的故事讲述不正统的行为经济学

纯粹针对这本书的: 这本书讨论的比赛导致受众面太少了, 这是本书扣一分最大的理由. 但好处在于给了个非常客观的比赛赛事去检验比赛相关的一些认知偏差, 在严谨性, 科普性以及可读性上取到了一个比较好的甜蜜点. 如果你完全不在乎讨论比赛和因为一些规则导致有些迷迷糊糊的话, 这本书可以给到五分. 针对行为经济学的, 我依然对行为经济学保持相同的观点, 这个细分领域很有价值, 可能会成为经济学一次重要的范式变换, 但目前为止, 这个学科太年轻, 甚至没有从经济学和心理学两个学科中独立出自己的边界, 细究研究方法和研究内容来说, 实际上也就是用经济学和心理学方法研究一些行为偏差问题. 但这就没有回答经济学中的资源配置这个关键性的问题,导致总有一种"行为"有了但"经济学"却雾里看花.

总体不错 但nbl的例子太多了 soccer baskerball 才是世界前两大运动…nbl不够具备代表性

断断续续读了很久的一本书，把体育比赛放到生意视角下分析，个体及群体在不同时间与空间中进行的二维博弈。

应该让新疆篮球队主教练读读这本书

非常有趣的一本书。虽然我对球类比赛一窍不通，但是并不妨碍读得津津有味。

职场也是竞技，很多道理很有启发性