高尔基三部曲

我带着儿童的眼光读完这套高尔基的自传体小说，《童年》《在人间》《我的大学》这三本书是学校推荐孩子的必读书，于是就借了纸质书给孩子看，我也借机看了一些，发现写的很好，于是用微读把三本都读完了。 可以说高尔基的童年是生活在苦难之中，有百分之九十九的机率会变成流氓，可是他却成为了伟大的作家，我认为主要是受善良的外婆的影响和不断的对知识的渴求。 整部书给人一种积极向上的力量，洗涤人的灵魂，语言文字也很美，可以推荐给小孩子看。

读高尔基的书，就是在和一个高尚的灵魂谈话。人在任何艰难困苦的时候，都应坚持真理、坚持正直善良。各种思维穿插其中，高尔基都用人们互相交流的方式阐述，这种巧妙的述而不作，让我看到了平淡生活中丰富多彩的思想交流，非常棒！

我是偶然见到这本书的，同时回忆起我很小的时候看过的小人书《童年》，里面的个别恐怖情节，如年轻的雇工被十字架压死等还有印象。于是决心读一下原著。实际上，我是非常厌恶看这些“世界名著”的。事实上，我一点也不喜欢这三本书，勉强一点一点克制了别的更好看的书的诱惑，一小段一小段啃完了的。读完的感受相当差。我个人认为，虽然公论是名著，但不值得读，更不适合推荐给儿童和少年。第一，书中的时代很远，一个半世纪以前的沙皇俄国，存在时间、风俗和宗教三大差异，严重影响阅读体验。第二，作者描述的不是一个良性的社会，甚至不是中性的，而是恶性的，人与人之间的关系紧绷而对立，甚至亲情也被严重的稀释，这不是贫穷所能解释的，和浸染了两千年儒家思想的中华文化天差地远，人人视善良为无物，反而觉得害人骗人打人是习以为常的，欺负人就是生活必须的，这从哪一点看能适合小孩子阅读呢？第三，有人说作者文笔优美，我的感觉正相反，他除了有关母亲河伏尔加河的描写意外，根本就没有优美可言，他描绘的街景肮脏混乱，他描绘的人物丑陋可怖，不过看到其中有些人有些事件可以理解他是带着强烈的仇恨心理来观察人和社会的，他这样的人想要自杀并不奇怪。我们中华文化讲究“中”的精神，讲究与人为善，讲究以德报怨，和战斗民族的差异极大。到后世虽然同样宗奉马列，却也迅速地分道扬镳，走了完全不同的道路，这是文化决定的。我们决不要简单轻信某某人说的关于文化先进与否的论述，对我们自己的文化要自信。如果没有学好自己的文化就来看这类书，那是很有害处的。两星，看在名著的份上。

如果说要推荐年轻时读过的书里让你印象深刻的作者，我主推高尔基高大爷，读他的三部曲，让我仿佛也身在其中，陪着他从童年走到了大学。

文笔流畅优美，但因为是自述体，故事性不强。比较之下，喜欢童年。外公外婆对高尔基的爱还是挺有感触的