都市风流

上周日吃完午饭去了趟新华书店，同事➕同学黄牛从书架上取下这本书，说这本书不错，他看过，意思让我买回去看，我说那你看过就证明你买了，借我看看，他说看完就撕完了，突然他边看书边撕书的画面就浮现出来了。但我没买，就在微信读书里看了。 最初吸引我的是书为余小惠、孙力二人所写，第一次看夫妻合著的小说。故事发生地点黄牛说肯定是天津，开头写的就是第五大道，改革开放初期，以城市道路改造为背景，写了上至市委书记下至市井小民的情感生活。 从小说看来那时上层的生活也是各有各的烦恼，市委书记女儿自认为接触了现代思想，和已婚歌唱家好上了，为纯粹的爱情堕胎，后面又去找他发现一切都是假的，最后又和心机重城府深的张义民结婚。她活得还不如张义兰，虽然义兰大大咧咧，可爱憎分明，最后也收获了自己的爱情。 杨建华是条汉子或者说是个大丈夫，在知青下乡时期能够挺身而出保护被人排挤迫害的柳若菲，返城后帮助和保护陈宝柱改邪归正（后面陈宝柱在修桥的时候也很给力），修桥的时候被人陷害受委屈也以大局为重先把桥修好再说，因为修桥小孩脑震荡也耽误了，后面瘫痪了（应了那句好人不一定有好报）。 写到杨建华修桥被诬告的时候，很多人都说要换他早撂挑子了，谁爱干谁敢，受这么大冤还干个锤子，杨建华太傻了，好像雷锋当时也被人说是傻子，虽然小说主旋律的意味很浓，但我想他的选择是对的，看起来傻，可是不正是这么多“傻人”的傻，才有了我们今天的生活，如果他们都像我们这么聪明洞悉世间万物，那么一切都将僵在那里停滞不前相互耗着，因为谁干谁吃亏，我才不干，为什么要让别人享福？刘震云在一次演讲中说过我们这个民族最不缺的就是聪明人，最缺的就是笨人。当然他说的是眼光长短和脚踏实地的问题。我们自以为自己聪明不上当，其实不如杨建华们纯粹，有的时候我们也需要这种傻，仅仅是因为我们选择，而不是为了傻人有傻福。 小说里写了很多故事不一一列举。可能因为夫妻合著的原因，作者既懂女人也懂男人，人物的描写和心理刻画都很好，小说中每个人都有自己的情感故事，每个人都有基于自己立场的考虑，人与人之间也有千丝万缕的联系，结尾大家也说是个开放式的结尾，就像我们的人生才刚刚开始一样，总之写的很精彩，还和《平凡的世界》是一届获奖的，虽然发表于我出生之前，但仍然值得一看。20250920

《都市风流》是改革开放初期聚焦北方某大城市市政改造的全景式长篇小说，以20世纪80年代中后期环城路与立交桥修建为线索展开叙事。故事围绕决策层市委书记高伯年与新任市长阎鸿唤的发展思路博弈、工程层技术与管理的多重权衡、社会面拆迁户上访、个体户逐利等众生相铺陈，交织呈现了高伯年的家庭纷争与权力维护、阎鸿唤的改革推进与职场角力、秘书张义民、工程骨干杨建华、徐力里等各色人物的欲望纠葛、伦理冲突与权力博弈。作者以“阳刚之美”与“不屈服精神”塑造角色，摒弃文坛流行的灰色风气，礼赞改革年代建设者的胸襟气魄。结局中人物在时代浪潮与个人命运冲撞中作出抉择，或沉浮或获得精神救赎。作为改革开放文学代表作，该书获第三届茅盾文学奖并改编为电视剧，以多线叙事勾勒出权力、欲望与时代精神的复杂交响。

《都市风流》可以说是狗血爱情、俗套小说之滥觞，这部发表于一九八八年的作品，集多角恋、私生子、癌症、文革、官场、高干子弟、知识分子等多种吸睛元素于一身，可谓十足的风流与前卫。 书中“我爱你、你爱他、他爱她”的畸形爱情，体现了八十年代末人民思想上的紊乱。许多人被“文化大革命”耽误了十年，粉碎“四人帮”后又虚度十年。社会不再尊崇革命经历、荣誉称号、道德典范，而是向往万元户、百万富翁，钱才是一切。在新旧社会思潮的冲击下，有的人抛弃原则底线，有的人信奉正直真诚，有的人因循守旧，有的人锐意改革，有人迷茫，有人振奋，有斗争，有妥协，有苦，有乐，他们共同交织起一幅欣欣向荣的城市改革画卷。 《都市风流》细腻的心理活动、激烈的矛盾碰撞、戏剧化的人物转变与剧情发展、多种叙述方式的自如转换都令人称绝。 不知是由于孙力、于小惠合著还是其他什么原因，书里有一些细节不太严谨，杨建华究竟是三十四岁还是三十六岁，“市政工程局”有一处错写成“市政府工程局”，“局宣传处”也有一处错写成“局宣传部”，兵团女排长吕爱红作为剧情说明性人物完全没必要出现人名等。

不知道作者何许人也，这样的小说只能说，可以消遣。为了转换脑力，我读矛盾文学奖获奖作品，算是理解当代生活的途径吧，有几位人物，有简单的结构，改革派的杨建华是市党委书记的儿子，作者胆子可真够大。有穷人，模模糊糊的，有讲义气的，有犯罪的，有老革命，有为了事业而拼命的，有些场景没名堂，对于干部的评价貌似是作者的智慧总结，读起来还算平静吧，毕竟是小说，不必拿现实相比较。一边看着海蒂性学报告，女人篇，一边看着中国近代史十五讲，一边看着这部获奖作品，时而平静，小说语调朴实无华，时而莫名其妙，女人的性报告和我这个大老爷们儿关系到底究竟有多大？时而被近代史弄的人心烦意乱，身为中国人不知道近代史，怎么能说自己是读书人？被这样的情结困扰着，必须给自己有个交代。不觉得《都市风流》的影响力能比过性报告，学者探索人性，深邃，神秘，奇观！作者的精心构思显得生动，偶尔耐人寻味，也不乏空虚，虚构的情节无疑无聊，只能认了，消遣嘛～看看报告貌似更真实，认识女人，那也是自然的一部分，对我个人而已，吸引力更大。 胡言乱语。欢迎拍砖。

不愧是第三届茅盾文学奖作品，推荐推荐，每一个人物形象都给我留下印象非常深刻的记忆，是 80 年代改革文学里全景式城市叙事的代表作。小说以北方大城市改造普店街、修建环城路这一项市政工程为线索，把市长、市委领导、工程师、普通拆迁居民、底层工人、街道百姓一并纳入叙事，自上而下铺开一幅改革年代的城市众生图。 不同于早期改革文学聚焦单一改革英雄，这本书最大的亮点，是打破非黑即白的人物模式。市长阎鸿唤锐意推进城建，一心改善民生，但改革路上要面对体制掣肘、各方利益博弈；市委书记高伯年身居高位，政务与家庭矛盾缠绕，有保守、权衡，也有属于一代人的局限；而普店街的普通居民，在拆迁、搬迁里，藏着烟火气的挣扎、住房窘迫、人情纠葛。权力层的抉择和底层民众的生存压力两条线索并行，城市建设不只是工程，更是无数普通人命运的拉扯，写出改革不是一句口号，是多方代价的权衡。 作品直面时代的复杂，不回避改革中的矛盾：官僚内耗、利益纠纷、道德困境、家庭情感裂痕。它写权力，不刻意神化改革者，也不简单丑化干部；写普通人，没有廉价的同情，而是捕捉大时代下小人物的喜怒哀乐。宏大叙事落地在家庭、邻里、日常琐事之中，兼具社会记录感与人性的细腻刻画，这也是它超越很多同期改革小说的地方抖音百科。 当然，这本书也带有鲜明的时代烙印。作为紧贴 80 年代城市改革现实的作品，叙事重心偏向社会议题，部分人物的塑造带有时代观念的局限；线索繁多，数十个人物并行，个别配角略显符号化，文学语言的艺术打磨不如纯文学作品精致。放在今天阅读，会感受到强烈的年代感，部分价值观念带着时代局限。 总体而言，《都市风流》不是一部专供消遣的小说，而是一份厚重的时代切片。它写城市的更新，也写人心的变迁。“风流” 并非儿女情长，而是一座城市在变革浪潮里，所有人的奋斗、挣扎与取舍。它记录了中国城市化起步阶段的阵痛与希望，让我们看见：一座城市道路的拓宽，背后是无数人的取舍与牺牲。

不说是结局的尾声，在别人的故事里，找到自己的影子，感受生活的酸甜苦辣。 🌻一个男子汉的标准，不在于他能否驾驭女人的爱，更在于他能否驾驭自己的事业和命运。真正的竞争对手是同代人。 🌻最好的爱情是我懂你，只需眼神的交流，安静的陪伴。徐力里与柳若晨的爱情，让人泪眼朦胧…… 🌻中国的改革就是为了走向公道：多劳多得，少劳少得，不劳不得。让创造者拥有自己的创造，让主人得到应得的一切。 🌻威望是事业成功的前提，而这绝不是凭权力可以获得的，这需要靠为民办实事，为民造福去赢得。 一部充满正能量和真情实感的小说，它让我看到了那个时代的热情与坚韧，也让我对爱情有了更多的思考。在物欲横流的世俗生活中,要初心不改、坚定信念,无惧风雨、勇往直前。本书值得一读再读！

前两个星期去逛书店的时候偶然翻到了这本书，书名很是吸引人，在微读搜了搜看了看梗概就毫不犹豫地加入了书架，今天中午看完了，只觉得还看得不够过瘾！ 对于上世纪80，90年代，我一向是有着些特殊的感情，也特别喜欢读这些年代背景的小说，这本《都市风流》就刚好撞在了我的好球区。 不要被名字所欺骗，诚然，书里充满着纷乱错杂的情感关系，是有够“风流”的。但总体而言，这本书的内核还是讲改革开放带来的新旧观念冲突，官场的变天，平民生活乃至人生的改变。书里那些对于满腔热血为民生的公职人员、为城市建设拼命的工人阶级、大胆迎接新时代，为更好的生活而奋斗的平民百姓的描写，都看得我热血沸腾。而对于那些生活混乱，攀附权力，为人丑恶的小人的描写，看得我就鄙夷至极。 总结一下，就是两位作者的讲故事的能力。刻画人物的能力是真的强！书中叫的上名字的角色都特点鲜明，让人印象深刻，而且读者的心能够随着故事发展而起伏。纵使剧情确实有些过度戏剧化，以及有一些可能不太符合现实，但我觉得就是瑕不掩瑜，也不难怪这部作品能够获得茅盾文学奖。我相信对于相关话题感兴趣的话，在读这本书的过程中都会有很多思考。 值得一读！

收藏了很多部茅奖获奖作品了，今天又看完了一部，真的有很多感触！ 故事讲北方的一座市政建设中的城市，上至市长，下到普通百姓，改革大潮中的人生百态，也反映了城市改革中的复杂面貌，更披露了官场中的权利斗争。 作者平铺直叙，虽没有文字上的技巧，但能写到人的心里，因为故事是那么的真实，仿佛我们就置身其中！

这是一部描写八十年代及其前后的、我们国家社会发展中官场和民间故事的历史著作。一部难得的好书，茅盾文学奖作品，当之无愧。

在二读完《沧浪之水》之后，沿着“官场小说”的路径，找到了这部《都市风流》，有几点明确的感受： 1、时间线拉的不够长，故没有《白鹿原》的历史恢宏感 2、人物关系太过集中和巧合，从而失去了艺术来源于生活的生活现实感 3、没有人物的心理刻画和人际关系的具体而微秒的描述，故少了读后可以感悟甚至收获的指导感 4、在环境描写，语言艺术性上，与水浒传，甚至如雪如山这类后起文学比，也少了可供学习和借鉴之处 那它为何可以成为茅盾文学奖，这就有赖于阅读过的读者自行评价了，读书，也是有自己体悟的 故，综上所述，群主仅一星评价，如果可以0.5星，也会选择半星评价