教授的黄昏

终于看到写当代都市的了：邱华栋、朱文、张欣、程青、石一枫。 结构散漫，闲聊式的写作笔法。 很超前，邱华栋是60后伯伯，他这本《教授的黄昏》里写了很多当代都市，写了代孕、房地产、硕博论文抄袭等等，太现代了，搞得我以为90后年轻人写的😂。不过写的内容太多了，每个都是点一下，并没有很深入去写。 其实每一点深入去写，就能拓展成一本又一本书了。 里面还提到了“美女作家”，感觉在点林白、陈染。 “爱骂当代文学的欧洲汉学家”可能在点顾彬😂。 还有许多影射同行的地方，真是big胆，幸好邱华栋不怎么火，不然就要腥风血雨了。（书友说未必，残雪那么直白的毒舌都没掀起腥风血雨hhhhh。）

描写美好，稍欠火候；雕刻猥琐，入木三分。

既贴近生活，又充满理性思考，是一部优秀的现实主义作品。

一口气读完，但是没法像作者的《可供消费的人生》，偶或令我产生迷思

我觉的这本书应该算是超前，第一次读时还是上初中，算是开眼界了，书里的有些事在这几年被印证了一样，也是十分贴近真实的生活的，可能距离我的生活还是太遥远，但何尝不是一个被生活，各种关系束缚着?总体读完感觉比网文小说强多了，但似乎也很小众，可能还是带有抨击的原因吧？

观点有趣，对意识形态、时代思维分歧的捕捉力强，打破了之前我对中产阶级文学的想象，这是小说最有趣的地方。但是故事模式化了，语言和叙事方式太粗糙了些。 有趣的是，邱华栋，程青或是石一枫，涉足到中产阶级书写的时候，都那么喜欢加入“我”这种身在其中的旁观者形象，这个“我”又和作家本人有很多相似性。这是否意味着作家们对于所谓的“中产阶级”依旧充满想象、猜测和不确定性？——以至于不敢单刀直入。 邱华栋似乎避免以任何派别示人，文中的“我”是反对自由主义之下的人心不古，但是也否认了新左派的选项，身为一个作家，一个从启蒙时代走过来的武大学生，他选择小心地给出“良知”的答案，但是“良知”是否太玄太无力了呢？

很想知道书中作者提到的<十七札>到底是那本书，我找不到啊，好想看看

2020不小心看过 可是看不懂