寂静的春天

写在最前面的不定向建议，对生物自然不太感兴趣只是从三体过来的朋友们如果看不下去大可不必逼着自己强行去看。 在序言中了解到了这本书为什么得以面世时，已萌生了对蕾切尔·卡森女士的敬意，虽然这本书总体来说更想一本生态自然科普读物，但是得益于王晋华老师的翻译，让我充分感受到了卡森女士对语言运用的高超水平。在看这本书之前，其实粗鲁的随意翻阅了一下这本书的部分片段，必须得承认单看某个片段我一点阅读的兴趣都没有，已经打起了退堂鼓，但是想了一下还是在豆瓣上搜了一下其他读者的评价，看完后还是决定就此开始阅读吧。结果通过这本书意外地也看到了一些别的事情和现象，比如一些批评卡森女士的短评里谈到的他们理解的卡森女士对DDT等化学品的态度，实在是可笑至极，简直怀疑这些人是否真正的去阅读了这本书，但凡稍微看一看，他们所斥责的问题其实已经在前三章给出了回答，中间大量的举例和数据部分我在个人感觉不会影响对整本书的理解的前提下进行了部分的泛读，也是相对而言我觉得可读性弱一些的部分，但是从前两天打开这本书，看了前五章我已经为这本书的魅力所折服，在卡森女士的生动描写下感受到了自然的魅力也理解了她对这些化学品的反对，卡森女士在这本书里举了大量的实例（且不仅限于美国地区）来说明为何要抵制？抵制了这些人类又应该采用什么替代方案更有效的除虫害（及其他有害物种的防治和消灭方式），这在我浅薄的认知看来，不就是在你吃屎的时候告诉你吃屎是不对的，你应该吃什么样的东西才是正确的，才能健康的活下去，为什么吃那些东西对你来说是好的，无益于饭已经几近喂到嘴里了，愚蠢、无知、自大的部分人类却还是不愿意多花些功夫去了解、敬畏大自然，通过自然的法则去让我们的“朋友”们长久的与我们和平共处，而是一味短视地选择不分敌友一网打尽！那么，我想说，不知谦卑早晚有一天会带来毁灭。最后，再次致敬蕾切尔·卡森女士。

一位化学系毕业生的读后感：惭愧又感动 - 大概两三年前，朋友送过我一本很旧的《造物》。那是我除专业学习之外，第一本自然科学类的纸质书。 有一段时间我很钟爱它，每次翻开泛黄的纸页都能真正平静下来。我喜欢里面简笔的插图，喜欢偶尔出现的化学式和英文名称，会令我想起当年选择读理科时，想要从事海洋治理的梦想。 也是在读那本书的时候，我被推荐了蕾切尔卡森的《寂静的春天》。 – 时间兜兜转转，当有缘真正翻开这本书时，已是几年过去。但并未改变且确定的是，它掀起的感动一如往常。 我想这是来自自然本源的呼唤。是我们作为地球的造物之一、作为自然众多儿女中的一个，无论漂流到何处进化成何种样貌，都无法被忽略的声音。 可悲伤的事实是，现代化的浪潮不断涌来，消费主义大行其道的今天，太多人听惯了城市里车辆和机器的轰鸣，已经再不愿听那真正重要的警报声了。 – 蕾切尔在书中主要的控诉对象是杀虫剂（尤其是化学制剂），连带也提到了除草剂、辐射等相关应用。书的每一章节都从自然的某一板块分类阐述，如土壤、水、植物、昆虫等。 内容中引用大量具体案例，不用担心被枯燥的数据冲昏头脑；语言也是尽量通俗化，中间使用大量比喻来阐释生物或化学过程，专业名词和用语出现的很少，对于感兴趣的大众读者来说阅读门槛也比较低。 （实话说当我看到氯仿、四氯化碳这些名词时还有点久违的怀念感……想起了本科做实验时候打交道的日子……） – 不难发现蕾切尔的说服逻辑是从环境危害+使用效益两个方面入手的，这也是很令我感到悲伤的一点：明明“自然生态在受到伤害”这一个原因已经如此痛心了，可只有把经济效益、得失利弊这些都清清楚楚地摆出来，才能引起更多人尤其是关键人物的重视…… 书里多次提到了人们在治理方式选择上的短视和急于求成，甚至不惜为了自己的利益“和任何文明开战”。可恰如昆虫的抗药性越来越强，最后的结局比起大获全胜倒更可能是自食其果。 比起“化学防治的资金总是源源不断”，“从事自然调查和野生动物保护的生物学家们却总是捉襟见肘”，这是多么实际又悲哀的讽刺。 但我想蕾切尔写这本书的更大目标，是期望更多漠不关心或是被蒙在鼓里的公众能意识到危险早已临近——为了我们的孩子、为了美丽的地球、为了人类文明的延续，“竭尽全力地改造自然”早已不可取了。 本书很优秀的一点，是在最后几章切实给出了生物防治成功的案例和实践方式，这无疑是有力的强心针。虽然完全的普及或许还遥遥无期，但为了更好的努力不能被放弃：“我们与其他生物共享地球的问题，必须通过全新的、富有想象力和创造力的方法来解决。” – 读完这本书去公园的湖边走了走，看到白鹭自头顶飞过，联想起书里被杀虫剂摧毁后的荒原，竟然有点想流泪的冲动。 耳机里音乐正好随机到帕蒂的《After the Gold Rush》： Look at Mother Nature on the run， In the twenty-first century. 看呐 伤痕累累的大自然母亲， 流亡在二十一世纪。