士别十年

第一次阅读尹学芸的作品 这部作品集包括 《士别十年》《李海叔叔》 《转指甲》《阵亡》《祥瑞图》 每一篇都仔仔细细地阅读 最喜欢《李海叔叔》《祥瑞图》 每篇作品均后劲大 作者很大胆，敢于揭露最复杂的人性 尤其是女性伪装多变敏感坚韧的情感 这是我读过的当代女作家 最伟大的作品！

尹学芸的《士别十年》以五部中篇串起时光与人性，文字沉静却力道千钧，于日常褶皱里剖开世道人心。书名反用典故，不写“刮目相看”，只写理想在岁月里的磨损与妥协。 同名篇中，郭缨子从诗心澄澈、棱角分明的青年，沦为机关里八面玲珑的办公室主任，十年磨去锋芒，只剩世故与麻木。《李海叔叔》等篇则跨越城乡，写尽小人物在人情、生存与尊严间的挣扎，藏着微薄的艰难与善良。 作者不做道德评判，只用冷静笔触描摹时间对人的重塑：理想主义者的沉沦、知识分子的窘迫、普通人的身不由己，皆真实可触。文字质朴克制，却让人心头一紧，我们都在时光里被悄悄改写，那些丢失的初心、妥协的底线，都是“士别十年”最痛的注脚。 这部集子是一面镜子，照见现实，也照见每个在生活里浮沉的人。

不久前，看了到一篇作者尹学芸的人物专访，“最底层的作者离文坛很遥远，发再多小说也不是著名作家”勾起了我的阅读好奇，《士别十年》这本书的中篇里，写的大多是体制内基层工作者的生活、人际关系体察，也是作者尹学芸最熟悉的生活工作场景。个人认为《李海叔叔》是里面最佳的一篇。

尹老师的书还是一如既往的精彩，这几篇应该是早期的作品，锋芒毕露呀！写的还是很真实很打动人心的。有些东西有些说不清道不明，但就是有某一刻真的入了你的心，这是最动人的。

《李海叔叔》不错，其他一般。一般，是指看不下去，草草翻过了事。某种程度上来说，后两篇甚至陷入了作家的自我抄袭，情节和人物都严重重复，也着实没什么看的必要。（就是周三顾说的那种，某个作家发了个小说，大家都知道她发了，但也仅此而已，没有人会去讨论的那种作品。） 第一篇《士别十年》，写的挺垃圾，跟《沧浪之水》差了十个《秘书工作手记》……从文笔上来说也不是闫真对手。举一个小例子，郭缨子和陈丹果打电话的时候，把电话左拿右拿都不是滋味——写到这，读者已经懂了什么意思，没必要画蛇添足又补充几句心理活动。 李海叔叔，着实不错。一开始是看了周三顾的推荐来读的，周三顾说：这篇小说，读了就知道，这是这个作家这辈子最重要的几个人、几件事。我敢打赌，这个作家今后再也写不出什么这样的作品了。看了确实很受触动，这个故事天然具有一种电影感，李海叔叔和老叔（二叔）两家围绕着“我们家”竟然形成了一种精巧绝伦的对称，跨度数十年，其间纠葛，耐人寻味。 但是也不是说这篇小说就鬼斧神工，完美无瑕。事实上，我觉得结尾差点味道。罗伯特麦基先生在《故事》里面提到，为什么从古典戏剧、希腊神话，到现在的电影艺术，大多故事都是三幕，其原因就在于单纯的由坏变好，或者由好变坏都是不能给读者足够冲击力的。所以需要第三幕来提供一个强有力的高潮。《李海叔叔》显然就落入了窠臼。第一幕是父亲于与李海叔叔从相识到决裂，即坏；第二幕是我重逢李海叔叔的家人（那个妹妹），两家开始和解，这是所谓好的段落；但第三幕并不能让人满意，见到婶婶的时候并没有提供足够的冲击力，也因此结尾让人感觉戛然而止、意犹未尽，即使这是作者亲身经历，也不能改变第三幕比较绵软虚浮的事实。这是这篇作品所欠缺的。 当然，正如前文所述，即便如此，《李海叔叔》也是本书中几篇小说中也是鹤立鸡群的。我要是能写出这种作品就好了。

2024-11-11《士别十年》尹学芸 故事合集，五个故事，述说上世纪后半叶至二十一世纪初始，带有那个时代色彩的生存状态，浮躁的人心，被金钱绑架的道德，体制内的诟病，一幅画的风波…… 识别三日当刮目相看，士别十年呢？无论怎样，守住人心的底线。

在«收获»上看到作者的«青霉素»，大受震撼，于是把作者既往的作品都找出来看了一下，归其原因是因为我是一个好奇心旺盛，吃了个鸡蛋，非去看看母鸡长什么样的人，作者60年代生人，17，18年才开始获奖，文学界对作者的评价大多是大器晚成，更有甚者，说作者早期的作品不怎么样。我一直不太喜欢大器晚成这个词，太苦了，像经历过九九八十一难一般，跋山涉水，赤足而行，才走入文学的殿堂，但也可见作者是个典型的体验派作家，体验派作家的好处是，不会伤仲永，也不会江郎才尽，随着人生经历的丰富，她写的故事只会越来越深刻，越来越容易引起共鸣，终成大家。

展现不同阶层的生活状态，文笔细腻，刻划人物形象生动。

所以四百万是表忠心吗？。。。。看得我糊里糊涂的。

李海叔叔写得真好，充满人情况味，和其他作品明显断层，是割了一块周正腿肉饲虎。其他篇目就差点意思，男的女的，只能算是灵魂的脚趾甲，没那么真诚。