简·爱 呼啸山庄 阿格尼丝·格雷

其实是来读《agnes grey》的，不知道翻译家的名字，但是翻译的很好。安妮的语言风格和她姐姐一样很有维多利亚时期的特色：克制，准确，间接婉转。又比她姐姐们多了一份平静从容。 三姐妹的书其实有着非常相似的主题，包括在当时的社会环境下女性有着怎样的婚姻观？ 她们也都表达了她们推崇的理想婚姻关系：独立自主，灵魂共鸣，相互尊重-- 超越了财富地位和世俗评价。这一点上比今时今日许多地方还要开明一些。 若说有差别，夏洛蒂偏向于用境遇的波折衬托简爱的坚定，和她所做出的选择的珍贵。艾米莉设计了独特的故事背景，也给了凯瑟琳一个唯一反叛女主的设定，让故事充满了哥特式悲剧色彩。而安妮最平和地娓娓道来一个少女的经历，悸动与选择 -- 故事像流水一样潺潺掠过，这种平和是珍贵的。 《简爱》很用力地表达一种坚定的疏离，和对强烈情感的克制。《呼啸山庄》很竭斯底里，用疯狂的对话情节掩盖悲情和压抑的底色。《艾格尼丝格雷》最平静朴实，却能达到目的。 小说结构上《艾格尼丝》比较传统，而《呼啸山庄》是插叙中最有开创性的（这点我能再展开写 3 千字），而《简爱》最明显的有断开的时间线或许是为了服务于内容情节。 如果用现代的小说创作视角来吹毛求疵的话，还是能找出在结构，风格情节连贯性上面的进步空间的，但我不想这么找，因为我还写不出来这么好的🐶

这三本书映在我的脑海，无法言说，也许，只有在某个特定的时间，才能让我真正领悟

什么是爱情 爱情是彼此旗鼓相当，没有卑微的一方 爱情不是依靠计谋，而是自我的资本

读这本书主要是想看一下阿格尼丝，读完以后觉得在描述生活的苦难和作者精神上的坚韧，小说中描写的是一个非常幸福平淡的结局，可能是照顾读者的感受，作者也希望这样的结局，因为现实中的原型比小说悲剧痛苦了数倍，让我惋惜

勃朗特三姐妹的小说都看完了，最开始看的是独立版本的呼啸山庄，然后是简爱，最后找不到小妹写的阿格尼丝才找来这本集合版看。 三本小说最爱二妹的《呼啸山庄》，里面的爱与恨的故事真是犹如狂风呼啸的山野，意境深远，回响无穷。 大姐《简爱》也很喜欢，这本小说写作技巧较另外两本更加成熟一些，悬念设置得特别好，故事前段写的一个长相普通性格又不讨喜的姑娘的成长，后段写的是这个姑娘和一个大叔的爱情故事，曲折离奇，结局让人回味无穷，这里就不剧透了，看过你就知道好看。 但是这里些书都有些不好的特点，它们前面一般都很难读，或者很无聊，当你熟悉书里书里的人物之后，你才会慢慢融入到人物的命运里去，发现“珍宝”。 小妹写的《阿格尼丝.格雷》本来也是个爱情故事，可是它的爱情线很弱，或者说很平凡，比不上两位姐姐写的故事出彩。但是它还是有它自己的闪光点的，如上面两本书不同，它没法让我们在人物的爱情里沉溺，但是它却有办法让我们在“教育”中愤怒。本书的主人公是个家庭教师，跟随她的视角，我们看到很多家庭教育的问题，这些问题时常让我们愤怒，一方面父母不愿当丑人，在孩子犯错的时候给他们教训，另一方面又不给家庭教师教训他们的权力，然后当孩子变得粗鲁的时候，又把责任推给教师，认为他们教不好孩子。 殊不知在孩子眼中父母的行为比没有任何血缘关系的教育者更有“教育”意义。 并且这种“教育”是深刻而长远的。

#2017读书拾遗# 本书只看完了《简爱》一本，《简爱》是一部爱情经典，围绕简爱的成长历程，描绘了一位女性如何走向成熟。从一开始简爱便一直在为自己的权利而斗争，只是童年时的简爱太过急躁易怒，直到她进入学校，遇见好友海伦彭斯和温柔的老师。成年后的简爱追求幸福的历程也令人泪目，从与罗切斯特先生的偶遇到暴风雨中的表白然后又转折离开罗切斯特，真的是罗曼蒂克，简爱： “我可不是小鸟，也没有落进罗网。我是个有独立意志的自由人，我现在就要按自己的意志离开你。” 我应该有爱别人和被人爱的自由，这在我看来完全合情合理。我从不怀疑，尽管我受这个祸害所累，但我总会找到一个女人，她愿意而且能够理解我的处境，并且接受我。” 男二号——圣约翰，有些死板，但作者也没有批评，反而支持他的无私的事业，好人卡。 其他的普通人，凡是在本部书中出现的都有着善良的心。但一些贵族们却终日无所事事，没有对自由平等的感触。 作者夏洛蒂是一个命运多舛的女性，本书当然有了些自传色彩啦！ 总之，叨叨着么多，结局是很圆满的，书是不错的，看的令人落泪感动震撼！ “我跟你说，我非走不可！”我有点生气地反驳道，“你认为我会留下来，成为你眼中的一个无足轻重的人吗？你认为我只是一架机器——一架没有感情的机器吗？你认为我能忍受有人把我的一小口面包从嘴里抢走，把我的一滴活命水从杯子里泼掉吗？你以为，只因我穷、低微、不美、矮小，我就没有灵魂，也没有心吗？——你想错了！——我跟你一样有灵魂——也完全一样——有一颗心！要是上帝赐给我一点儿美貌和大量财富，我也会让你感到难以离开我，就像我现在难以离开你一样。我现在跟你说话，并不是凭着什么习俗、常规，甚至也不是凭着肉体凡胎跟你说话，而是我的心灵在跟你的心灵说话，就好像我们都已离开人世，两人平等地一起站在上帝跟前一样——因为我们本来就是平等的！” “因为我们本来就是平等的！”罗切斯特先生重复了一句——“就这样，”他补充说，将我一把抱住，紧紧地搂在怀里，嘴唇紧贴着我的嘴唇，“就这样，简！” “因为我们本来就是平等的！” 如见解不同，可能是我读书太少，欢迎互相关注！[微笑]

我们还要尽力使自己和对方变得更加坚强，可以对抗最后一刻的离别——那是生者最大的痛苦，这是一切痛苦中最难忍受的。

三本书中，对于我而言，可以说《简爱》的基调是梦幻的，《呼啸山庄》是黑暗的，《阿格尼丝格雷》是平淡的。 最先看的是《呼啸山庄》，后面是《简爱》，最后是《阿格尼丝格雷》。《呼啸山庄》很精彩也很引人入胜，但不知道为什么没有《简爱》名声大。 看这本合集主要也是为了看《阿格尼丝格雷》。 这本书的叙述一直很平淡真实，就像日记一样，记录每天发生的事情以及自己的真实感受。也正是因为这样，小说没有太多的波折，更多的是自己主观的看法和感受。 私以为阿格尼丝中更吸引人的应该是母亲的经历，一个上流社会的女人，因为爱情愿意抛弃财产，嫁给一个贫困的牧师，生下的两个女儿也都继承了她独立自强的性格，甚至她还在自己的丈夫死后，拒绝父亲施舍的财产（要她承认自己后悔嫁给牧师而且还生了两个女儿就可以继承财产），也不听从大女儿玛丽的安排，到女婿家中，而是选择了自己开一所学校。 她一辈子保持着独立自强的个性，在可以工作的时候绝不依靠其他人甚至是自己女儿的力量，选择自己赚钱自己养活自己，威武不能屈，贫贱不能移。最后的结局也是拥有了一所发展的越来越好的学校，女儿有了自己的归宿，她有了自己的事业。

三部小说中的主人公（或说作者着力的人物）均年少时生活有曲折，或者说有的历经磨难。似乎也都是好事多磨，终有好的归宿。也许是民族文化的不同，叙述之语未免长而绕口不够简洁，尽管也不乏优雅之言。不列颠的环境宁静优美，倒是令人神往！

正因为出自同一个家庭，又都是一个时代杰出的作家，我们常常会把勃朗特三姐妹拿来做比较。妹妹的文风轻柔多了，真如同一个少女的日记般，单纯又正直。我十分认同安妮所表现格雷小姐的人生观，价值观，爱情观，常常觉得与自己契合，这大概也是作者们所期望的读者能够从她们的文中感受的共鸣或者启发吧。 当下的世界是一个愈加多元文化的聚集体，许多人存在不同的许多观念，随着年龄的增长也是，我们发现，这已经不是一个单纯对错的世界。在守住基本道德底线的前提下，烦恼根源常常就在于观念的冲突，而冲突的对象恰恰是你躲避不了甚至是亲密的人，这正是痛苦根源，因为同其他人你也不愿意浪费口舌与之争辩。还有，也许是你活得太过认真。然而，这一点却很难改变，因为失去认真比因为认真遭受痛苦要痛苦得多。 格雷小姐很幸运，但离不开她的人格魅力。皮囊虽然重要，但是内在气质绝对能起更深的影响。他们俩都很好，能遇到三观吻合，互相欣赏的彼此是多么令人欣慰的事。