
[英]查尔斯·狄更斯
《双城记》是英国作家查尔斯·狄更斯所著的一部以法国大革命为背景所写成的长篇历史小说,故事中将巴黎、伦敦两个大城市连结起来,围绕着曼马内特医生一家和以德法日夫妇为首的圣安东尼区展开故事。小说里描写了贵族如何败坏、如何残害百姓,人民心中积压对贵族的刻骨仇恨,导致了不可避免的法国大革命,本书的主要思想是为了爱而自我牺牲。书名中的“双城”指的是巴黎与伦敦。
2026年第136本 ★★★★☆ 第一次读时一直被悬念带着走,满心从情节里面找线索。二刷读得慢,宏大历史裹挟/托举着个体悲剧,狂暴的群众、符号化的反派、强烈的善恶张力以及大量意象,居然读出《巴黎圣母院》的味道,相比之下,雨果是e人的浪漫,狄更斯是i人的浪漫。 作为狄更斯晚期作品,诙谐和幽默很少,只有在“定位”人物形象的时候才有一些克制的讽刺。 人物也不再是单一的善恶,《荒凉山庄》里的奎尔普是恶的怪物,双城记里的暴力者们则是恶的历史、恶的仇恨。人物脱离标签和脸谱,每个人物都是一种类型,是历史长河里的一股分支而非一粒沙。 医生的复活不仅仅是令人感动的陪伴,更是在全书的暴躁狂热中缓慢生长的坚持。 卡顿的悲剧美不仅仅是源于爱,而是在混乱荒谬的语境里坚守的人性底线,用最后的微笑反抗时代的力量和美。
当成架空历史的人性悲剧来看或许更有代入感。狄更斯笔下的法国几乎和历史上的那个法兰西没有太大的相似性,贵族草菅人命执掌生杀的时代在中世纪末期就已经不存在了,而平民暴动却比他所能想象到的人间炼狱要更为残忍无情。德法日夫人冷静而狂热的阶级复仇和肃清,反而在俄罗斯曾经的69年历史和中国的70多年历史上因为典型太多而屡见不鲜。与之相比,倒是所罗门的麻木,在面对血亲时明哲保身的冷漠和目睹他人赴死时只考虑免受牵连的算计,更让人心中一凛。
一个关于起死回生的故事,依靠仇恨前行的的必将被仇恨吞噬,依靠宽恕与爱前行的也必将得到永生,混乱的时代跟能凸显人性的光辉。冤屈的囚徒宽恕世代的仇恨,盗墓者开始祈祷,浪荡的律师开始献身,他们就已经跟过去的自己倒道别,起死回生,无论他们的生命还存在与否。复活在我,生命也在我。信我的人,虽然死了,也必复活。凡活着信我的人,必永远不死。
关于本书的写作手法和艺术价值 作者既肯定革命的必然性和正义性,又反对群众运动和革命暴力,这里明显存在着矛盾,因为一场翻天覆地的变革,只有通过群众的暴力革命运动才能实现。 狄更斯宣扬个人的道德修养和道德感化。在他看来,只要大家的道德水准提高了,人人讲究仁爱,宽恕,社会就会美好起来。因此他一面不厌其烦地宣传自己的道德理想,一面塑造了梅尼特,代尔那,卡尔登等一系列道德高尚的人物,作为人们学习的榜样。 实际上,道德不仅是小说思想内容的基本方面,也是小说描写评价人物事件的出发点。 此外,本书体现了狄更斯侧重描写感受世界的现实主义创作方法。为了如实反映,法国大革命狄更斯阅读了大量的原始材料,所以关于大革命的描写才那样真实具体。另一方面为了表达自己的意图,他又对生活进行了某种程度的变形,如侯爵兄弟强暴农妇、杀死农民,又把告发者关进监狱的情节。评论家指出,早在14世纪法国贵族这样做,而不受惩罚的可能性就很小,更不用说大革命爆发前的时代。这是正确的,但狄更斯不这样写就无法达到揭露贵族阶级说明大革命爆发的原因和目的。因此他对生活的原貌做了符合自己主观意图的改动。这种改动是成功的,在小说中,狄更斯投入了丰富的感情,他通过带着褒贬的描写议论抒情,把自己的思想感情毫无保留地表达出来。
故事大开大合,戏剧性太强。对话语言雕琢过头,尤其是露西跟达奈对话语言,比如达奈跟路西说的“你要我干什么呢,我的生命?”“心肝,balabala ”“我的爱”,救命,知道你们刚结婚,但这日常生活中也不必这样说话吧,简直像看戏剧一样;有些地方人物矛盾不会通过情节动作语言暗示出来,竟然是直接说出来,不太喜欢这种。 人物塑造扁平化,很“硬”,很讨厌把女人塑造成脆弱花瓶,里面露西基本上就是个这人,非常美丽但是又非常柔弱;德法日太太是杀红了眼的一门脑要复仇的狂人。还有最后的替死鬼卡顿,这个替死鬼在前面就说了愿意献身的话,相当于是铺垫好了的,他的行为咱无法理解,关键是他就没有一点内心纠结矛盾啥的吗,一喜欢人家就要为之献身,好家伙献身的时候还那么从容。好吧我想作者根本没那么在意人物形象。 都是向宗教信仰求解救之道作家,我还是更喜欢看陀翁和托翁的。感觉翻译也有点不通顺,也这可能是我自己的问题。喜欢的一点是里面的叙述不时会带上一点幽默色彩,以及这个封面应该是微信读书几个版本中封面较好看的一个了。本来很早前就开始看了,一直看不下去,今个终于看完了。总的来说这本小说很像戏剧,不喜欢。
在那个混乱的年代,民不聊生。贪婪无情残酷的部分贵族肆意压迫人民,将他们看成奴隶,视他们的生命如同草芥。被压迫的人民终有一天反抗,将那些曾经压迫过他们的贵族推上了断头台。恨意不断翻滚,甚至已经冲刷了他们的理智。那个编织的太太不分青红皂白的害人,完全没有理智,已经被恨意蒙蔽了自己的双眼。可以说他是其中一个代表吧。这样的话又和贵族有什么不同呢?把那些无辜的人推向了断头台,丝毫没有决心去辨别人的好坏。这些人是可怜的,但也有可恨之处。 很敬佩作者,写出了那个年代的混乱残酷。他不仅写出了贵族的冷酷无情,也写出了被压迫的人民登上了舞台之后的不分青红皂白,没有理智的行为。 但是那个年代,出现了这样一些人。马内特医生,洛里先生,不愿同流合污从而离开家族的达奈,善良的露西以及为了所爱之人甘愿付出生命的卡顿。他们是不同的,不禁感叹这些人的品质如同珍珠一样高尚。
最喜欢的一本书 文笔简练,流畅 情节曲折,动人 无论从哪个角度来看,都堪称完美
太沉重了,太高贵了,我觉得我还不配看,常误读狄更斯飘渺的艺术想象。
“自由啊,多少罪恶假汝之名以行”
看过此书?那么请填空:这是最——的时代,这是最——的时代,这是最——的时代,这是最——的时代,这是最——的时代,这是最——的时代,这是最——的时代,这是最——时代,这是最——的时代。