
弗兰茨·卡夫卡
《失踪的人》是卡夫卡的长篇小说(1927年出版),叙述的是一个名叫卡尔·于斯曼的少年的故事,他十六岁时因被一个女仆引诱而被父母赶出家门,孑然一身流落美国。卡尔天真、善良、富有同情心。形形色色的利己主义者和骗子利用卡尔的轻信,让他常常上当。他要寻求赖以生存之地和自由,却越来越陷入卡夫卡式的迷宫世界里。
这一部应该是入门级别的长篇,不是特别的荒诞(虽然也让人不可理解),整个故事下来还算写实(与其它作品比较)。在这里基本可以看到作者的各种特点的雏形,没有经过后期修饰的表达。比较有特色的迷宫(乡村别墅),对社会的嘲讽,个体的孤独,摆不脱的枷锁(这一部跳了很多场景),最终迷失在时代的洪流中。这种迷失不止是身体和身份的迷失,是精神人格的迷失。喜欢最后进入剧院的设定,从无数小的空间逃入更大的空间依然改变不了迷失的本质,所以要想改变只能向内求变(虽然书中没有明确的表达)。
《失踪的人》是卡夫卡的长篇小说(1927年出版),叙述的是一个名叫卡尔·于斯曼的少年的故事,他十六岁时因被一个女仆引诱而被父母赶出家门,孑然一身流落美国。卡尔天真、善良、富有同情心。形形色色的利己主义者和骗子利用卡尔的轻信,让他常常上当。他要寻求赖以生存之地和自由,却越来越陷入卡夫卡式的迷宫世界里。
“原来是世间太荒谬”,文中两句已经足够归纳: 我们压根儿不知道这世间发生了什么事。 每个人都在利用自己的权力,谩骂下层的人。
很遗憾是残章。压抑不适的阅读体验,从第一章开始我就坚定了一个判断:卡尔•罗斯曼是个彻头彻尾的蠢货。仍然是卡夫卡特色的迷宫世界,我真不知道为何主人公能在每一章合情合理地陷入无法脱身的窘境和困局中,大概这也是我如此对卡夫卡情有独钟的原因。
米兰昆德拉的书里提到这本书的开头部分,书的另一个名字是《美国》,纯看名字可能不知主题,看完这本书,发现还真心喜欢卡夫卡,那种敏感真的是有劲道。
最近没怎么听书了 这本书几乎被当做背景音乐听完的,每个人都有自己的路 选择看美的风景还能令自己在艰辛长远的路上小愉悦下。
真正意义上的被主人公的遭遇牵挂着,从傍晚听到天亮,剩30多页实在是扛不住了,7点多才强制关掉睡下。。卡夫卡的刀笔那么冷冽锋利,残忍地要把真善美施以凌迟给我们看…
实际很有趣,有些情节看得人哈哈大笑,笑过后就是钦佩卡尔罗斯曼的勇气。世界如此荒谬,但他还能一本正经地去对待(比如给德拉马舍和布鲁纳尔达准备早餐),简直是堂吉诃德式的人物。如果他用荒谬对待荒谬,固然会让人看起来觉得解气一点,但那就不是卡尔罗斯曼,也不是弗朗兹卡夫卡了。
如果带着观赏名著的期望而读此书,大概是会失望的。尽管卡夫卡的诙谐、调侃和变幻莫测使人追踪,探究,但过度的不确定性和绕圈子也实在是让人觉得有一些厌烦,特别是明显的刻意塑造的被误解、被欺负,使人有种“有力无处使”的焦虑。 一个即将步入青年的新移民,既无社会经验,又缺乏抗拒“俗流”的勇气。对引诱他的女佣无力说不!对纠缠他的流浪汉无力说不!对欺负他的上司和同事同样不敢说不!唯一例外的是对主宰他前途的舅舅说了不,结果再次被赶出了家门。 主人公的窝囊、受气似乎是“乐在其中”。看起来很有想法,但最后采用的往往是适得其反,是最被排斥和最糟糕的方案。这就是卡夫卡主义吧:越是读者认为可能的或理所当然的方案往往是作者刻意回避的方案。这种不确定性使得故事多变,不确定但也有些不合理或者不可思议。 作品中同样出现了“权威的不可侵犯性”和“可怜的弱者”这两个永恒的主题。其对资本主义社会不公与无情的揭露使其作品具有了不同的含义。
毕竟是处女作,文笔相比起审判,城堡,和变形记等,这部小说有一点空洞,人物情感线也比较一般,戏剧冲突不够。 失踪在美国的卡尔,找不到回去的路,也找不到前进的路。