蟹行

“我们利用词汇来和历史打交道：要对历史进行补偿，要摆脱历史往事的纠缠，要努力地在心灵里处理悲痛。”——《蟹行》君特·格拉斯 1、品评：小说中的现实人物是主人公保尔、母亲图拉、儿子康尼。图拉是格拉斯作品中多次出现的人物：在《猫与鼠》（1961）里，她是一个轻浮的少女；在《狗年月》（1963）中，她在苏联红军逼近但泽前夕，随着德军撤退；《母鼠》（1986）里提到，图拉也许是上了“威廉·古斯特洛夫号”，并且一起沉入了大海。格拉斯在《蟹行》一书中又续起了这条线索，通过图拉这个虚构人物的出场，“拥有了进入这些历史素材的文学通道”，叙述了图拉获救，生下儿子，逃到苏联占领区，在社会主义的前东德生活的经历。当年，她年仅17岁，独自乘“威廉·古斯特洛夫号”逃难。船被击中后，怀有身孕的图拉幸运地乘坐为数不多的救生艇，上了德军的鱼雷快艇“雄狮号”，当天夜里生下了儿子保尔。20世纪90年代末，作为记者的保尔，在母亲多年的催促下，终于开始收集资料，准备撰写一本记录这一海难的书，小说就是以保尔的口吻用第一人称叙述的。当年图拉获救后逃到苏联占领区即后来的东德城市什未林，保尔在柏林墙修筑起来之前逃到了西柏林，几十年的记者生涯一帆风顺，但个人生活屡经挫折，与妻子离异，也很少关心尚未成年的儿子。保尔在网上查找资料，无意中进入一个新纳粹分子的个人网页。他追踪化名为“威廉”和“大卫”的两个青年人的网上聊天，最后竟然发现彻头彻尾的新纳粹分子“威廉”竟然是自己的儿子康尼，而痛恨当年纳粹罪行并且视大卫·法兰克福特为英雄的“大卫”，则自然成为“威廉”攻击乃至复仇的对象。结果，两个年轻人在现实生活中重演了六十多年前的历史，“威廉”将“大卫”诱骗到纳粹头目威廉·古斯特洛夫的出生地什未林，像当年大卫·法兰克福特刺杀威廉·古斯特洛夫那样，对“大卫”连开四枪，将其击毙，然后向警方投案自首。 2、感受：《蟹行》这部半真实半虚构的小说里，葛拉斯透过一个历史事件的前后因果，凸显出当代德国所面临的一个社会问题：年轻的一代对历史的了解极为片面，尤其在学校和家长都刻意回避与青少年讨论纳粹相关议题的情况下，他们只能凭借自己有限的信息渠道去摸索，结果在不知不觉中竟然形成错误和偏激的理解。这错误与偏激的理解，又进一步酝酿出盲目的仇恨和英雄崇拜情绪，而这些正是当年纳粹罪行的发生或扩大的起点。 *1）题材方面：（1）二战后期成千上万德国东部居民向西部逃亡的历史，将“威廉·古斯特洛夫号”海难作为中心事件。（2）以撼人心扉的笔触将读者带回那段可怕的历史，让人们看到纳粹及其发动的战争在给别国带去沉重灾难的同时也给本国人民带来无尽的痛苦。 *2）构思方面：（1）书名《蟹行》直译是“按照螃蟹的走路姿势”，书中主人公声称：为了寻找资料，在历史的故纸堆里前后翻腾，东寻西找，与时代斜向地相遇，有点像是按照螃蟹的走路姿势，它们总是假装出向一侧后退的样子，然而却以相当快的速度前行。（2）故事结构更像是一个球体，蟹行是它的叙述方式。格拉斯带领读者蟹行于三个时空：第一个是1936年，古斯特洛夫被犹太青年枪杀；第二个是1945年，维廉古斯特洛夫号被击沉的海难；第三个是书中“我”的时空，也是儿子康尼杀害网友大卫的时空。是什么把三个时空连接起来呢？是“我”，一个在海难中诞生的婴儿，一个与古斯特洛夫同一天出生的人，杀人犯同时也是右翼网站的创建者康尼的父亲，一个注定要承受历史重量的人。当三个时空被“蟹行”地连接起来的时候，我们便会发现历史惊人的相似：仇恨，极端。犹太人对德国人，德国人对犹太人，彼此的不解，民族间的敌意造成他们不断地彼此伤害，彼此复仇，彼此为了复仇而复仇...这本书的沉重，就在于它的对象一直是仇恨和死亡。然而这样的仇恨只是限于这三个特殊的时空么？不是的。在小说的末尾，我们看到新的网页的但是，这样的仇恨，正如结尾所说“没有停止，也永远不会停止”。 *3）技巧方面：（1）蟹行在德语中是一个常用的词，只是表明一种运动方式，书名的意思就是‘按照螃蟹的走路姿势’，完全是中性的，没有任何贬义，只是指叙述或者写作的方式，一会儿向前，一会儿倒退，有时交叉，有时平行，穿插了三个真实人物的生平和一个虚构人物的故事。”小说在叙述方式上也类似螃蟹的走路姿势，时间、事件、人物前后交错，一会儿是交代历史，一会儿又“以蟹行的方式回到我个人的不幸”，叙述流畅，转换自如。（2）以第一人称方式写成，同时存在一条关于海难事件的真实故事线，以及一条围绕在主角、其儿子及其母亲之间的虚构故事线。客观地陈述了“威廉·古斯特洛夫号”沉没的经过，没有丝毫夸大或者渲染，用了很多篇幅追述三个与此密切相关的历史人物的生平事迹，即威廉·古斯特洛夫，大卫·法兰克福特，下令发射鱼雷击沉“威廉·古斯特洛夫号”的苏联红军潜艇艇长亚历山大·马林涅斯科。（3）双重意义上的非同寻常的事件：一层是这条船的故事，一直到它沉没，非同寻常的事件是叙述者在船沉没的短暂时间里，在前来救援的‘雄狮号’上出生，另一层是，在互联网上捡起这一主题的那个极右青年，竟然是他的儿子。接着，事情更加复杂化，最后重现了开始时的谋杀情节，使小说再次达到高潮。 *4）背景方面：（1）威廉·古斯特洛夫于1895年1月30日出生在德国城市什未林，1936年作为德国纳粹党瑞士分部主席在瑞士的达沃斯被德国犹太青年大卫·法兰克福特刺杀身亡。一九三七年，希特勒亲自提议以他的名字命名一艘下水的新式万吨旅游船，此后这艘船先是专门经营纳粹政权组织的被称为“力量来自欢乐”的大众旅行活动，战争爆发后改建成停靠在岸边的军医船和军训船。1945年初，苏联红军大举反攻，迅速占领德国东部地区，“威廉·古斯特洛夫号”从但泽附近海港启程，船上载有逃往德国西部的难民近万人和数千德军士兵。一九四五年一月三十日夜里，这条船在波罗的海被苏联红军潜艇“S-13号”发射的三颗鱼雷击沉，死亡人数估计超过九千人，大部分是妇女与儿童，是世界历史上死亡人数最多的海难。（2）下令发射鱼雷击沉“威廉·古斯特洛夫号”的苏联红军潜艇艇长亚历山大·马林涅斯科后来的结局颇具戏剧性，战后没有得到理应得到的荣誉称号，反因其他原因被发配到古拉格群岛服刑，直到去世多年后才得到平反，这一切都是以事实为依据的。 *5）形式方面：（1）图拉作为“威廉·古斯特洛夫号”海难的幸存者和见证人，经历了战后的艰难困苦，对当年的海难她总是零零星星地重复个人的经历，希望当记者的儿子有一天收集更多的资料，将“威廉·古斯特洛夫号”海难写成一本书，德国统一之后，她才见到唯一的孙子并且经常向他唠叨往事。作为主角保尔的母亲则像许多生在二战前、在战后划归东德的德国人，他们在思想上经历极右和极左的巨幅变化，不知不觉中便陷入立场模糊不清的状态。主角的母亲一方面对古斯特洛夫这个极右分子抱有崇敬之情，一方面坚决拥护斯大林，另一方面又将儿子偷偷送往西德接受教育。对她而言，只要是能让自己获得好处、摆脱低阶层地位的，她就坚定地认同和支持，至于是否符合正义、是否具备人性，就不在思考和关心范围内。正因为如此，她传递给孙子的知识和信念不免有所偏颇。（2）叙述者保尔在“威廉·古斯特洛夫号”被击中一个小时后来到这个世界，他对自己颇有戏剧性的出生经过并无特别兴趣，几十年来一直有意回避有关“威廉·古斯特洛夫号”的信息资料。同时，他也是一个缺位的父亲，虽然身为一个记者，但因为生长背景让他背负太多时代的罪责，因此抗拒抱持明确的政治立场，也拒绝讨论或评述过往的国家历史。20世纪90年代末，当他终于动笔要写的时候，他先是怀疑自己是否有能力把这一数千人葬身海底的事件写成文字，因此总是三心二意，直到他在网上发现并且证实新纳粹分子“威廉”是自己儿子之后，才开始认真起来。康尼因父母离异，自小缺少大人的关爱，两德统一后，他作为唯一的孙子，得到了奶奶格外的厚爱，而老人对个人经历的片面认识，在他幼小的心灵里埋下了仇恨的种子，他用奶奶送的生日礼物——电脑，设计了充斥着极右言辞和图片的网页，他把那艘击沉“威廉·古斯特洛夫号”的苏联红军潜艇官兵称作“杀害妇女儿童的凶手”，把聊天对象“大卫”视为当年刺杀威廉·古斯特洛夫的凶手，采取欺骗的手段，将其杀害，并认为是为全体德国人向犹太人复仇。他告诉警察：“我开枪行刺，就因为我是德国人。”当年大卫·法兰克福特在瑞士法庭上说的话是：“我开枪行刺，就因为我是犹太人。”（3）至于保尔的妻子，她是一名中学教师，她所秉持的态度和其他学校教师相同，那就是严格禁止学生有任何涉及纳粹罪行、在立场上可能引发疑虑的观点表示。然而不能说不等于不去想，而且这种禁止的态度对于处于叛逆期的年轻人，无异是鼓励他们朝另一个方向发展。（4）现实生活中，被打死的“大卫”其实并没有任何犹太血统，父亲是核物理学家，母亲是音乐教师，而且“威廉”并非真正仇恨犹太人，恰恰相反，他非常欣赏以色列对阿拉伯国家实行的军事恐怖。以此反映出，置身在这样的时空环境下，当代的德国年轻人只能靠自己和同侪间的往来，形成对历史的理解和判断，于是不免出现像主角儿子这种类型，极端同情那些在二战期间无辜丧生的德国人，或是出现像那个自称是大卫的年轻人的类型，因为对犹太人抱持深切的同情，进而排斥各种德国认同。如果再加上同侪压力，便难免往极端上发展。就像主角儿子对同侪表示，苏联潜艇击沉古斯特鲁夫号一事，从战术上来说，对方有其表现优异的地方，竟然因此遭到围殴追打，被指责是卖国贼。于是他只能放弃理性思考的部分，转而以狂热的激情拥抱信念，结果就酿成难以挽回的悲剧。 3、启示：《蟹行》是一部对现时德国社会新纳粹主义兴起的反思，反思德国社会和家庭对于这些年轻的新纳粹主义信仰青年们能做什么去予以引导和疏通。众所周知的是，孩子的成长，其思想观价值观的形成先是家庭而后是社会具有巨大的影响。这部描述了德国民族灾难的“维廉•古斯特洛夫”号海难事故只是起了一个套进故事的架子，当然，这个灾难也正是导致康拉德极右思想信仰的极重要的原因——深深的民族自尊心！格拉斯选此书名有隐喻历史进程的考虑：历史总是在前进和倒退的交替中前进的，通过这种写作方式把历史事实与文学虚构融为一体。小说里虚构的现实生活里的三代人，可以说是德国当代社会的一个缩影。或许正是这样的智慧，才得以抛开叙事的重担，带领读者穿梭于时空，一层一层拨开表象看到背后不变的本质。

25年读过的第144本书。主题很好，焦点较散，翻译糟糕。

格拉斯的作品特点或风格一贯是通过造型独特的人物来表现时代主题，揭示时代的黑暗与丑恶，对社会文化进行无情的嘲讽。 战争带给我们的影响是持续的，意识形态的争执也许永远都会持续下去。我觉得本书还是值得看的。

一段被刻意模糊遗忘了很多年的历史，叙述者对于自己出身的逃避，就是这种不知所措的尴尬面对的最好表现，太丑陋，太难堪，忘记成了比反思容易得多的选择。之后“威廉”以当年被杀死的方式杀掉了“大卫”，演了一出荒诞戏剧，以和战争如出一辙的方式，为不知名的”意义”粉饰了背后血淋淋的死亡。

德棍可能多少经历过模型被家长砸烂或者小旗子被剪碎，或者在网上军圈对冲被人开盒，格拉斯写的只能说很真实，但家庭干预不能包治百病。 康拉德最后的砸碎象征，是对过去的彻底反思和否定，应该是作者希望和呼吁的态度。

阅读本书我一直都在小说还是历史书之间迷惑着。 如果是小说，我觉得太生硬，作者所说的幽默我也没看懂到底是幽默还是反讽。 如果说是历史，写得不够专业，别人考据作者整理，这也太难有说服力了。 当然，也可能因为我并不擅长读小说，没有理解作者的叙述😭

“螃蟹以看似横向，实则纵向的方式前进”。整本书的标题与内容既有关，又无关。标题取自整本书写作的手法，但历史又何尝不是看似循环往复，反复横行，实则前进？今日的事，未来也许也会发生，但时间已经在前进，发展已经在向前。永远在说“历史是不停的重复”，但重复的是要素，而非事件本身。

作者的小说经常在有意无意之间反映出他自己的政治思想与立场，他的想法就是，政治是他生命的一部分，去反映出自己的立场，是一种诚实的表现。这些可以在书末的访谈之中看出来。 作者一直被看成是左派的文学人物，但他也反对极左。走过人性毁灭的二次大战，作为一个时代悲剧的见证者，这些作品都可以视为一种纪念的里程碑。正如他所说的，记忆并不为了活在过去，而是为了走向未来。

诚如书名“蟹行”，格拉斯以沉船事件为切入点，文本如螃蟹般在史实和虚构，过去与现在，现实与网络，宏大和个体间交错横行。是很不错的小说。不过，或许是体量和手法差异的问题，并不能和铁皮鼓媲美。

2002年的互联网，对战争的描述和新纳粹主义，父子之间的隔阂，在当今的虚拟空间中持续上演。