小妇人（英文原版）Little Woman

对March太太吐槽： 1. 乐于助人，但也有伪善的成分。比如送饭回家后对孩子们说的话。还有后面第一次见教授时，作者的旁白。 2. 她真的幸福？那就沉浸在自己的幸福里就好，没必要跟处境更差的邻居比较。她教孩子们安贫乐道，其实有自我安慰的成分。 3. 一周实验事件。理论知识统统没教，美其名曰重视实践。其实就是故意让孩子们走弯路，让孩子们知道自己身为母亲的不容易；同时让她们记住这次教训。然后再跳出来高高在上的教育她们。还间接害死Beth的宠物鸟。包括后面Meg家庭出了问题也是这种教育方法。 4. 是第三点的延伸，教育失误。你没有教会孩子们最基本的生存技能（包括做饭，以及常见传染病的特征和预防，生活常识等等），却急着给她们灌输处女羞辱？后面还间接害死了Beth。 5. 穷则独善其身，达则兼济天下。连自己家都顾不过来，还跑去别人家充大头？ 6. March太太真的是塑造得特别立体的一个角色，很复杂。很多人喜欢她，但我一点儿也喜欢不起来。但也不能说是讨厌吧，毕竟现在社会，一个人只要不害你，就可以称作是朋友。我们就不必对好人苛责太多了，虽然我已经罗列了这么多条😂。 —————— 对March先生吐槽： 1. 对财富的嗤之以鼻。你夫妇俩清高可以，但这份代价是由家里孩子承担的，养家糊口的担子就落在未成年的她们身上。后面就间接害死了Beth。明明有现成的亲戚做人脉，两口子却不善也不屑与上流打交道。其实March先生肩不能扛手不能提的，去不去从军区别不大，还不如好好向上社交，找人为教堂或前线出资，这样行善的效率也更高。说不定认识的人多了，也能多些门路搞钱，家里也不至于如此艰难。 2. 在不在家区别不大。倒是挺符合牧师的人设(no offence)，最擅长嘴遁。前期侧面通过March太太之口，表达过丈夫让妻子压抑自己的愤怒，而不是正确的疏导和解决问题。后面对Jo作品的评价，以及Beth死后对Jo的安慰也是带着点PUA的感觉。 3. 没有3了，他笼共没出来几回😂March夫妇这样的人，他们很适合做你的邻居同事或朋友，但最好不要是你的父母。 —————— 四女儿： Meg既没志向也没能力。想要得到什么，却又不肯为此付出代价。后期也算是努力调整，能逻辑自洽也算是幸福吧。 Jo是最费力不讨好的人，也最让人心疼。所以智商和努力是必要的，情商和懂得向人求助也是必须的(但是没办法，毕竟有这样视金钱如粪土的父母)。Jo这样的女生不可能看上Laurie这种温室里的花，但是也不太能嫁给教授，因为逻辑不通。如果说拒绝前者是因为两人性格太像，那怎么不说后者跟Jo更像？所以答案就是作者为了让小说出版，做出了妥协。所以这本书最后那15%我看得特别快，也没怎么深究，更没兴致发弹幕。 Beth最听话，把所有人排在自己前面，结果死了。 Amy最成熟最有主见，在现实和理想之间果断做了取舍，是世俗意义上最成功的那类人。 虽然但是我还是最喜欢Jo，因为在许多的人生副本中，她主动挑了难度最高的那种。这种锋芒毕露的人，在现实中也往往遭受更多的锉磨，而且这些伤害率先来自身边最亲近的人。类似的还有挪威的森林中的绿子。要成为这样的人，需要很高的能量。所以不管她最后有没有实现自己的理想，我都敬佩她。 —————— 对前期Amy烧Jo草稿事件吐槽： 整个情节设置，像不像小时代，姐妹花生日会撕逼那场戏？😂 —————— 总结： 1. 一个人必须想清楚自己要什么，并且坚定地走下去。否则现实以及周围人会帮你做出选择，安排你的人生。 2. 赚钱不丢人，只要你做的是正经营生。谁要是对你指手画脚，骂回去。 3. 首先保证自己活下去。能力范围内，再去处理别人的课题。 4. 虽然小说里Jo的结局偏开放，但小说外的作者确实通过写小说帮父亲还清了债务。作者终身未婚。所以也算是圆了读者们的意难平吧。

这个版本连每章的小标题都有，想体会原汁原味的人不可错过。 中译本读了两个，各有可取之处：译林版偏向意译，会将长难句改成多个中文短句，比较优美；果麦版偏向直译，有时用词不符合时代人物，比如Amy婚后喜欢称呼Laurie为“My Lord”，果麦译为“先生”，译林为“夫君”，结合语境Amy向往上流社会，Laurie家族富有，明显译林用词更合适。