梅岭之春

在学文学的过程中学了很多关于真善美假恶丑的讨论和描写，但其实到目前为止我并没有遇到一部真的让我觉得——TA只是太可怜了才会犯下这种错的角色。《梅岭之春》中的男女主角也同样。 信奉基督教的、在教会学校当教员的、对别人一本正经但对妻子甜甜蜜蜜甚至怕老婆的三十多岁的吉叔父，在小自己一半年纪的保瑛第一天住到自己家来就对她产生了欲念，用男性的视线勾缠她，在花园中拥抱她，甚至在妻子死后两月同她上床，还让她怀了小孩。但他又不肯负责，他是如此懦弱、自私、不负责。 保瑛厌恶自己的童养媳身份，厌恶自己的“丈夫”，厌恶旧道德旧制度对她的禁锢与束缚，所以她“勇敢”追求自己的爱情（虽然在我看来那或许更多的是随着十几岁时初发现自己生理变化而一同到来的荷尔蒙躁动、新鲜感以及被叔父勾引的，和爱情并无关系的某种情感）。只可惜所遇非良人，只能忍受着身边人的指指点点，怀着“爱人”的孩子，等待“爱人”的来信与看望。（下意识想到李金发《弃妇》，虽然弃妇是清白的） 张资平真的很爱写这种不伦关系，也很爱写这种性冲动强烈的少女——虽然在我看来这只是男人的臆想。故事情节看得让我觉得自己被渣男傻女冲着肚子捣了一拳，但不得不说词句氛围的描摹确实很生动。尤其是歌谣词，结尾的那几句真的让我恍惚了一瞬间，觉得或许他们之间的感情确实是很美好的（虽然紧接着我就立刻清醒了：这份美好即使是有，也是很少的，并且，是很自私的）。

制度更易之下掩埋了太多无以被解释的：譬如说她们狭隘的门只通向情欲的解放，而性解放的门太容易成为解放的全部，因为牠轻易、妖冶且剧烈的浪漫，而女孩在之中的受益总是太天真而曲薄，那不是丰沛的未来，不要在这样的世界沉沦... 这片有些像初期电影剧本，很多画面，隐喻和被截停的情绪。

总体来说，语言通俗易懂，故事情节简单。表达的主题比较深刻。 故事结尾戛然而止，以叔父的两次沉默终结，他不仅是由于外在客观因素：怕自己没有教师的收入，名誉的受损；而且对保瑛和可能的孩子的不负责任，遵守封建道德观念 他们的结局虽然没有写完，但显而易见，保瑛只能嫁给不识字的牧童。这样的结局一方面是叔父的封建观念和自私懦弱造成的，一方面他们在那个时代别无选择。

并非是我过分批判，纵观现代文学作家，张资平真不是特别出众，这篇《梅岭之春》虽然确实揭露了旧社会的封建思想对青年的摧残，但是不深刻不动人，流于表面，企图用一个十五六岁少女和一个三十多岁的男人之间的爱情故事来表达一个宏大的主题，但是作者的笔调又不能很好地将其表达出来，最后给人的感觉就是平平淡淡，激不起一点波澜。比起揭露宏大的社会封建思想，倒不如将格调拉低一点，直接定为探讨一种恋爱关系的合理性和艰难性，降低读者的期待，这样才不会让读者失望。我虽然不赞同不理解保瑛和叔父的恋爱，合理但并不神圣，但我也不想过多批判，爱情就是如鱼饮水冷暖自知，但是我觉得这部作品定的格调和它所表达出来的东西是不相符的，不知道这该算评论家的锅，还是作者本人自己就是这么设计的？只能说这篇短篇小说看个意思就好，不推荐18岁以下的女孩来读，会有思想走偏的风险

无法控制的性欲在不恰当的社会背景下只能是一场祸事。我对保瑛对吉叔父的感情存疑，女孩把崇拜误以为一场爱情，而吉叔父的懦弱和不负责依然没让她清醒过来

作者是海派性爱小说作家，写的恋爱很具有时代性，也有社会讽刺的意味，恋爱观本人倒是反对的，还好啦总体

很精致的一篇小说，结尾还是比较含蓄的