加缪三部曲：鼠疫

人类再过一千年也还会是这样，永远不要试图去谈论人性。

“他对鼠疫的态度是：做这样或那样的斗争，而绝不投降。” 鼠疫在某种角度看来，其实是自然给我们的一项考核。在里厄医生眼里，面对这项考验，我们唯一能做的就是不停地斗争，不停地反抗，不停地去捍卫生命的存在。 《鼠疫》是集体的反抗，在这场斗争与反抗中，希望人们都能够意识到，所谓细微琐碎的事情，构成了我们真正的生活，并且“在人的身上，值得赞赏的东西总是要多于该被蔑视的东西。”

如果不是最后一章，前面其实乏善可陈。虽然格朗最后删掉了所有的形容词，作者仍然在用强烈个人色彩的抒情议论结束了故事。 鼠疫成了一种氛围，城市里的人们成了几个主要角色的背景板，里厄、塔鲁、科塔尔、格朗、朗贝尔的特征倒是清晰完整，但更像是作者操纵的提线木偶。 作者并不具体描述鼠疫发展细节，而是在用抽象的概括，这是他的叙述方式或者风格。作者把鼠疫看做一种抽象的概念，整篇叙述风格也是如此。说教味道过于浓厚。

假如这世界上有一种东西，是人们永远渴望并且有时候还能获得的话，那么，这就是人类的温情了

塔鲁在晒台上对里厄袒露心声，是我个人觉得本篇最精彩的部分。所有麻木的、盲目的或者无知的人都身患“鼠疫”，对受害者付有间接或者直接的责任。塔鲁想要获得的那种内心的安宁，在死于疫病的结局下得以实现。 对于塔鲁的观点，我理解，却不赞同。他所指出的人与人之间的影响毫无疑问是存在的。但是正因如此，在意识到自己和他人都曾是刽子手的情况下，找到一个正直理智而又不失温情的态度处事待人，才是解决之道。而不应该凄凄怆怆地怀着无限地悲悯，在近乎苛刻的自责中无法超脱。 以上仅代表个人观点，欢迎讨论。

对比各译本，个人认为这是最通畅的译本了。不过，应该实话实说，不建议推荐阅读这类哲学性小说，这类小说在艺术性上似乎总有点欠缺，难以做到小说的“抓人”。小说的主人翁里厄，是一名医生，以记述本城发生鼠疫期间所见所闻为故事线索，着重描写了在面对不可对抗的重大自然灾害面前，人们既无能为力，又团结一致，主动或被动地团结起来与疫魔进行抗争的力量。

封面就击中了我的审美，余中先老师的翻译真的好好

认同本书是属于“哲学小说”，没有一般小说读起来那么畅顺，总是在小说中说明很多道理或者逻辑分析。而且就文法而言，不知道是不是翻译的问题，读的都很不流畅。

这个译本还行，读的通，比刘方那个好不少

鼠疫刚开始，对人民的猝不及防，到逐步进行防疫，峰值稳定，再到消失，书中都写得很真实。在鼠疫最后一次发作时，塔鲁却出乎意料的没坚持下来，在疫情当中，荒诞这个词可能是那么的平常