伊豆的舞女

果真要给差评，我以为只有130页的前序就己经是够泯灭人性了，竟然奇怪读着读着怎么读到作者生平作品集合介绍了。😡竟然丧尽天良还有100多页的作品介绍。总共才不足500页的书，这枝节包装竟然有一半。这译者和出版社是中秋月饼豪华礼盒套装吗？ 让我读什么呢，就是这类分散拆装凑本厚度的伎俩，才让我不厌其烦什么序言，作者简介，哪位名家荐语。七加八叠就凑成了书，价格也上调了，还要按字数支付翻译稿酬。😡😡真无语。 差评，不行，让这出版社死掉。 不是恨作者，老作家了，写点心灵小品，日记般的记录文和些小事小物，没什么说的。文字纯情，没骗人，有道德(虽然有两篇我看得蒙)，但还是好的。 自会有其他有良知道德出版社重新排版发行。 别看，千万千看。

我在看什么……1/3序+1/3正文+1/3年谱，有点离谱。 比较喜欢的有《石榴》《红梅》《秋雨》。 可能是我修为不够，感觉不出什么东西…… 好在第一本读的是《雪国》，我觉得还可以再试试其他作品。🥹

还是接受不了这种很丧的文风，总试图把人引到情绪阴暗的垃圾堆。我们能接受一个阴柔的男人甚至太监，但一个贱兮兮的男人动不动嚷着要捅死谁或者自杀，这样场景还是太不正常。当然，这种奇特的奇特文风也是深受日本以死为美的传统影响。日本这个民族本来就是个绝望的群体，从不把自己的小命当回事，自然也漠视其他任何生命。不过也许，心理变态的人自杀反而是件好事。以前有人崇洋媚外，对这种行为甚至有些追捧，现今民族自信回归，其他各方面也应该重新回到正大光明的一面才对。

第一次读川端康成的书，语言很美，美得令人心旷神怡，不愧是“新感觉派”，感官非常非常敏锐，情感描述也相当真实细腻，“通感”这块真是出色极了，代入感很强。 他自诩“天涯孤儿”，文风也确实有丝淡淡的忧伤孤寂，平静自然。《伊豆的舞女》一篇中，将少年少女的心动、暧昧、情窦初开、骄傲别扭的小心思描述得无比生动，令人印象深刻。 但对我来说，他笔下的文字朦胧飘忽，颇令人费解，读完有时并不能很好地明白他想要表达什么，可能需要细细慢慢品。 关于序，译者毕业于北大，还是中国日本文学研究会会长，学术功底不必多说，读序的过程中，能够感觉到高老师对川端研究之透彻，理解之深刻，对我们理解川端的文章和思想颇有裨益。总之这本书的序可以说是一篇非常优秀的学术论文，值得研读，但放在开头有点长，会影响读者阅读兴趣，建议读完正文后再回过头来仔细读一读序。

✿❀✿❀✿ 我听任泪水向下流，我的头脑变成一泓清水,滴滴答答地流出来,以后什么都没有留下,只感觉甜蜜的愉快。 ​还有比这更扣人心弦的结束语吗？ 最好的文学永远在东方。

被很多同好的书友们安利过，但是因为本人一直过度敏感，日本文学又给我留下了丧系的印象，而刻意回避了川端康成和三岛由纪夫两位自我了结的大师。 最近状态不错，再次被小伙伴安利，就认真的读了。不但不觉得颓丧还看到了很多美好。川端是一位细腻的，能把实感描述成具体场景的作者。每次描写走出隧道都会觉得耀眼，不管是雪还是光了。 很主观，很多青涩少年，很多温润少女，很多纯净的泪滴，微风中温婉气息，若近若远的声音，垂下的眉眼，辗转的回眸，未完成的再见和没做完的梦。 未完成是种期待。少年/少女在梦中轻笑招手。

即将去伊豆，赶着出发之前将心心念念的本书看完了。文章不长，从第一视角描述作者和路上碰到的家庭艺伎团的故事，主要是作者的心理描写。确实处处透漏着朦胧的感觉。作者和舞女互生情愫，但始终没有戳破。看得出来当时的社会对学生非常尊重，对艺伎鄙视。转念一想，这篇文章写的是1918年的事，而20年前发生了中日甲午海战，清政府刚刚签订《马关条约》；13年后日本又发动了全面侵华战争。文章里看似落后的居住环境，对比当时的中国好像还是更岁月静好。看似如此内敛含蓄的民族如何接连发动对邻国的战争，把战火燃烧到无辜的中国百姓家乡。 另外，看着伊豆的罗马音Itǒ，想起来大学时《概率和鞅》的伊藤引理。转眼已十年。

这个译本前言也太长了。文字很细腻！但我感觉电影观感＞书，，

比想象中的短，有点意犹未尽的感觉。与舞女的那段故事很羞涩唯美，可是终究摆脱不了世俗的枷锁。 感觉电影里更为具象得把这一段感情展现出来了。现实是黑白的，但是回忆确是五彩斑斓的。

稚嫩的青春文学，稚嫩到像十几岁毫无阅历、也无思想的手笔，这样的短篇真的能称之为经典吗？我想起歌德同样的《少年维特》，远胜过太多；而且居然要1/3的译者序来凑数，比起电影差太远了。