凶年纪事

还好用纸质书看的，实体书是有划线和分段，用电子书看确实一头雾水。不愧是我最爱的作家，思想内涵绝了，书里前一部分的论述，有关于世界和国家的一些看法，如果直接出版会很生硬，把这些内容嵌套在小说里，由JC之笔写出来，又多了一层隐藏，可以在小说里大胆地对当下生活发言，挑战普世的价值准则，这是一个向公众抒发愤懑的机会，报复这个与他的梦想背道而驰的世界。另一部分就是主人公JC这个作家老头，是库切本人的附身，叙事中仍然带有爱欲，和《等待野蛮人》有点像。“人一方面可以创作出这样的音乐，而另一方面却造出那种带来痛苦和耻辱的机器，人类能造出最好和最坏的东西”。

库切文风独特，是我非常喜欢的作家之一。这本书，文体虽然创新，但于内容无益，读来很是乏味。读这本书，我只觉得很遗憾，一个写出《耻》的才华横溢的作家，有一天也会江郎才尽，会衰老，丧失创造力，写这种无聊的理论合集，只能用形式创新作为卖点。

-_-個人感覺「凶年紀事」和「慢人」這兩個故事可以對比著看：一個講老年關懷，探討老年人「性慾」。另一個剖析殘障人士的創傷心理，探討他們的「愛欲」。兩位主角都把自己的慾望和希望投射在照顧自己的女護工身上，兩位護工也實際中慰籍了他們。在「凶年紀事」中，老人甚至成為了女護工思想的領路人，而女護工則成為了為他的崇拜者在他臨終之時給他送別給他安慰。似乎每個男作家在年老時想的東西都差不多：都在統計一生中睡過幾個女人（馬爾克斯）、還能睡幾個女人（谷崎潤一郎）、還能不能碰女人（川端康成），以及除了想女人自己還能做點什麼（庫切）。

书极好，勾得我这几天把大小评论文章和其他作品全搜罗来通读一遍。译本不咋样，大小错误不断…

库切每本书都可以给你带来不同的体验，这本的整体阅读不够喜欢，仍旧是有库切的特点的，他对时事的点评我不能全部都懂，时而冒出来的金句表达了他对政治，对人性看得很透，政客关心的只是记录，都不是活生生的人。 安雅的那条线，日久生情还是同情心作祟？我不太理解，如果说一个女人被一个看上去像老色鬼的家伙不断地盯着臀部和大腿，怎么能又替他工作又为他辩解的，但是我又有点喜欢这种淡淡地叙述方式，没有过于激烈的剧情，也有思考，老年人的性，女人的角色，就这样，库切是喜欢的，这本一般。

库切是与众不同的那一个，但对于这本书，也仅限于此了。在文体创造上越走越远也会走偏也会走火入魔，在形式上创新了并不能让内容更有吸引力，在语言上跳跃了并不能让内涵上更具深刻性。

非常喜欢这本书，大胆的多视角纪事，高中的时候看的，现在想想还是多处影响深刻，涉猎也很有意思。关于作者自身的文学观，文化思维，老年人的性需求，历史观等等。例如写小说的看法，他在跟安雅谈论的时候说，小说不应该去试图阐释道理，而是让他整个故事自己在起作用。譬如说所谓经典，就是摆在书架上供人多次取下阅读。再例如关于自己的语言使用，由于作者从小是在多语言家庭长大，描述自己在使用语言的时候有一种鹦鹉学舌之感（是的，现在在学其他语种的时候常常会想到这个描述） 但是现在还是最想起他说的那句，耻辱是会找上人，尽管那不是你做的。

虽然“三脚架”式的排版颇有争议，但是对我来说还蛮受用的。特别是微信读书并没能像实体书一样通过空行清楚地分成三节，或许确实没有那么明暸了，但是文本的复调直接从视觉体验变成了听觉体验，叽叽喳喳的还蛮有趣的。

【2017读书计划•壹贰壹】在自己身上看到了C和艾伦的影子（或许还有安雅？）我不太认可作者是以C的身份对抗世俗世界的艾伦，而安雅则是战利品（？）这一说法，我倾向于三者都是作者内心（脑海）在不同维度的化身。尽管不少观点太过偏激，但如果只是一个人的不同侧面那就好理解好接受很多。PS：平行剧情太酷了

阴阳差错先把序读了，先入为主理解了库切在本书中的表现形式和课题。库切藏身在C之后，以C之笔书写对政治、文化的观察和思考；而C的“喃喃自语”需要经由安雅的“噼里啪啦”才能获得出版方的“啧啧称赞”，思想在转化为文本的过程中，一边折射着库切的现地经历与想法，一边又呈现着C自身的处境——那既包括年老之人的言不由衷和与时代的鸿沟，也包括分别从双A角度的打量与图谋。C与库切融合在一起，思考着宏大命题；而切实的流线叙事，又反过来成为宏大命题的互文......另，微读没有完全呈现出分栏格式，有机会翻下实体。