第十七届百花文学奖小说月报入围作品集（上）

这本书里，最喜欢《又见雷雨》和《白衣胜雪》两篇。   1. 《又见雷雨》是一个构思和铺陈都很巧妙的故事，作者像在剥洋葱，剥开一层，里面还有一层，一层又一层，真相层峦叠嶂、峰回路转。 而故事中的人物，就如素描，不同的角度、不同的阶段、不同的对比，呈现出的明暗、灰度都不同。 原本这个世界，纯粹的黑或纯粹的白绝无仅有，万事万物都是用黑和白勾兑出来的，不绝对也不永恒。 套用那句经典的话，唯一不变的就是变化。   …… 2. 《白衣胜雪》里写了以何无疆为代表的一群医者。 见多了剑拔弩张或形同陌路的医患关系，患者梁小糖和医生何无疆之间的互动无疑是动人而暖心的。 谁都知道世态炎凉、人性凉薄，唯有如此，这样的暖意才更值得珍视。 就好比用“枯藤老树昏鸦”来烘托“小桥流水人家”，用“铁血”写“柔情”，期待之外的意外才最动人心弦。 作者的文字功底也是相当了得，遣词造句极为精准，摘录书中经典语句如下：   他（何无疆）给他的，梁小糖早就无力承受了。梁小糖是个吃百家饭长大的孤儿，一路走来，爬冰卧雪，他的人生是没个尽头的北极，千里冰封，万里雪飘，满心满腹都是冻得死人的冰碴子。只有他（何无疆）给过他温暖，万分火热的暖，他（何无疆）把他烧得都要融化了。一个雪人，是见不得火的，尽管他总觉得冷。 …… 他（梁小糖）自己根本没意识到，这句话剥光了他，一下子就把他打回原形。他还是当年那个人，那个渴望烤火的小雪人。

《翻案》这一篇真精彩呀。 作者的叙事手法和历史观都让人更有代入感。看到最后都没有真相，或许作者想说，宏大的时代之下，真相算什么。旧时代到新时代转变过程，总有牺牲者。张爱玲和苏青的命运与詹周氏的两相映照，更感时代之手的巨大与无情。

因为《酱园弄》而来，没想到草蛇灰线，一个故事，牵扯到这么多人。为自身利益，出于共情，好在詹周氏改变了她的命运，也有善终。希望所有的小人物都能善始善终，平安过度一生。Ps苏青的《结婚十年》到底什么时候上架啊，等

酱园弄写得那么流畅，拍成电影搞得故作高深，反而让人抓不住重点了！平铺直叙按小说把人物展现出来估计还不错！

为酱园弄而来，看到有蔡骏的老闺蜜，又看了一遍，奇怪2015年初读时觉得很惊艳，而今却觉得不过尔尔，倒是酱园弄确实精彩，阅读很流畅！读完再想，其实它与陈导的电影不同，它是一幅众生相，并无主人公吧，詹周氏也不过是作者把众多人物串起来的一引子，真相也不再重要，作者想表达的无非是女性解放之路之多艰、普通人命运之浮沉，可又披着悬疑的外衣，能条分缕析地说清楚，不容易了！

蒋峰的《翻案》，是电影《酱园弄》的原著。 小说是根据民国三大奇案之一的“酱园弄杀夫案”来写的——1945年3月20日凌晨，上海新昌路酱园弄85号发生了一起杀夫案。身材瘦小（不足1.5米）的詹周氏，用菜刀砍死了熟睡中的丈夫詹云影，并将其分尸十六块。血迹渗到了楼下，败露而被抓。 彼时女人要离婚基本不可能，其根源在于法律、经济、社会观念的三重枷锁。用詹周氏的话来说：“但至少没让他毁我一辈子。”在詹周氏看来杀人偿命也好过一辈子被家暴。杀了他，是这个女人的唯一“出路”。对了，“詹周氏”是一个典型的旧社会女性称谓（夫姓+父姓+“氏”），那个年代女性都不配拥有自己的名字。 小说的前半部分聚焦于案件本身，个人觉得比后半部分写得要精彩。特别是第一章结尾的对话和动作描写，虽然简洁却充满了悬疑感和文学张力，对我这种胆小的人来说，恐怖感拉满；第二章一上来的承上启下，非常给力（有书友点评道“这个转场如果拍成电影画面会很绝，上下之间是很好的蒙太奇”）！ 小说后半部分从舆论、司法的角度探讨底层女性的命运。女作家苏青曾经撰写过《为杀夫者辩》一文，作者非常巧妙的在小说里设计了苏青、张爱玲和胡兰成的“出场”。真真假假、虚虚实实的写作风格，我喜欢。（前段时间刚刚读完了苏青的《结婚十年》，好感度很高。） 小说始终没有明确表示詹周氏的“帮凶”是否存在，给读者留下了更多的思考。要知道作者写《翻案》，它的真正“翻案”对象并非詹周氏个人，而是整个社会的偏见以及对女性造成的压迫。 想到了教员，他真的好伟大！他就是人民的救星！

以我的口味，只有《扶桑馆》和《翻案》是好作品。其余要么笔力不足，读起来不畅快，要么就是思想过时的老登夹带私货所作，虽说一个时代有一个时代的局限，但近现代好作品那么多，不想委屈自己捏着鼻子点赞了。

为了蒋峰的《翻案》来看的，小说本身就很有画面感，不用怎么改编就可以拍成电影，案子足够轰动，又牵扯到了几位民国名流，是个好题材。可以想象不久的将来各路网红会蜂拥到北海宁路那个搭建的酱园弄打卡，一如他们从《爱情神话》的梧桐区涌到《繁花》的黄河路。

为了看《酱园弄》的原著翻开了这本。《苏让的救赎》是最让人恶心的一篇，见不得这种父父子子嗲子文学； 《黑夜长于白天》看得我挺感慨，作为一个甘肃人，只想感叹这里的很多女性用尽一生只是成为了贫瘠土地的养料，不值得，要牺牲她的一生来挽救的，本就不应该继续存在； 滕肖澜的《又见雷雨》，后半段乱扔人物关系伏笔的写作风格； 《白衣胜雪》有种高中阅读理解原文的感觉，内容让我想起来《仁心俱乐部》； 《老闺蜜的秘密一夜》故弄玄虚、胡言乱语，整本书里写作水平里最乱入的一篇； 很喜欢《扶桑馆》，叶广岑老师是那种举重若轻式的写作手法； 《翻案》，虽然作者很刻意，但确实没啥女性视角，有几个薛至武对詹周氏的凝视片段看得人很不舒服，人物高光并不在詹周氏身上，只能说非常言过其实，这个内容体量太单薄了。

《扶桑馆》和《翻案》最佳。前者文笔很灵动，一边描绘老北京的市井生活，一边借勾勒时代大势写出一家有日本背景家庭的生活变迁。后者已被改编搬上银幕，的确是很见功力的一篇，“悬案”直到最后也未明确揭示“翻案”的结果，却借此描绘了从日伪时代至近现代的女性命运，以薛至武为代表的几位配角也很出彩。 其他几篇相对比较一般。《白衣胜雪》与《黑夜长于白天》算是较好的，前者反映社会现实很发人深思，后者描述两代人的恩怨纠葛也挺深刻。《苏让的救赎》《老闺蜜的秘密一夜》不懂为什么能入选，各方面感觉都太糙了点。