普鲁士军官（外研社双语读库）

故事发生在普鲁士军队中，主要围绕一名普鲁士军官和他的勤务兵之间的关系展开。 上尉对勤务兵的态度极为严苛，甚至带有某种隐晦的敌意。勤务兵虽然尽力服从，但内心对上尉的压迫感到不满和压抑。随着剧情时间推移，两人之间的紧张关系逐渐升级，上尉对勤务兵的敌意愈发明显，勤务兵则感到越来越难以忍受，最终，在一次行军途中，两人的矛盾达到顶点，勤务兵在极度压抑和愤怒中爆发，与上尉发生了激烈的冲突，结果是悲剧性的，两人都因此付出了沉重的代价。 一部充满艺术反思的作品，两者之间都彼此充满人性中的压抑、愤怒和扭曲且都藏在心里已久，人性的多面与黑暗性岌岌可危，上尉作为权力的象征者，而勤务兵是被压迫者，但他的反抗也带有暴力和毁灭性伦，且不计后果，光脚不怕穿鞋的心态，把剧情推向高潮。劳伦斯通过对他们心理、权力、人性和自然的深刻描写，揭示了人性中的复杂性和社会结构中的矛盾，不仅反思了人性中的压抑与反抗，也表达了对自由和生命力的深切向往。

很棒的男同性恨短篇！如热评所说两个主角之间的情与欲确实和权力有着脱不开的关系，尤其是父权的色彩，上尉让我想起了《犬之力》里的男主菲尔，也是一个典型的父权完成品，无法用压迫和暴力以外的不符合这个体系的语言言爱。重新看了一些细节，应该在第一章结尾就做过了，但劳伦斯写的非常非常隐晦，是在结尾看到大家划线部分的书评才意识到，然后倒回去看第二遍的。很有意思的是不管是《犬之力》的菲尔，还是这个上尉，他们都是在感情突然醍醐灌顶地拨云见日的时候被相方杀死的，都会让人觉得他好像只差一点就可以坦诚这个感情了，但…… 另外一个很有意思的点是，上尉和士兵的纠葛只占了两章，后面用非常多的笔墨描写了杀死上尉以后勤务兵的幻觉。包括在杀死上尉的那一刻，勤务兵对他的感情（或者说是冲动）几乎也超越了他自己能够处理的范围，达到了一种神志不清的程度（？），似乎是激情犯罪的一个重要特征。如果说这个故事，这个体系里只能用暴力来言爱的话，那最极致的暴力（褫夺生命）是否也能点燃最强烈的激情呢…… 象征意义很强的故事，不仅是上文提到的《犬之力》，欧美背景里很多与父权形象沾边的男同性恨好像都是这么展开的，另外本来想读完这个小故事以后推荐给朋友的，因为情感模式和我们的产品很像，结果在书评区真的见到了朋友，好神奇啊，缘分妙不可言

花了一个多小时看完，是有点震惊在的。。。军官暗恋勤务兵然后欲火焚身不能自拔为了缓解所以一直针对虐待勤务兵然后勤务兵饱受折磨实在受不了了把军官摁住杀了但是在杀之后又陷入了死前一长串虚无。。。给我一种这本书很隐晦很抽象的感觉 以下是个人见解可能说的有很多不对，欢迎指正。。。。直观感觉和女作者写得男同很不一样的点就是，充斥着一股父权味（并无贬义，但是我实在想不到该怎么去形容了，确实会给我一种这种感觉） 军官是上位者，抽象的权威，有点大男子主义，对利用权利时的那种暗爽，似乎他只会利用权利和暴力来让人臣服于自己，想用征服来产生情感链接，别的都在他想象之外。。勤务兵是下位者，一开始遭受其压迫，对权威理所应当地顺从，然后在折磨中变得叛逆起来。。。你敢说他对权威是没有一点点渴望我是不信的。我当时心里正想着会不会再来点弑父情结，紧接着我就看到勤务兵把军官给杀了。。。。。。感觉被自己给预言了 尤其作者在描写勤务兵杀军官的时候，给我感觉像是被军官吸引着过去杀掉了，而不是单纯痛恨着杀掉。。☝🤓所以当军官死掉的时候，我甚至没反应过来。。这就是男同性恨嘛 二编：感觉小兵在杀死军官的时候把自我也给杀死了。。最后虽然说他是自然死亡但是看起来更像某种轻生

有意思，可以反复读。作者对角色的情感描写和行为描绘非常细腻，不过文章一二章和第三章的差异比较大，到后面就开始放飞，使用大量意象来描绘年轻人在某个行为之后陷入的幻觉了🤔会比较晦涩，但很美不是吗。 可以反复读。不论是写作手法还是情节设计都是我爱看的类型

劳伦斯通过军官与勤务兵的关系，深刻演绎了“男性同性社会性欲望”的压抑与扭曲。这种欲望并非指向同性恋，而是男性之间通过权力、控制与身体接触建立的一种隐秘而强烈的社会性纽带。 军官对勤务兵健壮身体的病态关注与折磨，实质上是其无法正视自身欲望的无意识宣泄。他通过惩罚和占有勤务兵的身体，试图维系上下级的权力秩序。而勤务兵在隐忍中爆发的反抗与杀戮，则彻底暴露了这种男性间亲密关系因无法被理性言说而走向毁灭的必然。故事最终在血腥中揭示了这种欲望结构的暴力和悲剧性。

不得不说虽然不尽人意，但是男性构建起来的这种社会结构是现实存在的东西。我们无数次地想要去打碎之，用一切或称之为革命、造反或者阴谋阳谋的方法推翻他，但是推翻之后呢？还是要再次建立起来。前段战争的背景与后段逃出军营形成如此强烈的对比。战争和压迫固然让人生不如死，但是当人被抛回回归原初的“大地”，却又急切地想要寻找水源。没有那个引以为憎的结构，又要怎么继续谋划自己的生存？ 最憎恶的东西实际上在无形中定义了你的生命，军官与勤务兵也算是生同衾死同穴吗？这样一个跷跷板的结构让两端的人不停地在主人与奴隶的身份之间循环，到最后真的是只有死亡才能终结此在的痛苦。只不过搞笑的是他们最终回到了医院，回到了庸碌无常，被发现了伤口，被审视、被评判。 我猜想男性建构的这一套权力体系兴许和战争一样，管用，但是了无意义。但也和宗教一样，至今仍有大批狂热的信徒。

译得一般。有时候觉得挺神奇的，尽管旁边的树墩上躺着一具肿胀的尸体，但当清晨的第一抹日光洒下来，你依然会被叽叽喳喳的小鸟和跑跑跳跳的松鼠吵醒。一边是沉默的死，一边是吵闹的生，就像士兵的世界早已陷入黑暗，而阳光照在积雪上却依然是柔软的金色一般。

250422《普鲁士军官》 作者：D.H.劳伦斯 译者：王鹿鸣 ​一场战争中权力与情欲的对抗。 ​军官对自己的勤务兵在行军过程中产生情欲，会关注他身体的每一个细节，从强烈的克制，到最终对他实施暴力，以一种扭曲的情感姿态压迫他。 ​导致勤务兵燃起怒火，最终在一次野外行军的过程中，扼死了军官，同时也杀死了自己。 ​书中关于两个人的情感写的非常好，非常非常的细致，但也很隐晦，无法确认他们之间是否有相互的感情，但至少可以肯定的是，双方对对方都是带着那种近乎逞凶欲望的愤怒，只不过一方是情欲，而另一方是怨恨或者是掺杂了情欲的怨恨，就不确定了。 ​故事最后，充满同性恨的两个人，死后又并排躺在了一起，这种说不清道不明的拉扯，和死生相牵，直接秒了现在很多be的文。 ​不过这个版本很多人都说翻译的不好，但是我还挺喜欢这个机翻的感觉的。 因为这个双语版嘛，可以一边看着那个英语，一边看它这个中文的部分，就很有一种我上学的时候自己想看的小说没有中文版，只能默默的去翻着字典看英文原版的感觉。

“读劳伦斯的《普鲁士军官》时，我正在军艺文学系学习，当时流行写“感觉”，同学们之间，夸奖一个人小说写得好，就说他有“感觉”，批评一个人的小说不好，就说他没有“感觉”。此时我的《透明的红萝卜》《爆炸》等小说已经发表，我被认为是有“感觉”的，为此我沾沾自喜，甚至有点儿不知天高地厚，但当我读了《普鲁士军官》后，才知道什么叫作有“感觉”，比较劳伦斯，我的“感觉”实在是太迟钝了。我们所说的“感觉”，其实就是指作家让他的小说中的人物，用全部的感官包括所谓的“第六感”，去感知他自己的身体、内心以及外部的世界。在这方面，劳伦斯的《普鲁士军官》为我们树立了一个精美的样板。”——莫言《不被大风吹倒》

一个军官和一个勤务兵，两个男人之间的权力和感情纠葛，以及战争导致的人性的压抑和扭曲，劳伦斯通过细致入微的心理描写将这些微妙又复杂的情感展现得淋漓尽致。读完心情很是复杂，可能就像小说中所写的，“But everything was distorted, born of an ache and resolving into an ache.”