如何对付像马一样大的鸭子：赢得面试心理游戏

《如何对付像马一样大的鸭子：赢得面试心理游戏》是一本别具一格的面试指南，以独特视角切入，助力读者在面试这场关键的“心理游戏”中脱颖而出。 书中强调面试绝非简单的一问一答，而是面试官与应聘者心理博弈的舞台。开篇以“如何对付像马一样大的鸭子”这样荒诞却吸睛的问题为例，点明面试官常通过这类看似无厘头的题目，考察应聘者的应变思维、创新能力及心理调适能力。例如面对此类问题，不能局限常规，需突破定式思维，从多角度思考，像从生态平衡、资源利用、工具制造等方面给出富有创意的应对策略。 书中深入剖析面试官常见心理，如首因效应，应聘者的初次印象，从着装仪态到开场回答，会极大影响面试官后续判断；光环效应，若应聘者在某方面表现突出，面试官可能会对其其他方面也给予过高评价。针对这些，作者提供实用应对技巧。在着装与礼仪上，应契合应聘岗位风格，展现专业得体形象；回答问题时，先组织思路，清晰有条理地表达观点，用具体案例支撑论点，增强可信度。同时，要善于倾听面试官意图，有的放矢回应。 书中还涉及压力面试情境，面试官可能刻意营造紧张氛围，抛出尖锐问题或打断应聘者发言，此时保持冷静至关重要，不能自乱阵脚，要以平和心态阐述观点，巧妙化解压力。 这本书主题明确，即帮助读者洞悉面试中的心理奥秘，运用心理策略，克服心理障碍，赢得面试主动权，获得心仪工作机会。 它让我们认识到面试不仅是知识技能的考核，更是心理素质与思维能力的较量。在准备面试时，除专业知识储备，更要注重自身心理素质训练和思维拓展。学习运用书中心理策略，能更好把握面试官心理，投其所好展示自身优势。在实际面试中，即便遇到棘手问题或压力情境，也能凭借所学保持冷静，灵活应对。

面试问题中的问题解决技巧的总结 警惕直觉：要注意不经思考得出结论的准确性与适当性。凭直觉得出的结论可以当作进一步思考的参考。射出第一支箭之后，还需要第二支箭或第二次尝试，以尽力保证结论的精确度与匹配度。 注意新细节：一些新的不熟悉的表达可能属于关键信息。熟悉表达或许轻车熟路，而生僻表达是学习新知识的契机，可以进一步丰富知识图谱，帮助下一次做“思维训练”时的新思路，新方法，新途径。 类比：具有一定相似度的思维模型可以运用类比的方式，进行在同一思考模型的框架内，细调其中具体内容或细节。俗称，一行通，行行通；因为其底层思维模型是相同的，尽管其细节内容相异。 分步：将一本大部头的书藉按一定逻辑顺序厘清其相对应的主干，其具体内容若感兴趣就看，若不感兴趣或无用可不看，毕竟大致知道这本书大致讲的是什么。只看对自己有帮助的部分是节省精力做其他更有意义的事情的有效精力管理方式。 画图：都说，视觉感官是丰富的，实际的，将一项抽象指标或概念延申并应用于虚拟或实际环境之中，可以帮助对抽象物体的具象化理解。生动的互动场景好过文字层面上的逻辑分析。 化繁为简：复杂的现实或许有时让我们头疼。若将复杂的多维现实进行降维，也就是说，将多个层面内，深寻并找出其最重要的三个要素，进行化复杂为简单。（若运用数据的分析方法，可以采取主成分分析法进行降维） 提出好问题：这句话我不太理解，那得知道这句话是哪里不理解，是词汇概念，句法结构，还是综合理解等等。明确地找出痛点，问出相匹配的问题，寻得令人满意的答案，循环往复。 排除法：直接的正向分析理解无果，可以从问题反面，进行排除。正向理解分析是依逻辑找出正确答案，而反向理解分析是找出明显错误的部分以寻找正确答案。 以终为始：每个人都有一个终点，知道了自己的终点在哪里，那么自身的信念会十分坚定，目标感极强。而终点也是开始的地方，不忘初心，方得始终。我的终点是做多模型思考实践者，这也是开始的地方。 估计与完善：做预测也许比较难，或许逻辑没问题，合情理，但结果可能会给予沉重打击。但没有关系，路还有很多条，会越走越宽，进一步的完善或不断更新自己就可以。总之，实际情况在不断向理想逼近，每一滴汗水都各得其所。 建立方程式：加减乘除及其他运算符号和字母符号或常数的组合多样。比如说，计量经济学很好的运用并改善了函数的性质，将输入表达进行建模，可输出一个或多个相对应的结果。 更新思维模式：查理芒格多学科思维模型可以对思维模式有进一步的正向或负向作用。思维模型的应用需要多学多用，也就是，实践出真知。需要学的做的还有很多，继续努力。 去误导取关键：干扰项需要被理解以及进一步地被清除，帮助以专注的状态去厘清复杂事件，寻得关键信息，并且进行进一步的利用。 贝叶斯法则：运用概率进行思考，分析，以及实践，来解决难以解决的问题。概率是对元素在模型中的权重，可以运用数据帮助进行科学的重要性评估，以知晓在数据上的呈现。当然，可以将归纳分析判断与数据相结合，进行更深入的相关关系与因果关系的分析，为实际情况做合理的理论支撑。 知行合一：说到，做到。 引新搭梯：引入新的变量，或替换模型中的变量进行分析，看结果是否显著，是否对现实解释力度更大。这一新模型组合，可以帮助引入新思路，进行新分析，落实新实践。

一、不仅要依赖面试来选人，还要重视面试之前的标准化认知测试和心理测试的结果： 在招聘中，基于面试表现来决定用人结果，对之后员工的在职表现的影响只有4%。这是因为虽然面试官往往会觉得自己能很好地判断人性，但事实上，他们很可能夸大了自己的洞察力。 在面试中，第一印象发挥的作用几乎是决定性的。认知测试，也就是智力测试（认知测试）和人格测试是衡量能力的好办法，其他类型测试通常更昂贵，也不那么有效。虽然这两种测试不完美，但评分是客观的，摒弃了认为因素的干扰。 在预测人类行为方面，客观分析由于人类直觉，这是行为科学最成熟的发现之一。 这不意味着应该取消面试环节，因为相处的感觉是无法取代的。 二、破解行为面试的四个故事： 1.一段你没有足够时间、金钱或者资源来达成目标的经历 2.一位难相处的同事、客户或老板想让你做某些不道德或者愚蠢事情的经历 3.犯了一个大错误，但及时从中吸取教训并且改正的经历 4.一段你超越了所有人的预期的经历 三、结构化面试 针对所有求职者都问同一套问题，可以排除主观选择的影响。在预测员工表现上，结构化面试的效果要显著优于随意发挥的面试。 1.最好是求职者不同容易提前想到，或者提前拿一些故事来准备回应的。比如一些别出心裁的开放性问题：告诉我一件几乎没人赞同你，但是却正确的事情。 2.逻辑题：测试抗压能力，检验面试者创造性解决问题的能力。 解决问题的通用处方：探索、计划、行动。 四、解决问题的原则： 1.你的第一反应往往是错误的，要警惕最简单而直接的那个答案。 你手上有一杯热咖啡，还有一小盒刚从冰箱拿出来的冷牛奶，你打算在5分钟之内喝完咖啡，为了使咖啡的温度在5分钟内达到最低，你应该在什么时候加入牛奶？ 2.使用类比，从相似的问题中寻找答案。 你愿意和一只像马那么大的鸭子搏斗，还是和30匹像鸭子那么大的马搏斗？ 这类问题没有固定的标准答案，关键在于你怎么能证明自己的选择是正确的。 是处理一个比较严重的投诉更难，还是处理几十个客人的小抱怨更难？ 可以先问问自己：以前是否遇到过类似的问题，有没有可以借鉴的经历。只要能类比，就能提供思路。 3.用问问题的方式填补信息空白 互动类的问题并不会提供所有解题需要的信息，你需要通过向面试官提问来填补信息上的空白，提问的水平代表了能力。 如果你来自火星，你会如何解决问题？ 怎么确保顾客的冰箱里总是有牛奶呢？ 工作当中有很多类似的场景，需要懂得提问，才能更好的理解工作目标，才不会跑偏。 我们工作中必须要做的一部分，就是跟客户或老板一起去完善一个可能不成熟、不健全，甚至有些自相矛盾的想法。 4.使用排除法，只保留一种可能性 5.把问题分解为几个容易解决的部分 6.使用逆向工作法，以终为始 7.引入新特征，为答案增加脚手架 8.即使不知道答案，也不要一声不吭 面试官希望通过回答看到面试者是一个怎样的人。 当遇到突如其来的挫折，面对巨大的心理压力，面试者是否能保持镇定，愿不愿意顽强探索可能的解决方案。这种意志和态度，在VUCA时代，也是一项重要的硬技能。

威廉·庞德斯通写的关于面试应对的书，第一部分先阐述面试的目的、问题类型及是否真的科学有效，分析了面试的利弊，第二部分了面试中的心理问题及大致的应对策略，第三部分则是针对各种类型的面试问题，指出一系列可以应对面试问题的的策略和技巧，面试问题和面试技巧二者都是相互促进演化的，所以不可能会有一本书囊括所有的面试问题和面试技巧，关键在于学会归纳把面试问题进行分类，通过针对性的策略进行应对，同时向面试官阐述解题的思路和逻辑，即使在没办法得到最终答案的情况下，也可以借此向对方展示自己解决问题的方法论（这估计也是面试对比标准化测试为数不多的优点）。本书也可以作为平时消遣解闷、开拓思路的材料。

精彩部分在于大厂笔试题目拆解，归纳总结了一些解题思路，相当于教你做高级脑筋急转弯，比如如何快速推算美国有多少个加油站，选马一样大的鸭子还是100个鸭子那么大的马之类的，还蛮有意思的，如果喜欢做数学以及逻辑推理类题的话。

湛庐为答谢各位书友的喜爱与支持，阅读此书并给出“推荐”及点评的读者，抽选3条优质点评各赠送纸书1本，活动截止至2024年1月28日，当天在此评论下方公布中奖名单，7个工作日内邮寄纸书，欢迎大家积极参与～

与聊天机器人不同，人类根植于社会，能够识别未被满足的需求，而我们需要做的是对那些未被阐明的问题保持敏感。 可以说这是一本GPT时代挖掘和展现核心竞争力的职场解惑书，当然，它的底层逻辑也会帮你在生活的其他方面变得更好。

在一个充满变化、不确定性和惊喜的世界里，解决问题是人类需要的关键能力之一。每当我们手头没有常规应对手段时，我们就需要它。解决问题需要我们对周围的世界进行智性的探索，需要制订在未知环境中有效获取知识的策略，还需要创造性地应用现有的或在整个过程中可以收集到的知识。因为人类有如此之多雄心勃勃的目标，这个世界到处充斥着各种各样的问题。但这个世界上也充满着解决问题的方案，因为人类具有寻找和发现它们的非凡能力。 简历充其量只能说明某个求职者做过什么，不能说明他能够做什么。面试是“在潜在员工和公司之间建立融洽关系的有效手段”，正因为这个原因，如果没有别的变化，面试将一直存在下去。面试的意义不仅仅是找到一个最合格的求职者，对于雇主和求职者来说，面试也是一次重要的机会，它使双方在做出重大的共同承诺之前可以先见个面，并建立一种让人舒适的关系。 成功的商界人士通常认为自己在每个领域都是专家，招聘当然也不例外。有经验的面试官会认识到他们的期望不仅仅是这些脑筋急转弯得到了正确的解答。“重点在于面试问题会引起半个小时的对话，”前微软面试官周思博指出，“你可以根据这些对话来判断一个人有多聪明。” 聪明的雇主懂得工作面试是一个有噪声的指标，最好的做法是对冲下注的风险：问许多个不用花太多时间的问题，而不是只问一个超高难度的问题；问不同类型的问题，而不是只问一类问题。总而言之，不要把评估的重心放在某个单一类别的问题的回复上。 在面试中提出的问题往往比看上去要简单，朝前多想几步，当其他方法都失败之后，试一下画图。最新颖或最古怪的答案并不会成为你被录用的理由，你要配合这些问题的本质来回答。创造性地解决问题的确需要试错，但优秀的问题解决者不会随随便便地开始尝试，他们不断刷新自己下一步将要做什么的直觉。随着对所面对的问题的理解不断加深，他们的策略也会相应地改变。有创造力的问题解决者愿意拥抱不确定性，他们很快就能发现此路不通，然后继续探寻新的路径。雇主们会更看重那些能在一闪念间就找到简单、快速的解决方案的求职者。许多人没有获得成功是因为他们在放弃时不知道自己离成功多么么接近。

开篇还是有点吸引人的，但是通篇更多就是说题解题，数学逻辑占了80%，对于面试者而言确实给到了一些思维启发，但是对于雇佣方而言，缺少切实可行的提高面试效果的指导意见。最近确实有比较深刻的体感是结构化面试已经进入了一种新的瓶颈期，大家都在学怎么面对面试官，怎么回答问题，面试结果的信效度有时候还不如初面的第一映像，或者沟通下来的个人体验靠谱。诚如作者所说，提前准备4个故事就可以打破结构化面试的信效度魔法，但可能也是懂得魔法怎么施展才有机会用魔法击败魔法。我想寻找一种能够有效优化错误肯定这个问题建议，但如果就是做数学题这一类的逻辑测试（都还没提升到人格测试）就可以解决问题，我觉得还是有点乐观了，这本书最后还是没能给我更多的施法建议。

作者的每一本书都让人读得津津有味。非常值得读，甚至多读几遍。本书最后一句话：有创造力的问题解决者愿意拥抱不确定性。他们很快就能发现此路不通，然后继续探寻新的路径。他们日复一日地坚持工作。拥有这样一份重要性不亚于才华的毅力，对于正在迎接当下这个颠覆性的世纪的我们来说至关重要。普通人既缺乏创造力，更缺乏毅力，也没有发现“此路不通”的能力，普通人在“此路不通”的途径上，白白消耗本身就不多的毅力，所以，成功的人极少。