埃莱娜知道

小说的前两部分写得很好，遵循后现代侦探小说的框架，故事从“寻找凶手”变为“寻找自我”。任何对案件的想象的、对事实的猜度都被还原为埃莱娜这个活生生的人。在这些文字里，我也切实感受到了一个母亲的丧子之痛，以及她对“真相”的执着。与我此前读到的作者的另一部作品《星期四的寡妇》形成鲜明对比——而后者因力图去反映一个阶级而在篇幅安排上失当、文字也力不从心。 可惜我低估了作者对“真相”的执着。如果没有“真相”或者让“真相”沉进迷雾里，这会是一部相当优秀的作品，但作者尝试用1w字的篇幅交代事情的原委，不仅没把逻辑捋顺，还有喧宾夺主的嫌疑，像一个长在了故事喉口的脓包。当然，从创作的角度看，两个母亲对孩子的不同看法更可能是饺子醋；被套进侦探小说的壳子里适得其反，而且究其根本——只是陈词滥调而已。

少见的以纯女性视角为主题的书目。聚焦了女性一生中要面对的生、老、病、死，以及社会价值所带来的无形枷锁。 只要在生活中，女性就在困局里。也许死亡能够消解痛苦。但当人类的信仰和习惯被生活消磨到面目全非之后，死亡一定是一种悲壮。

埃莱娜知道，但其实她不知道。 有些时候我们习惯地去操心别人的生活，提建议，做设想，却从来不去问问当事人自己是怎么想。而有时候，即使当事人说了，我们也不在意，说她年纪小，说她无知，貌似给了一个好的建议，但很可能人家根本就不想要。最后，还会来怪你。 我始终觉得，决定必须要自己下，旁人可以提建议，但最终的决定权必须在我自己，因为只有这样，我才不会去责怪任何人，出了任何问题，责任都在我自己。 照顾老人和照顾小孩确实不可同日而语，小孩会长大，自己学会照顾自己，但生病的老人不会，父母在我们小的时候照顾了我们，我们是有责任去照顾他们，但……有多少人在这样做的时候丢失了自己，不忍责怪，我没资格，任何的责怪在我看来都只不过是冰冷的话语。

母女主题的故事，探讨母女关系，不想当母亲却被迫成为了母亲的女人，生病的母亲和承担照顾者角色的女儿，她们在各自的人生中面临着不同的痛苦，做出了自己的选择，一个略显沉重和悲伤的故事。

短小精悍的一本，作者对帕金森的描写非常真实，极尽细致也极尽残忍，家中曾有失能老人的人的阅读过程非常揪心。整部小说还挺流畅，像一个压抑的闭环，Rita在干预了别人不想要的孩子的二十年后，被命运塞给了一个亟待照顾、她却并不想要的“孩子”。我不喜欢这本书中任何一个女人，觉得她们或傲慢或冷漠或软弱，但是我不由自主地与她们共情，可以说皮涅罗确实有两下子

帕金森患者视角的意识流(？应该算是吧)，以悬疑为表象，探究母女关系、母亲概念的定义。 故事很短，只有一个老太太独自坐火车出门那么短。 故事里的痛苦很长，像躺在绝望里等待每一个黎明到来那么长。

很好看，描写很细腻的一本，btw意识流写法是不是拉美作家的基本功