喧哗与骚动
[美]威廉·福克纳
334人在读
19.8万字总字数
¥12.99定价
[美]威廉·福克纳
没有哪个家庭像康普森家族这么纷繁复杂，充满喧哗与骚动：他们祖上曾是小镇名门，到杰森·康普森这一代已然衰落。康普森终日醉生梦死，总觉得生活没有什么意义，其妻卡洛琳·巴斯康自私冷酷，整日怨天尤人，他们育有三儿一女。老大昆丁天资聪明，考上哈佛大学，但他从小迷恋自己的妹妹凯蒂，当得知妹妹不够检点、未婚先孕后，他无法接受事实，投河自尽；二女儿凯蒂生性善良，但是自幼任性，总想着去过自己梦想的生活，一路却总是爱错男人，被视为家族的耻辱，最后漂泊异乡，不知所终；三子杰森性情孤僻，贪财冷酷，不但私吞姐姐凯蒂给自己私生女小昆丁寄来的生活费，还从精神和肉体上不断折磨自己的外甥女；四子班吉明是个可怜人，患有智力障碍，三十三岁的他只有三岁智力，被母亲和三哥杰森嫌弃 ，杰森计划在母亲过世后就将他送到精神病院……翻开本书，你将透过一个南方庄园的兴衰，了解整个人类的道德困境，一眼看穿人性中的美好、丑恶和欲望。
昆丁的部分喜欢极了，有许多感触。但总体而言，没到我的预期（未能与这部作品的盛名相匹配）。 1.开篇33页无标点、时空混乱的智障儿视角，几乎是对读者的“暴力测试”。 作者如此设置，想必有自己的野心。最好的阅读方式是读完一遍，再回头重看开篇。然而，从他后来补附录解释小说人物看，显然绝大多数读者仍感到一头雾水。 我想如果放在最后的地方，当读者对这个故事有大概的把握时，再进入意识流，阅读难度会低一些。不过这里涉及的问题是 作者有没有必要做这样的“迁就”？（尽管他多年后用另一种方式做出妥协）；以及这部分放在开头之必要。 另外的问题是，文字对于人潜意识的完全模拟（无诗意、碎片化）是否有其必要性？（待补） 2.凯蒂“被言说”的困境。 好，女性主义视角。不好意思啊，真不是我非要给每个男作家找点性别视角的缺点。其实，福克纳在我看来是性别意识足够强的男性作家（难得），他在文中那么有力地阐明：“贞操”不过是父权性别化的资本符号。但是咱能不能让凯蒂自己说说话？家族四个，那么难写的班吉明视角你都写了，差一个凯蒂？真心觉得，凯蒂的视角可写，足以成为和昆丁视角同样迷人的篇章，实际上我在看昆丁的时候就在期待作者对于凯蒂的演绎。据说，福克纳本人曾为自己辩护：“凯蒂太美好了，我不忍心让她开口。” 哈哈，笑一下算了。 3.可恨的种族书写 恨意为遗憾。迪尔西作为黑人女仆，被塑造成道德完人（忍受剥削、维持家族运转、坚守基督教信仰），这种“黑人救赎白人”的叙事削弱了结构性批判。 相比之下，黑人自己写的好很多。莫里森的种族书写可见其对种族迫害的理解之深，对系统性暴力把握之到位。 其实种族书写和阶级书写有共通之处，所以我们可以把略萨也拉出来谈，他也是上位者，但他的书写很真挚，对结构性暴力的把握不露怯。所以，相比之下，《喧哗与骚动》稍显幼稚。 总而言之，这次阅读留给我一个重要问题：现代主义的形式陷阱—— 为追求意识流的“真实感”，福克纳牺牲了传统小说的情感共鸣。当读者耗费大量精力破解叙事谜题时，是否反而疏离了文本？
第一次看意识流的书，还挺有意思的，幸好看的是这个版本，各种脑海里想法的跨越都有注释，不然真的看不懂。 看背景说是南方文学，对这个倒不是很了解，感觉影响也不是很大。不过看的时候发现南方即使失败了，黑人的自由还是没有完全得到。 又借了两本福克纳的书，再看看这种写法的书😁。
作者技法牛X，但这神烦的一家人，发生的必然可预见性故事性不强的衰落，真是一点也不吸引我。所谓华丽的文笔，只会让我联想到阴暗剥落发霉的华丽墙纸，我只想快进，没有一点共鸣。这个版本出版社非常用心，感觉得到译者对作者是真爱。
第一次看福克纳的书，因为对美国历史不是特别了解，感觉读完之后没有太多的情感共鸣。 而且班和昆汀的部分读起来还有点迷糊，读到最后我竟然觉得杰森才是里面最正常的一个角色。 希望等对美国的这一段历史有了更多了解的时候再来重新读一遍。