
[俄]陀思妥耶夫斯基
《白痴》是十九世纪俄国著名作家陀思妥耶夫斯基重要的长篇小说之一,以癫痫患者梅什金公爵从瑞士回国后的奇遇为主线,描绘了农奴制改革后俄国上层社会的种种丑态,揭示出道德伦理问题。女主人公阿纳斯塔霞的悲惨命运以及她不屈服于命运之间的张力,男主人公梅什金对待她的态度与一般人对待她的态度之间的区别,为小说情节增加了无穷的魅力。读完这部小说,你很难说清,究竟谁是白痴。这部小说生动刻画了人物形象,为世界文学画廊留下了梅什金、阿纳斯塔霞的经典形象,同时引发一代又一代读者思索精神追求与物欲之间的关系,具有很高的思想性。
这是一场盛大的辩论,围绕“美能否拯救世界”这个主题。梅什金公爵那金子般纯粹的心和善良在这个被金钱、欲望、自私撕裂的世界里,显得天真且无力,在如此复杂的人性面前,他果然就如同“白痴”,纯粹的怜悯和同情更像一个美丽的幻想,梅什金公爵对纳斯塔西娅的救赎非常堂·吉诃德式,也注定了最后失败的结局。 公爵想要拯救的纳斯塔西娅,除了她自己受到的伤害,还有社会网络共同编制的复杂人性,不仅仅是托茨基所造成的屈辱,还有罗戈任的自私、阿格拉娅的骄傲,他每次善意的举动都在这个网络中激起了意想不到的涟漪,将纳斯塔西娅越推越远。他的无私在如此复杂的世界里显得格格不入。然而真实的人性中存在着公爵看不到、理解不到的阴暗面。纳斯塔西娅的拒绝、扭曲、自毁,一层一层地揭开,让这份纯真的善举显得如此渺小苍白。美,也许不能拯救世界。 然而,这份不能够拯救世界的美,我们还需要去维护吗?公爵那微弱的光,不是探照灯,不能照亮所有黑暗;也不是火把,不能温暖身处寒夜的人;但它像一根火柴,哪怕划亮一秒就熄灭,却能够因为这光亮的一秒,让黑暗中的人知道“还有光”。这也是纳斯塔西娅在公爵出现后,知道了世界上还有一个人用纯净的眼光看待她,她不是别人眼中那么不堪,至少她也“值得被拯救”。 大概这世界上有一些东西,它的珍贵是功利主义无法理解的吧,就像公爵那微弱的光,就像陀翁想通过这本书探讨的美。它们的价值并不体现在结果,但它们的存在是一种见证——见证这个世界因为这些“无用”,而比“有用”多出来那么一点点东西。那是我们灵魂里向善的本能,是我们所相信的“只要它存在,世界就不完全冰冷。”
2026年第14本书,推荐! 本书算是陀翁作品中相对好读的一部,推荐给希望入门“陀学”的书友。全书依然是陀翁经典的写法:“N角恋”、“杀人”……在此基础上探讨人性。单就故事来说,足够紧张、刺激、引人入胜。 对于这样一部世界名著,当然有无数的视角可以解读,简单记录一下自己的思考。 第一,不要做烂好人。本书的主角公爵是一个“完美的人”,作者将其塑造为圣人的形象。但圣人并不适合现实生活,反倒让人觉得非常的“圣母”,甚至像个“白痴”。公爵的圣母,也直接导致了女主的悲惨结局。 第二,不要否定自己。女主纳斯塔西娅真是让人可惜。她本有机会追求属于自己的幸福,但童年的阴影始终在她身上挥之不去。虽然不幸和她没有任何关系,但她认为自己是有罪的,一直不能够与自己和解。 第三,不要好面子。《白痴》众多人物如过江之卿,一个共性就是“好面子”。为了所谓的“面子”,所有人都变得虚伪,家人们之间甚至要打哑谜,这样生活有什么意思呢?时间有限,实事求是,专注实质。 做一个爱憎分明的人,做一个自立自强的人,做一个实事求是的人。
《白痴》是十九世纪俄国著名作家陀思妥耶夫斯基重要的长篇小说之一,以癫痫患者梅什金公爵从瑞士回国后的奇遇为主线,描绘了农奴制改革后俄国上层社会的种种丑态,揭示出道德伦理问题。女主人公阿纳斯塔霞的悲惨命运以及她不屈服于命运之间的张力,男主人公梅什金对待她的态度与一般人对待她的态度之间的区别,为小说情节增加了无穷的魅力。读完这部小说,你很难说清,究竟谁是白痴。这部小说生动刻画了人物形象,为世界文学画廊留下了梅什金、阿纳斯塔霞的经典形象,同时引发一代又一代读者思索精神追求与物欲之间的关系,具有很高的思想性。
其实这本书在阅读的过程中,我没有什么太深的感悟。只是读到最后一章的时候,不知道为什么“边界感”这个词突然跳出来了。人和人的相处还是应该要有边界的,过度介入他人的命运只会在两人甚至相关联的人的世界中卷起旋涡,这个旋涡甚至会撕碎每一个人。 一开始公爵的“圣洁”或者说是“圣愚”是让我很感动,但是读到他在阿格拉娅和纳斯塔西亚中间犹疑不定时,我才懂他的“圣洁”本质上就是一种以爱为名的越界。 对于纳斯塔西亚,他将她看成是一个需要被怜悯、需要被包容的符号人物。但是他给她的爱会让纳斯塔西亚越来越觉得自己卑微,每一次的靠近都在提醒她,让她觉得自己如此“肮脏”。他的爱只会让纳斯塔西亚更加恨自己。 对于阿格拉娅,他的真诚确实是必杀技,但是他的真诚也杀死了她。他明明是爱着阿格拉娅的,但是又在阿格拉娅面前越界地爱着纳斯塔西亚,让阿格拉娅的高傲变成嫉妒、愤怒和攻击,让她在他们的面前面目全非。但是公爵又是那么地“无辜”,他的“不判断”本身就是对阿格拉娅“正常情感需求”的残酷否定。 爱不是看到一个人就想要拯救的,爱是要有边界的。没有边界的怜悯不是爱,也不是尊重。承认人与人之间的边界,看到TA的无奈、局限、痛苦之后,可以选择陪伴、可以选择退场。医不叩门,不必介入。
梅什金想救她,罗戈任想占有她,一个圣徒心,一个暴徒命,却是同一种盲视:他们各自捧着心中的幻影,从不肯低头看看纳斯塔西娅·菲利波芙娜真正要什么。她一生被侮辱、被掠夺、被当作物品交易,从未被当作一个完整的人爱过。她的挣扎、她的逃离、她最后走向罗戈任的清醒与绝望,无人读懂。当悲悯与狂热将她夹在中间,毁灭便成了她唯一能自主的选择。爱得再深,看不见对方,就是最狠的暴力。
“白痴”似乎是一种非理性的、拒绝计较得失的、普世而博大的爱,陀翁借公爵这一“绝对美好的人”在无私的爱与人性欲望中被反复撕扯,最终绝对的善在现实社会中被绞杀的结局,似乎表明了他对理想人格的礼赞以及对理想主义失效的悲悯。“在人类所有抽象的爱里,能爱的几乎只能是自己”,故而类似“爱全人类”“爱所有人”这类宏大的口号,看似崇高,实则可能沦为自我满足的幻觉。这本书好像陀翁的一个社会实验,将公爵这样“绝对善”的人放置在矛盾的、纠缠的、真实的世界里,公爵的结局似乎已然注定,显而易见。所以当一个人宣称“爱所有人”时,可能只是通过这种宣言标榜自己的道德优越,实际上根本没有关注他人的具体需求。当然,陀翁也并没有单一地描述这样一个“完美善良”的人,书中的每一个人物身上都有普罗大众的身影,公爵像一面镜子一样,反衬出所有人的善恶。而我为公爵的命运落泪时,或许证明我们都会对神圣的善良、完美的人格残存向往,而与此同时,我又不得不因为自己已经被世俗驯化的逻辑,去认定他确实不切实际。
读完的第一本陀的大长篇小说。契机是觉得自己丧失了长期阅读的能力,阅读伊始甚至是以一种逼自己阅读的态势去看的。刚看时很容易被俄式小说特有的又长又难记的人名给劝退(前期读的很慢,因为我看的臧的译本,并不是主流译本,所以基本是同开两本书,去另一本译本看网友标记的名字),但看到后面已经是渐入臻境,完全进入故事里了,很高兴自己能够坚持下来。 再来说一点读后感吧。 该书一共四部,我觉得整体来说第四部是最好看的,可以算是高潮吧。之前我总觉得公爵很多是一个旁观者,他对一切都很包容。但在和上流阶级的聚会当中,他侃侃而谈,更接地气,更多的是通过公爵之口吐露陀的宗教思想。从第一部到第四部,个人感觉是公爵身上的神性在降低,人性在上升。至于感情,我觉得他对阿格拉雅是具象的爱,对娜斯塔霞是抽象的爱,但也有可能,皆是自己的博爱。最后结局团灭,耶稣救不了任何人。白茫茫的一片真干净。
整本都是老陀的政治隐喻,就情节来说并不如《罪与罚》,更何况穿插了太多保皇党这样的老古董理念。很遗憾,即便陀翁在看透人心方面超越了时间空间,但是他的政治理念没有。 读本书初期,我还很遗憾陀翁心里人的完美范本是不用工作的多金贵公子,而不是辛勤工作的普通劳苦大众。看了《人不单靠面包活着》1954年陀写给哥哥的信才知道,陀翁自认贵族且贵族高人一等。陀翁的傲慢借由他的笔传递给了梅什金公爵。辛勤劳动、努力生存的人民都是恶毒的,唯有四体不勤、天生病体、天降横财的贵族男主人见人爱。深爱陀翁如我都忍不住啐一口,呸! 梅什金公爵来者不拒的社交方式反映了改良党哪方面都不肯放弃的政治手法。然而就像结局象征此党派的男主最后在左右摇摆中失去一切走向疯癫一样,虽陀翁极力主张改革,他冥冥之中也隐约料想到这样的方式没有未来吧。
说实话不喜欢梅什金公爵这个人物,感觉现实中纳斯塔西亚也不会喜欢这种人,这书里面除了公爵就数罗戈任最像一个“人”,女的不算在内,整本书里面对于人性的黑暗描绘的异常出彩,各种戏剧性的场面更是直接拉满,虽然知道现实中不可能会这样但是就是读着停不下来!
第一次读俄国文学,第一部实在太精彩了!从娜斯塔霞出场开始就高潮迭起,让人意想不到、应接不暇,戏剧张力拉满,而且回过神来才发现书里一天还没过完,看完直接拜到在陀翁脚下。 但是后面几部就感觉有点散,可能太爱娜斯塔霞了,其他的故事线就有点看不进去,也可能现在看字书耐心少了😂总之就是挑着娜斯塔霞的故事线看完了,以后再慢慢补吧。 一边读还一边看完了2003年的剧版,拍的很传神了,不过烧钱那段还是远远不及文字版的震撼。 最后要说臧仲伦翻译的很丝滑个人感觉比容如德版好读and俄国人的名字真的太难记了!