读懂另一半（轻情商）

种植了一些观念，也铲除了一些观念，不能说对错，只能说作者很好地思考了世俗对男女定位的问题。一些看法不置可否。 文章比较简短精炼，想找到共鸣的可以读一读。 印象最深的是讨论蓝闺蜜问题，其实我觉得比较少有纯粹的异性情感。文中探讨的乖乖女和坏女孩的表现，我觉得用词不精准，“坏女孩”只是更独立的存在

爱情是一场两个人的战争，而婚姻是这场战争的战利品。那些承诺会改却原地踏步的誓言，那些游走在友情与暧昧边缘的关系，那些欲言又止的矜持与试探，都是人性最真实的褶皱。这本书像手术刀般划开亲密关系的表皮，露出我们不敢直视的真相：所谓两性博弈，不过是恐惧与渴望的拉锯战。男人用拖延抵抗改变的压力，女人用沉默保护脆弱的自尊，而真正的亲密需要双方放下武器，承认彼此都是带着伤痕的普通人。理解比改造更重要，坦诚比输赢更珍贵。 

写的不知啥东西，就是多个题目拼凑起来的

书名上有错别字，很败好感……篇幅不长，但涉及的内容不少，很多东西浅尝辄止，读起来索然无味

读着玩吧，消遣时间 一个小时就能读完，很简短。 有的地方说的还蛮有道理的，但是有的部分觉得有点以偏概全，那些话题并不需要贴上男女化的标签，所有人都可能具备的特征，不要性别化看看待 在说到男人因性而爱是有一定理由的。很多男性朋友会把性等同于爱，这是十分常见的，而女性对于爱和性，认为二者是区分的，并不会画等号，并不会等同，这是有一定道理的，在我看来。 说到女人有虚荣心的时候，将一些负面的词全部盖到女性的头上，我觉得是不妥的，不辩证的。并不是说我作为女性会帮女性说话，让其他读者来看看到底会怎样想，就能一目了然了。 比如说到女性的虚荣心举了一个例子。女性会过高的关注自己的能力，夸大自己的实力，这被盖在女性头上，如果这被称为女性的虚荣心的话，难道男性就没有这样的“虚荣心”吗？ 在谈到女性嫉妒心的时候，举了一个女研究生因为导师偏心产生嫉妒心理，而把导师杀害自己同归于尽的例子，由此得出，女性会因为妒忌心，会失去理智，做出极端的事情，这未免也太缺乏足以让人信服的论据了。 还说到：女性嫉妒心比较强，甚至不管是在比自己优秀的人会产生嫉妒，比自己弱的人也会想方设法找出理由来嫉妒，比如说那个女人比自己弱，她也会找出她太瘦了，风一吹就会跑，这样的嫉妒理由。这也能被称之为嫉妒吗？那就给其他书友来评判了，这是我听到的一个新的视角 说到女性要给自己设立一个贞洁牌坊的时候，有谈到女性不应该很快的妥协，因为这意味着你没有讨价还价的能力，我觉得非常有道理。 想要长期的与一个男性维持一段良好的亲密关系，不应该让这条路走的这么顺畅，适当的矜持是非常友好的，对于两者的关系 在谈到男人在两性关系当中的谎言，比如说我会爱你一生一世，我一辈子会爱你，作为女性感受到幸福就足够了，但不要因为男生的糖衣炮弹而去预测未来，未来是多变的，不要用这句话来给未来过高的期待，两性关系是需要两者相互付出，相互维持，相互努力营造的。不应当沉迷于男性说的这些谎言 在谈到女人味的时候，说男性是最有资格评判一个女性是否有女人味的，这个我不敢苟同。 女人味并不是说长得漂亮，而是由内而外的富足、丰富的内心，还有宝贵的矜持 在谈到女性眼泪的时候，说到女性适当的流泪，是好的，不要随时做一个悍妇，眼泪也并不代表柔弱的表现 在谈到男人喜欢“追”的感觉的时候，同样话题也回到了女性应该矜持，不应该让男性很容易就实现达到他的目的，如果追求的感觉应该是循序渐进的，感觉没有了，也就很难被珍惜。 还有谈到适当的做“坏女孩”，不要做一个言听计从，失去自我的乖乖女，我觉得这里讲的也挺有道理。乖乖女就容易失去自我，如果是适当的坚持自我，女孩就会变得很有原则，会让男生对你更过多的尊重。

差差差差！ 真的，我很少用荒谬来形容一本书,这本书简直可以用荒谬来形容.完全把女生物化什么叫做女生不能大大咧咧的笑，要微笑要淡妆基于一个男性的视角去告诉女孩子应该怎么做才能获得男人的喜欢,还有什么更离谱的贞节牌坊太容易得到的，让他觉得不会珍惜,为什么不说是女生享受了这个男的呢？男的是否也要树立个一个贞洁牌坊呢？看了前面两章就看不下去了，太离谱了。假如我这样说，我说一个男的不能让女生太容易得到，这样的话，我们女孩子也不会去珍惜这个男的觉得这个男的是便宜货。社会环境一直渲染的把女生在性当中置于低位,但是男的好像和几个女孩子在一起睡过，还可以拿出来当作战绩。太离谱了，太离谱了。

最后一篇讲透了三十加男性的追求心理 就冲这一篇给作者点个赞！！

一小时可以读完，整体感觉一般般，书中很多观点都带有标签，不太喜欢这一点，这类书籍我更推荐《亲密关系》