煤油灯效应——对情感操控说不

　　前几天终于读完了于猛的《煤油灯效应——对情感操控说不》。这本书很早之前就开始读了，一直读不下去，只能断断续续翻看，好在最后还是读完了，读完内心却十分失望。 　　这本书主要围绕情感操控展开，讲如何识别、远离精神操控。我原本以为这是一本讲解煤气灯效应的心理学入门读物，可读完整本书之后格外失望。这本书讲述的实质就是心理学上的煤气灯效应（gaslighting）。在心理学领域，这是一个已经约定俗成的专有名词，起源于经典老电影《煤气灯下》。本书将其改写为“煤油灯效应”做本土化处理，讲述的现象内核没有变化。虽然这本书把专有名词改为煤油灯效应，看似是本土化处理，但很多案例又是国外的，所以就很让我费解。全本书有价值的内容很少。但心理学属于严谨的科学，即便是通俗科普入门读物，也应当尽量沿用学界通用的标准术语，随意改写专有名词，容易给普通读者造成概念混淆。书中概念使用十分混乱，一会儿称作煤气灯效应、煤气灯操纵，一会儿又叫煤油灯效应。第12章介绍《煤气灯下》影片时，交替混用两套叫法。讲到杭州杀妻案的案例，使用的也是煤气灯效应。除此以外，全书充斥着大量密集的比喻与偏虚空的感受化描写，书中出现句子“旁听席哗变中”，此处用词不当，改为哗然会更加恰当。这些莫名其妙似是而非的描写放在心理学著作里面，觉得很不恰当。科普更需要清晰、克制、客观的表述，过多文学化渲染，反而会冲淡心理现象本身的剖析力度，很多内容看得人不知所云。在我看来，心理学属于科学，若是心理学科普著作，行文理应克制、严谨。 　　我读过情感操控或者是煤气灯操纵、煤气灯效应的书很多，但是这一本是我读过写的最差的一本，如果不是我没办法做到弃书，我可能早就读不下去了。如果是想了解煤气灯效应，那么完全可以绕开这本书去读别的，或者直接去读罗宾·斯特恩的《煤气灯效应》。我不会把这本书推荐给任何人。