遣游人

其实是个很不错的主意，寻找丢失手稿的抄写员，记者出身的跑腿调查员侦探，穿插四篇“作家”本人的小说。元素都很完美，是可商业化可文学性的设定框架。 问题在于推理力度不够，可能大约是首部长篇小说，所以结局是没有丢失手稿的抄写员，一切不过是作家本人的写作游戏。相较于精彩的设定框架，这个谜底过于简单。 还可能因为是首部长篇小说，笔力并不能跟上篇幅，“作家”本人的小说的四个片段，与推理剧情在语言和厚重程度方面相差太多。那部我更想看的“作家”本人的小说，无法从作者本人的笔下流出，只能以一瞥的方式，出现在读者面前。 能想象得出作者想要融合的元素，发生地在广东，人物会说粤语和客家话，要写民俗，要写20世纪初从英国来到广东的外国人（如友邻@甘杉子lite 所言，我也想到了匡灵秀的《巴别塔》）......我推崇富有地域色彩的写作，喜欢作者表现的这个部分。 整体来说，如果理想状态是推理剧情60%+作家本人的小说15%+元素堆砌25%，这本书的完成状态便是推理剧情25%+作家本人的小说15%+元素堆砌60%。既然写了推理，就要认真琢磨推理啊！喜欢博尔赫斯吗？更要好好写推理啊！

第34届台湾联合报文学奖得主，吴纯首部长篇小说 一部失窃小说手稿引发的奇幻旅程 “人只要有过一次印象深刻的迷路，终生都会用重复的方式迷路。” 阎连科、骆以军、张悦然联袂推荐

吴纯老师的《遣游人》，文字细腻而玄妙，读来有一种别样的感觉。 其实整个故事既有转折又很微妙，同时又疑点重重。一位58岁的女作家，带着犹豫与不安，向“我”透露了自己的困境：她的手稿遗失了。在这个极度发达的年代，竟然还有人坚持手写创作，这不仅令“我”惊疑，也让书前的读者惊疑。然而，更特殊的是，作家找了很多帮她打字和校稿的人，每过一段时间就分别给这些人寄去手稿，加上“我”。 这么做可以分配工作量，但弊端也很明显——寄出的手稿与收回的数量不符，似乎有人在暗中做了手脚，导致每个人收到的稿件都不完整。 这就是本书疑点重重的起点：作家委托“我”帮她追查遗失的手稿。 原来，作家一直由助理负责分发稿件，但最近一次，助理疏忽了点数，直到稿件回到作家手中，她才察觉数量不对，而且缺失了关键部分。谈及快递存单，也无从查起。难道是助理从中做了手脚？但是对于这个问题，作家极力否认了。 作家向“我”强调，遗失的是上一份稿件，所以这次为了保险起见，新的稿件只交给了“我”一个人，并提前留下了底稿。 “我”突然感受到了责任的重压。作家似乎在用撒娇与哀求的语气，请求“我”帮忙找回那些稿件，更准确地说，是帮她去找那几位抄写员。“我”本能地想要拒绝，但这更像是一道无法回避的命令。 “我”开始逐一拜访抄写员，整理信息，却发现他们彼此间互不相识，关系断裂，如同破碎的大陆。我意识到名单上的遗漏——我自己。这个下意识的动作犹如当头一棒，“我”开始怀疑，作家是否在试探“我”。 读到这里真的有一种毛骨悚然的感觉：原本以为自己怀揣着巨大的责任，为别人排忧解难，然而下一个瞬间就彻底反转，这种责任的托付，是不是另一种极度的怀疑？ 经过一番调查，“我”交给作家一份关于抄写员的侧写手记和剪辑过的录音，她似乎并未发现异样。此刻，仿佛名单上的人都已消失，只剩下我和她在合作与对峙，目标却模糊不清。 我把自己也补充到了名单上：无业记者，寻找G行动的关键对接人。G，就是那个最终嫌疑人。目前我们对他的线索是：性别年龄不详，动机不详。我慢慢开始怀疑，G就像一个幽灵般的变量，随时可能落在每个人头上。我甚至开始想象，或许有其他人也在调查我，他们对我了如指掌。 故事由此走向更深更大的网罗里面。 —— 读这本书总会让人有种错觉，像把自己置身于一些漂浮在空中的羽毛一样。吴纯老师细腻的文字，让人读起来很有一种既轻盈又热烈的感觉，值得推荐~