波纳尔之罪(诺贝尔奖得主成名作)

《波纳尔之罪》是法郎士大名鼎鼎的成名作，当时觉得非常神秘，现在读之，其译文之古雅，以及一个读书为已任的老者，其生活观点的丰富与迂腐，也是可以体察的。 但问题是，这个小说的内容可能太老套了，法郎士的写法虽然智慧、温暖，但已经出现过不少类似的作品，这使这部经典的辉煌被一定程度上掩盖了，我倒不觉得译者的风格有何不可，波纳尔本身就是一个老学究，用词上带一些文言甚至拗口的用词都还说得过去，但故事的确有一些些平淡，或者应该读读法语原文吧

作为法朗士斩获诺贝尔文学奖的成名之作，本书以隐居书斋的老者波纳尔为主角，一桩看似的“盗窃罪行”串联起温情的故事内核。作者摒弃浓烈的戏剧冲突，以典雅舒缓的文笔描摹人物的精神世界，将藏书执念、善意温柔与岁月孤寂融为一体，文字自带法式古典的温润质感。故事褪去了罪案题材的紧张感，所谓罪责本质是一份纯粹的守护与救赎。全书篇幅精简，氛围感浓厚，但行文节奏偏舒缓，偏爱强情节叙事的读者容易感到平淡。译本文风古朴雅致，贴合原作气质，适合静下心品读这份藏在“罪过”之下的柔软人性。

哎本来都懒得写书评但是不得不吐槽下这个译本。 首先，语感也太陈旧了像读民国文学。人物对话一堆旧白话，跟读张恨水那群鸳鸯蝴蝶派的书一样。 其次是欧化的句式完全没有调整。法文长句硬译过来，中文短节拍的呼吸被打乱了读起来很拗口… 最后是文化留白的问题，感觉很偷懒。《塞城的理发师》直译却不加注，非专业读者不知就是罗西尼歌剧。这不算错，只是不够体贴。 时代所限不能怪译者。但经典如河，每一代人都该重新趟一次。

我在图书馆看了实体书，译者不是李青崖的。看完感触良多，整体情节舒缓又吸引人，很多句子发人深省，我摘抄了许多。想在微信读书再读一遍，但因为译者的翻译问题，让我读着没有了舒缓的享受。举个例子，本书翻译:一切的变幻，即令是最有希望的，也有它们的惆怅，因为我们所离开的，就是我们本身一部分。为着走入一个旁的生活，应当先在这一个生活中死亡。” 图书馆摘录的翻译是:任何一种改变，哪怕是最渴望的改变，也有它们的惆怅，因为我们离开的，是我们自己的一部分；为了进入另一种生活，必须弃绝这一种生活。

法朗士迂腐气太重，而李青崖陈旧的遣词造句在今天看来也显得过于怪异，比郝运差太多了。

李青崖(1886年—1969年)，中国现代翻译家、教育家。以李先生的资历译1921年的作品，真的没什么特别问题。

挺好的，就是翻译让我觉得自己是文盲。本来想偷懒读个电子书，现在想想还是该去买法文版看

整本顺下来有种 antique style 的古朴感。法朗士的文字依旧是自带戏剧化的感觉，这也是十九世纪文人所特有的，但不可否认作者的视角太过于迂阔保守，不符合当代人对于故事内核的要求。同时这本译本太差，不明白为什么没有郝运的译本，但是作品本身的人文底色还是保留的不错的，quiet and tender式的文人独白，善意与世俗的规则，罪过与高尚的仁慈。

不是书的问题，是翻译的问题。 翻译是我看过最拗口的一版，没有之一。耗损真的大到有点离谱，一个句子我张开嘴巴读都读不明白那种。•ᴗ•💧

这个翻译真的无力吐槽，都不是顺不顺口的问题了，我怀疑比不上机翻