鼠人

很好看的十个“批判现实主义”（也有魔幻现实主义）的中短篇。 若没看“鼠人”就可能会对某些事有“何不食肉糜”的荒唐发问；若没看“藤壶”就想像不到一个人“与自我和解”的艰难，若没看“狗杀”就不能明白荒蛮时代诛心利己时代诛人的残忍，若没看“吉普赛”就不会对“流浪者”似曾相识心存向往……小说集对人性对社会对未来都有叩问，娓娓道来的文字，抓人心魄的情境，富有想象力的书写，很棒的小说集。

该怎么评价鼠人呢？他真实又荒诞，残酷又温情。他能从平庸的人身上发现恶与极恶，也能从恶人身上发现温情。我一直都知道人性复杂，这本书只是极力将其展现，借助一些在我看来相当极端的比喻，比如鼠人、蟑螂家族。 作者的一些刻画实在是太细致，连我这种想象力不甚丰富的人读来都像在看电影，关键是画面又非常令人不适，我只能快速读过，真要细读我怕是有点读不下去，尤其是前两个故事。 受害者的痛苦似乎能将施暴者的罪恶无限放大。藤壶这个故事真的是读来实在难受。第一小节就是施暴者视角，我当时看得真实目瞪口呆，这个作者要以强奸犯的视角写故事吗？关键是施暴者只是抱着一种非常平淡的心情完成了整个过程，这一节也是作者笔力最不刻意，但又字字有力的一节，看得我生理不适。之后更是以怀疑的视角看“我”，总怀疑“我”就是这个强奸者。看的过程总是想对她说：你要学会把那件事忘却，每一次回想都是另一次精神上的施暴。但我一定说不出来，因为没有人想去回味，没有人不想把它忘记，只是做不到。 总而言之，这是一本我不敢细读的书。

书中最戳人的，是对人性弱点的精准解剖。人类自诩高等，却在干旱饥荒中泯灭良知，对老鼠赶尽杀绝，尽显自私与残酷；鼠人纯粹无欲，却因不懂人心险恶，在权力博弈中一败涂地。这像极了现实：我们每个人心中都有“鼠性”的阴暗与“人性”的光辉，善恶从不是绝对的分界，而是一念之间的选择。当人被贪婪、仇恨吞噬，便与鼠无异；守住善良与底线，才配称之为人。

居然有人写蟑螂家族！以多篇现实短篇剖开当代人的精神困境，小人物在命运里挣扎沉浮，在荒诞故事中照见人性与自我。

李维康用九把锋利手术刀，剖开当代人的精神困境。故事里，刘可屡试不中，王婉茹陷入癔症，蟑螂家族繁衍三百代后走向覆灭，两代黑狗为母赴死，无冕影后托起女孩小小……荒诞与真实交织，残酷又怜悯。读完，我像被老鼠啃过神经，醒悟于自身的怯懦与倔强。这本书，让我直面阴影，也看见微光。

男作家什么时候放弃写拯救被侵害的女人来实现自己的英雄梦，很多男孩也需要被拯救，真的我觉得应该多关注男性权益，比如我认识的一个叫老于的男生，他刚出社会就被黄毛拿走第一次，现在都还记得，这对老于叔叔的伤害真的很大，但是文学就没有拯救过他这样的男孩，太痛心

《鼠人》开篇就把人钉住了。刘可查分那一幕，用的是《好运来》和《黄粱梦》弹幕许愿这种再日常不过的细节，却写出了千军万马的悲壮。公考班老师那句“以梦为马，不负韶华”被刘可反刍成恨意——“老子都快三十了，哪儿他妈还有韶华”——这句话像一记闷锤，砸在每一个被考试制度碾过的年轻人胸口。作者的高明之处在于，他没有让刘可变成一个单纯的受害者，而是写他啃指甲、打游戏、骗妈妈、扇自己耳光，写他的软弱和自毁。当那条青白色的尾巴从他屁股上方长出来时，你才惊觉：这不是魔幻，这是三年备考在他身体上长出的具象化的耻辱。尾巴割不断、藏不住、发臭、变粗，最终他整个人变成了一只老鼠，死在“上岸”两个字的注视下。这篇小说是对“努力就有回报”这一神话最狠辣的拆解，也是整本书最沉重的一记开篇。

《蟑螂家族》表面上写蟑螂，其实写的全是我们。老妈妈生了三百二十八代，每一代都在逃，每一代都在死。她最大的骄傲是十九代老叔“会飞”，但那孩子头也不回地飞走了，留下一句“妈，这地方太苦啦，儿子我再不肯回来啦”。这是整篇最让人心酸的地方——连蟑螂都知道要逃，但逃去哪儿呢？飞出去的老叔最终成了猫头鹰的口粮。小不点被揉进面条里，大胆“蹬鼻子上脸”证明自己然后被人捏死，七十四代老舅在血雨中唱着一首“嘹亮苍凉的歌”从容赴死……每一个角色的死法都是一种活法。而老妈妈临死前还在念叨“我还能生”——她把希望寄托在下一代身上，下一代又寄托给下一代，无穷无尽，永不抵达。

那种“越考越考不上”的窒息感写得太真实了。作者把备考三年对人的精神摧残写得入木三分，刘可母亲摔碗那一幕，比任何控诉都有力量。

这本书的结构编排很用心。《鼠人》开头最沉重，把人按进谷底；中间几篇在黑暗中透出微光；《姥姥》和《吉普赛》是两抹暖色，让人缓一口气；最后《狗杀》和《吃》一个悲壮一个辛辣，收得漂亮。整本读下来像坐过山车，情绪被反复拉扯，但每一站都有风景。建议找一个完整的周末，一口气读完，那种沉浸感是碎片化阅读给不了的。