局外人（加缪经典作品）

一件事情可能本身并没有价值，只是它顺其自然的就发生了，但是人们总是觉得自己能剖析这个世界，所以不停地找所谓的证据去证明自己的论点，在这场对莫尔索的审判中，他成了局外人，没有人在意他的真实想法，没有人想听他说，审判长用自己的想象力构想了一个麻木的残忍的人，那是审判长眼中的“我”，律师用“我”的角度去申辩，说的是我也没在意的东西。在一场针对我的判决里，我就是一个局外人。 说实话我没太看懂这本书，但是回想不管是母亲的葬礼还是我的审判，我好像都是站在旁观者的角度，没有带什么感情，就是平淡的描述这个事件的发生。 最后死前的的恐惧和自我宽慰写得很具体，会恐惧死亡，但是又知道最终所有的人都会死亡，这样把生命写得好像毫无意义了一般，但是又提到了女人的头发，所以又还是有些留恋这个世界。

整本书呈现出来都是淡淡的感觉，主人公那种淡然的感觉隐藏着内心复杂，复杂过后的淡然，感觉像是一种自然的流淌，流淌到自然流淌的地方！

默尔索这人身上有一种让周围所有人都不舒服的诚实。 母亲去世了，他没哭。老板给他升职，他说去不去都行。女朋友问他爱不爱她，他想了想，说大概不爱。这些回答都算不上冒犯，只是太直接了，直接到像一面擦得太干净的镜子，照出了身边每个人脸上的粉底和瑕疵。人们不喜欢这样的镜子，所以他们必须给他一个罪名。 那场审判是全书最荒诞的部分。法官和陪审团不关心他为什么杀人——那只是一个在海滩上发生的、被阳光烤得过了头的偶然事件。他们关心的是他在母亲葬礼上喝了牛奶咖啡，第二天还看了喜剧电影。在这些细节里，他们终于找到了自己想找的东西：一个不符合人类感情规范的异类。于是杀人本身退居次要，首要罪行变成了“没有在母亲的葬礼上哭”。 加缪用了一种不带任何修饰的短句来写这一切。没有长段的心理描写，没有感情充沛的修辞，好像连叙述者本身也感染了默尔索那种对一切满不在乎的体温。这种写法让最后几页来得格外猛烈——当默尔索终于在牢房里爆发，对着神父喊出那番话，你才意识到他不是冷漠，他只是不肯为任何事情撒谎，包括自己的情感。 很多人年轻时读这本书觉得压抑，到了中年重读反而觉得痛快。因为你会发现，默尔索其实是多数人内心那个从未被允许长大的声音：不想配合的时候就不配合，不必为每一份感情准备一个标准答案。他为此死了，但他在死前终于确认，自己是幸福的。这个结尾没有安慰，却给人一种奇怪的释放感，仿佛在说：你可以继续当你的正常人，但至少承认一次，你对这种正常感到窒息。

“今天，妈妈死了。也许是昨天，我不知道。” 这句平淡到近乎残忍的话语，拉开了整个故事的序幕。默尔索是一名对万事都漠不关心的普通职员，他在阿尔及尔灼热的阳光下，莫名扣动扳机开了一枪。法庭之上，检察官不去追查杀人动机，反倒紧抓着几件琐事不放。他指责默尔索在母亲的葬礼上没有落泪，还在第二天前去观看喜剧电影、饮用牛奶咖啡。整个社会搬出固有的道德标尺，将这个拒绝刻意表演的人，审判成了毫无人性的魔鬼。 加缪以零度笔触写就这部篇幅不长的小说，它却如一声闷雷，打破了我们早已习以为常的虚伪秩序。品读《局外人》，你会生出一阵刺骨的清醒。原来我们当中的大多数人，都在努力扮演世俗眼中的正常人。而这份荒诞的本质，是这个世界从不肯给无法伪装的人，留下哪怕一线生机。当你为默尔索的命运感到窒息时，你内心那个同样疏离、同样坚守本心的自己，正隔着书页，获得片刻不被审判的喘息。

加缪的文字给我一种虚假的孤独感 从局外人的角度来看，默尔索是孤独的，但他是否真的孤独不是局外人能得知的 我觉得，他并不寂寞，但也并非不孤独，大部分时候孤独是自由的，只有在某些特别的时刻，这样的自由才会被身体的主人突然识别为孤独 客观上是孤独，但主观并不一定孤独

读到他和雷蒙做朋友的那一段，起初我也有些不解。雷蒙明明是个举止粗暴、名声不佳的人，为什么默尔索会答应帮他写信、作证？可静下心来细想，默尔索的逻辑其实非常朴素：既然人家开口问了，既然也没有什么非拒绝不可的理由，那为什么不答应呢？他不带偏见地对待身边的每一个人，不论是大家眼里的混混雷蒙，还是开餐馆的塞莱斯特。在这个总是习惯用道德标签去将人分门别类的世界里，他这种不去随意评判他人的平视态度，反而透着一种难得的纯粹。