华盛顿广场（亨利·詹姆斯小说系列）

本身带有不可避免的时代局限（或许说时代印记），傲慢自大的医生虽然洞察人生，了解掌握事实，却因为自负而与凯瑟琳有了隔阂，利用善良让女儿在亲情与爱情之中艰难抉择，痛苦不堪，最终带着女儿反叛的遗憾退场。得饶人处且饶人，得理的时候也该懂得退一步。姑妈的角色真的很真实

他其实没有那么爱你，而处在热恋中的女孩又怎么可能看得清呢。在父母的眼里，我们就是那么傻，不会分辨人渣。由于你不给她机会尝试，那么她会永远幻想如果嫁给他会怎样，虽然结局你早已看透，但未曾经历过的人生就是会有遗憾、空想。但如果她真的经历了，可能就是心碎、受伤，但她没有机会去感受了，也不太敢说这一定就让人不失望。

虽然是早期作品，但足以看出作者的天赋。 看似庸俗的故事、琐事的对话，其实字字句句都像福楼拜般精准。再加上他擅长的心理描写，十九世纪末的小说技术竟然已经发展到这样成熟的程度。难怪艾略特说过（传统）小说中终结于福楼拜和詹姆斯。 试举一例，女儿向父亲坦白情人名字时： “她看见的是父亲沉静的灰褐色双眼和明朗的笑容，她凝视片刻之后，重又把目光投向了炉火，现在屋子里更温暖了。” 因为女儿已经知道父亲不喜欢这个情人，所以当她讲出名字时，一定会观察父亲的面部反应（第一句），前文提到女儿天生迟钝，自然很难理解父亲此刻的真实心情，但又不敢对视太久，只好转移目光（第二、三句），此时的气氛已经开始尴尬，女儿开始紧张所以感到身体发热（第四句）。还有一点比较巧妙的是，炉火和温暖本身就是相关联的，放在一起显得句子非常自然（第三、四句）。短短几句，把当时的整个气氛刻画的非常准确。 这种句子俯拾皆是，还有作者对话的设计也是非常简洁但有张力，这种描写对话的方法很可能影响了后辈的海明威。唯一遗憾还是常见的“后劲不足”，结尾稍稍有些仓促，但鉴于这本小说没那么知名，我愿意给个五星推荐。

被财富和地位所割裂开来的男女爱情故事，我觉得最后是悲剧收场。 其实这种结局或许更加近似生活。如果她们如愿以偿能走到一起，太过于理想化；如果她们像罗密欧与朱丽叶那样收场，也未免太过于矫情。 作者对于这一点把握得刚刚好。

戏剧张力十足，父亲和女儿之间的权力争斗，父亲和恋人对凯瑟琳的情感操纵，最后造成了凯瑟琳情感上的悲剧。好在姑娘心性坚韧，抵挡住了压力，平静安稳地按照自己的方式过完了一生。

亨利·詹姆斯，他在美国文坛的地位相当高，然而不论怎么吹捧，在我心里依然差不多就等同奥斯汀姐妹在英国地位的那种……莫名其妙的高。 更何况他一位男士写爱情小说，还没肉！ 文笔也不够幽默，比不上巴尔扎克。描写也不精准，内容又基本以所谓的上流社会为主，这点又比不上莫泊桑。总之，我实在怀疑美国是因为他偶尔的基本讽刺欧洲，来对他大为夸赞的。可能美国文坛确实没人了……毕竟詹姆斯最后也移民英国了…… 但这一本，在我吃着火锅等大风来的时候读起来，却另有一番风味。 父女感情其实是不存在的，什么漠然的父亲。这是一个女性防骗杀猪盘的故事啊，她那个爹完全就是防PUA的大家。 所以本书是本技巧书啊！精英男生了个普女咋办？ 没关系的，看完本书就知道该如何做了，女主成长最后逃离了杀猪盘，孑然一身的生活，结果极好。 詹姆斯还是有两把刷子的[旺柴]

很平和的语言，讲了一个悲惨的故事。翻译得很好。对得起作者在小说界的大名。

译本不错哒！詹姆斯对人物心理的刻画叹为观止！

最终凯瑟琳的独居是孤苦没落还是自我的觉醒？就像晚年隐没于街巷的爱玲？我倒更觉得那是一种自主人生、自得的自由——19世纪的女性呼声。

很推荐~ 看到很多人。 珍珠变成了鱼眼珠，值得再续前缘吗？