大卫·科波菲尔（全2册）（世界文学名著）

断断续续读完了狄更斯的这部自传体小说，总体感觉一般。显然作者对自己的童年境遇有些耿耿于怀，以至于在描述这一段经历时玩命煽情，似乎很想唤起读者的同情。像这样的煽情在整部小说里屡见不鲜，而且都是生煽，也没什么情感铺垫。另外小说中人物的塑造也就那么回事，一个个都是漫画式的人物，就像现在抗日神剧中的人物，一出场就知道是好人坏人，台词刻板机械，塑造了许多索然无味的人物，唯一还有点儿意思的可能也就是米考伯了。小说的情节更是有些拖沓，据说这部小说最早是以连载方式发表的，估计连载过程中狄更斯也有灵感中断脑子短路的时候，但还得硬着头皮往下写，所以有的时候主线故事已经写得差不多了，就得硬加进一些乏善可陈的支线情节。个人认为这部小说之所以能够跻身世界名著之列，也就是因为它是狄更斯的自传体小说，大多数读者是抱着窥探名人隐私的心态把它当做狄更斯的自传读了。

想记录下对一个角色的看法，詹姆斯·斯蒂福斯。我并不讨厌他。原生家庭给斯蒂福斯的影响很消极，但他爱追逐新鲜的人事物、爱航海的刺激、爱过单纯善良的大卫和艾米丽，也爱过他的母亲。他对生活是有热情的，对各类情感都有所期待。但另一方面，他的爱太自我，在亲密关系中他只顾满足自己，伤害了爱他的人。可以说，他是个没有爱与被爱能力的人，这一点的确悲哀。 但我对斯蒂福斯讨厌不起来，就像大卫对他的感情一样，很复杂，他迷恋于他的热情，被他孩子气的骄傲吸引，又懊恼自己付出的无限信任。大卫曾为艾米丽怨恨过斯蒂福斯，但除此外，直到他亲手把斯蒂福斯的棺椁送回家时，他仍在怜悯和怀念。我认为这是狄更斯的巧妙之处，人性不是非黑即白，即使奸猾卑鄙如乌利亚，他与母亲的亲情也始终存在，因而狄更斯选择开放性的让读者自己感受人性是很明智的。 整个故事通过大卫的主观视角展示了他的一生，尽管我不能完全认同他的全部人生抉择和世界观，但透过大卫的主观滤镜，我对詹姆斯·斯蒂福斯这个人是没有纯粹的恶感的，这一点也许大卫本人也是如此。 斯蒂福斯是个被宠坏的聪明孩子，在自己的世界里独自美丽，他不会爱但也渴望爱。决定私奔前斯蒂福斯找到大卫求他谅解，我甚至觉得他有些可怜，他怕失去唯一真诚的朋友，在与大卫或艾米丽相处的日子里我相信他是曾真正快乐的。 一千个读者就有一千个哈姆雷特，也许在这个故事里斯蒂福斯不是个所谓的正面角色，但我觉得他不是一个坏种，不同的人生境遇造就了不同的人格，形成不同的命运和人生结局，他人性中好的一面吸引着我，我哀其不幸，坏的一面也使我同情。但愿每个孩子都能成长在一个健康的家庭环境中，不需要用一生治愈童年。

20天时间，每天都不停辍，给自己一个赞！

第二遍了，很喜欢，一直向上啊👆

建议年龄超过12岁的读者放弃这本书，满篇漫画人物，最讨喜的只有姨婆了。一个这么简单的故事居然能写成这么厚的书，后来才知道这本就是连载在杂志上的小说，为了凑篇幅硬是节外生枝。爱情线也是一塌糊涂，先把青梅竹马放着当备胎，口口声声说她是指路明灯，紧接着娶了个性价比极低的低能美女，为了换个性价比高的老婆就把低能美女写死了，抑郁症发作间隙发现青梅竹马宜家宜室很爱很爱她？？？接着给自己的二女儿取了前妻的名字…啥好事都给他占了，不知道想传达什么爱情观

哪怕道路泥濘，哪怕生活憂傷。 千萬不要吝嗇，千萬不要虛偽，千萬不要殘忍。 大衛一生中兩次面臨命運的重大轉折，都將命運牢牢掌握在了自己手裡。 那些在夜空下露宿的孤獨的地方，牆根底下草垛中砲台上酒花叢；那如砍伐困難之林的練習速記和寫作的堅韌和毅力。 親愛的讀者，希望你成為一個善良的堅強的人，有獨立的意志，有自己的決心，要堅決。 要有個性，那個性的力量，除了有正當的理由，在任何人或任何事情的壓力下都不屈服。 共勉之。