
[美]亨利·詹姆斯
南希是个野心勃勃、行事果敢的旅欧美国女子,虽已经历过多次失败的婚姻,却依然风姿绰约,性感迷人。她竭力掩盖自己的过往经历,并施展手段向英国贵族阶层发起一次次进攻,终于俘获了涉世未深的贵族青年亚瑟·德梅斯内。然而亚瑟的母亲始终怀疑这位未来儿媳是个“不正经的女人”,千方百计想查清她的身世来历。恰在此时,最知晓南希秘密的那个人出现了……翻译底本说明:中篇小说《伦敦围城》于一八八三年一至二月间以连载形式首次发表于美国《世纪杂志》(Century Magazine),同年被美国出版商詹姆斯·R.奥斯古德(James R. Osgood)收入小说选集《和》在波士顿出版。与此几乎同时,本小说被英国麦克米伦出版公司(Macmillan)收入小说选集《》在伦敦出版。亨利·詹姆斯这一时期长居伦敦,得以亲自指导和监督了当时其大部分作品英国版的编辑、出版过程,因而较之美国版,其作品的英国版往往更能如实反映詹姆斯的*修订。基于上述考虑,“美国文库”版亨利·詹姆斯全集在收录本小说时采用了英国版。本译本系从“美国文库”版译出。
整体感觉很一般,就是一个有过去的美国女人设法隐瞒过去嫁给英国贵族,周旋在知道过去的旧友和男方母亲及旧友妹妹阶级之间,很强烈的阶级感以及上层的傲慢
读詹姆斯的每部作品都能收获到意外的惊喜和比之惊喜更强烈的挫败感。连纳博科夫这样尽量抽身于作品之外的“文体家”都无法像詹姆斯般做到如此极致的感情剥离。作为简阿姨的粉丝,试着想象了一下简阿姨写这个故事时的切入角度,也就终于能理解詹姆斯不喜欢简阿姨的原因了。揶揄所有出场人物固然酣畅,但完全抽离感情的冷静心理描写或许是较前者更高段的讽刺。
剧情很简单,来自美国的南希想嫁给英国上流社会的男爵。虽然书里把南希形容成交际花、万人迷,赞扬她勇于追求目标,但是到后面她向利特尔莫尔、沃特维尔发脾气,加上其他的言行,我完全体会不到她的美好之处,还有明明是有求于人,却把责任推给对方(有种我嫁不出去全是你的错因为你没有帮我隐瞒我的过去的感觉),还有强迫对方表态(虽然最后没什么用),就这样了利特尔莫尔、沃特维尔这两人还有被触动。只能说作者的心理描写确实挺细腻,但我太注重剧情了目前无法欣赏= =
时时刻刻都在感受到人性的别扭,但又显得特别真实。不同的阶级的优越,不同文化的优越,但是无论是英国的上流社会还是普通的美国人,无论是优雅的还是粗俗的;我们在面对情爱,欲望,人情的时候,面孔似乎都是千变万化却又出奇一致! 一个女人想要过的好,追求她理想中的优雅高尚生活有什么错呢,一个女人想要变得端庄,不被人误解又有什么错呢。某种程度上南西和所谓的英国爵士之间的阶级差别,实质上是两种文化发展程度的差别,我们总是希望见到稀有特别的事物,但是又内心有所担忧和顾虑。南西这样一个漂亮,活泼风趣的尤物进入到英国上流社会的谨慎,端庄和得体中的时候,有冲击和担忧是必然的。这样的勇气应当被认可和接纳! 亨利的文字描述精准又细致,适合慢慢咀嚼!
归根结底,生活是我们自己的,也是他们自己的,他想娶谁,她要嫁谁,是他们自己的事情。我们没办法参与,搅黄。一个人的过往会不会代表他的未来,没有人可以保证。因为,人是会变的。生活就好像一块糖,是苦是甜,只有尝过才知道。甜的话,我们就美美的吃光,苦的话,赶紧吐出来就好。
如我在《在笼中》评论中说的,亨利詹姆斯这样的名家作品既反映他那个时代独有的特征(美女削尖脑袋想要挤进上流社会社交圈,对离婚女人的歧视,英国贵族对美国人的看法,等等),但也有一些超越了时代让我们代入和共鸣的地方。在他那个年代亨利詹姆斯是在小说中注重探讨心理的先驱。我们至今也时常面对这样的困境,当我们掌握一个人的黑历史的时候要不要告诉利益相关的人?类似这样并非涉及国族大义、但又真的很令人焦虑困惑的选择,经常困扰着我们。 故事里的女主角是个“次一等的斯嘉丽”,同样的美貌、魅力、虚荣、肤浅、胆大妄为,为了拿捏住想嫁的男人而不择手段,但是欠缺些斯嘉丽后期表现出来的事业心。亨利詹姆斯先生,英国人对您的女性美国同胞持有的刻板印象,你恐怕要负一半的责任!
这个序言后记也太长了吧……写得很丰富,介绍了作者和他的作品内容,但是详细到每个作品的大概情节,感觉过于细了……但是看这个序言后记让我对他另一部作品《在笼中》产生了极大的兴趣。 这本书,语言很碎,其实不怎么好看。也许女主人公南希很漂亮、妙语连珠,但是我没有get到她的好……整体来说,可能是因为是从第三人立场看(利特尔莫尔),我始终没能沉入其中,刚开始我甚至以为利特尔莫尔是男主人公呢。 对于英国贵族一方,别人的生活方式和他们无关,就算利特尔莫尔说了“觉得她不是个正经女人”,又如何呢?每个人只能管好自己管不到别人。 对于南希,既然她是本性肆意的太平洋之花,又何必强求挤入英国上流社会呢?渴望受人尊敬?如果不是凭借自己本身,而是凭借其他外力受人尊敬,那也很容易被剥夺和失去。野花在野外怒放,进入温室可就不一定了。可能因为对英美文化不大了解和理解,我还是没办法想象一个美国人对英国上流社会的向往。就算她和亚瑟结婚了,也会有很多文化差异和观念差异,那么到底是保持自己肆意的本性,还是按照英国上流社会保守的传统去走呢?后续是个谜。 第三人利特尔莫尔也被裹挟其中,一方希望他说好话,另一方希望他说坏话。最可笑的是最后两方采用了类似的手段来“套路”他,他说出了“她不是个正经女人”,但也并没有改变事情的结局。 亚瑟爵士,在南希让他和利特尔莫尔单独谈谈的时候,没有问出口,让我觉得十分敬佩。他是真正对自己有要求的贵族。肆意活泼的南希,可能是他真正想要的人生伴侣,他自己没办法过上这样的生活,那他就找能过这样生活的伴侣,亚瑟也被爱情困在其中。 这个标题特别贴切,每个人都被围困其中。
个人觉得《华盛顿广场》更好看些
看似一心想要追求上流社会而深陷其中的美国女人,围困住了两个情感压抑的男子。 黑德韦太太不知道,利特尔莫尔和沃格维尔两人喜欢她的人,是如何在整个故事中忍受良心上的煎熬。 作者随着故事推进中无论是将贵族的间的偏见,还是煞有介事的强调黑德韦太太誓要挤进上流社会的决心,以及两个知道真相的男人在两个“阵营”的徘徊,亨利詹姆斯都在有意的将最后的裁决权抛向读者。 直到最后当读者抬头决定做出裁决时,才发现黑德韦太太与亚瑟早已另行其事,他们的欺骗不仅在文本内,也脱离了文本。
亨利詹姆斯几乎每本书里都会提到美国人,美国人英国人罗马人,国别代表着人物特点,美国的自由奔放体现在南希身上,和英国的保守碰撞在一起,英国贵族真的是自己不怎么样却看到了美国人的满身缺点。纠结,围困是本书的重点吧,南希目的明确,被困的反而是三个男人。除了南希以外的女人都像小丑,见不得别人好。 仍旧吐槽序言后记,垃圾。