夜色温柔

《夜色温柔》（Tender in the night）菲茨杰拉德，看一本书信集的时候，里面有菲茨杰拉德和妻子之间的信，于是想看看这本书，这个译本可能有问题，读的懵懵的，夜色也没看出温柔来，岁月的杀猪刀来临的也觉得很突兀。这个版本纸书340页，装帧和颜色倒是我喜欢那种风格。本书讲了一个精神科医生爱上了贵族病人，结婚后又被抛弃的故事。阅读过程中脑海里一直出现作者和夫人漂亮的容颜（书里夹了一张合影和一封信），有机会再找其他版本看吧，总感觉译本的不好会影响对作者的评价。

◦ 微妙的气氛转变、模糊的光影投射、话语中的距离尺度、笑容里的眼睛亮暗……如此不可描述却会定格在心里，触动自己。没有什么变化是简单的。没有什么趋势是简单的。真实总有吓坏别人和自己的力量，诚实也是。是自己的选择，是命。是鸿沟。在现实与虚幻之间肯定自己吧

不太对胃口的一本书……全程我的内心os都是：why should I care？同样是忧心忡忡的绅士，戴弗医生却远没有盖茨比那么令人讨喜。在两者刻画的人物、书写的题材、讽刺的时代背景都类同的情况下，也许这本书稍能给人惊喜的只是不同寻常的叙事视角和别具一格的细腻文风吧。

很菲茨杰拉德……… 插叙的很好……我没有找到共鸣……因为我的人生至今为止，还未堕落

很难去评判感情，毕竟人心不可测，而医者不自医。

谁也不能把自己的幸福和理想寄托在另一个人身上，因为那个人没有义务像自己心中期许的那样去配合一切，来帮助自己实现幸福和理想。爱的存在是重要的、真切的、深刻的，也可以是无私的。但我们不能指望仅仅靠爱去衡量生命中其他事物的价值。如果这样孤注一掷，不仅最初纯粹强烈的爱意会被不断消磨，我们也终将无法理解生命的意义。爱太美好太珍贵了，正因如此也脆弱到无法作为任何其他事物的加持。夜色温柔的意思大概就是我爱你吧。

得到了黛西的盖茨比会比没有得到之前更快乐吗？ 对于爱情来说，求而不得固然是悲剧，但若是苦苦追求，最后却沦落到相看两厌的地步，岂不是一种更深更远的悲剧…… 本来以为我会很不喜欢《夜色温柔》的女主角，因为女主角的原型就是作者的妻子泽尔达，是海明威所说“毁了菲茨杰拉德一生”的人。但是读完整本书，却不会完全讨厌上这个女性角色——在可恨之外，会不自觉地产生一丝怜爱。 最开始我并不明白这是为什么，直到后来听到《富士上下》里唱“靠拥抱亦难让你拥有”，突然意识到即使和她产生的爱情毁了他的一生、他的事业，他依旧会在作品里不自觉地表露出对她的爱意…… 爱是什么？是不会停留的春风，纠结拉扯的臂膀，意乱情迷的亲吻，恐惧失去的泪水，受伤后不再张开的翅膀，从夏天开始又在夏天结束的故事，还是哪怕决定分开，笔下的每一行字都在说我还爱你。 爱是什么，爱该是什么。

先看的导读本，前言部分介绍了这本书的中心思想，大意是批判了富人的冷漠，利用了有才心善的男主，导致男主被金钱腐蚀，然后又被无情抛弃。我可以理解金钱是万恶之源的论点，但却不太能接受男主在婚姻中被利用又被抛弃的论调。无关女权主义，只是觉得每个人都应该为自己的选择和行为负责，不能出了问题，把责任都推到别人身上。 作为成功的心理医生，他应该很清楚无论从职业道德和现实前景上，他都不该跟富有的女病人相爱结婚，结婚后，他即是作为医生和照顾者，也是作为丈夫和妻子的全权代表，很难说清楚他自己究竟如何区分。当他自己越来越被奢靡的生活腐蚀而酗酒后，妻子反而逐渐恢复正常，不再依赖他了。当然很难说清楚这个过程谁先谁后。曾经一切尽在掌握的状态逝去后，男主也越来越消沉，最终以离婚后独自在小镇坐诊还不断被迫换地方结束。 人心是很难测的，也许从男主做出和女病人相爱结婚的决定时，他就已经迈上了一条走向自己心理扭曲的歧路，他以为他很强大，可以控制女主的病情，可以不为金钱所动，可以一直保持自己的专业性和高尚的品格，却没有意识到他的骄傲是他最致命的弱点，最终会将他带入最大的失败。

09/06/23 算是领略了那个时代美国上层阶级生活的浮华……但我还是更喜欢清澈的感觉。总觉得书里的“温柔”并没有太触动我。 更喜欢第一部罗斯玛丽和迪克在一起的部分，少女的惊奇和小心翼翼。 也早就知道了尼科尔和迪克这一对完美情侣的背后必有裂痕，后面就一直看他们在伪装、纠缠，两个人都明白发生了什么。好像为他们感到难过，但其实也没有那么难过。 在第一部和在二三部的尼科尔和迪克差别好大。 感觉没太能抓住尼科尔和迪克之间的感情线，一些转变来得太突然，有些反应不过来。 我们似乎无法一直紧紧抓住一个人。不要把爱作为自己的存在方式，也不要把爱慕作为两个人相互连接的唯一方式。 我没能完全读懂。这个故事有太多无奈和失去了。但是当我看到那些漂漂亮亮的人也在为感情苦恼悲伤，就觉得这样的悲伤看着也像一份外表漂亮的蛋糕，可奶油太多了，我又不太喜欢。 （为什么我要看完整本书才看到译者序言！！原来自传色彩那么强！）

听了一遍，欣赏水平有限什么时候再认真看一遍！